省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。

* Q" L4 t$ f4 f* ~3 @% Y6 e其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
/ \3 g# U, f! G: ]
( Q( d- B% O, h

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

6 Y1 w+ e) R+ n2 W怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

9 a; T# C9 v; z- T$ v+ B8 n好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
9 o: {" h  W. N7 ^6 Z: q
怎么玩还是要看Ken ...

+ \; a  ]8 L+ O; QNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

5 T* F* t( F( _) v; o* v对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
" ~- R+ _/ a: ~" B2 a% I如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

4 v& b0 e3 Z! }! O) o高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
4 ~; M5 s# n+ q" t0 h7 U高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
( m/ H% j0 h. U# C
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

' Q5 M, y1 R& I( a0 n/ V  K还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
' D* g# E7 S5 D/ \还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

4 [& L6 `' J; m2 ^* @+ R呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
6 M9 v& _. X9 q6 h, \% c
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

! G' a9 ~; ]1 K9 l( b9 t假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
& V4 K/ d$ v: i$ h
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。