 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
7 \2 @/ a7 K+ G; m! {) ^5 A0 K几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
4 k8 [/ Y% t9 S+ V- I
/ p! \: Y% N+ c当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
4 t1 I. f. T- a" d他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.
0 P+ Z" N/ p# p$ M$ e但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
' D! a5 u, v s7 ]! `他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.
$ K2 y, f. e0 `0 t7 K
6 \ z+ N9 k5 |9 Z# ~# r4 Q) x我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?7 R5 }1 S. i8 G7 r
他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.* x- U8 L7 E( q2 T
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
8 R } Y$ G! ]% B/ H" Y他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
3 e& t: }; V6 T, ?至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.4 e& M# o/ X" P4 Z. n+ u
. t# N+ V: O! {" ^9 x时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. . I" E: s% X2 x8 j* Y6 y
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信: \, |2 ^( v/ k
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
) X5 t0 I! s0 R# N& ~& K% U0 b , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.- I% U- d; a( b' W1 T6 Q) ^+ Z
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. ) D9 g& }6 I. [9 w
3 P: Y% ?0 w! s/ U
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心./ ?( i# m- z) P2 g, n; V
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|