 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
2 e5 M: i5 G! v; q# |; e几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
/ D" E' `: z6 p" N+ A
: h8 T' m" \* x( l, k当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,2 W1 X5 f3 ~2 r- F& U3 H/ O
他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.# g6 Q& g0 i W+ o
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
. `, G# I1 D1 T: U他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.
' {0 j& f7 h5 n" \
! W$ Z4 D; E% q. T" ~) I% \* X. a我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?5 u' i; t6 Y; ~* C/ }
他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.% Y+ Z0 X4 z5 ~
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
' s3 j' [' }4 z% q/ A4 [他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部, * w' V+ Q. F: P& Z7 k7 }" V
至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.! r" f( J7 z' G% M) Z
$ U4 I d* C1 p1 c/ w/ T
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. . @2 P- J6 X7 q+ i: |
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
( X5 V* G( q( x8 C1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.
" I& Y8 x' L( k4 E! L , 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
7 l" U2 O/ |/ b! ]; t- e8 R, [2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
' Z0 `9 E1 O1 ], B0 w
! w7 Y& P/ m- |( Q所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.. v: f% t. Q$ |
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|