 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
- H2 r# U' X" a0 S真的不知道2 Q5 E& ^) g* a, V8 k: }1 y7 h
: O& K8 W. p3 A6 K' s" p感觉父子关系很差% H. s4 G. a' N
% B1 Y" C& c( b1 d- ]' V& o出生的时候就被怀疑是个妖怪
: s! K/ N2 e% G( i( j, ^+ j2 r u ?; Y. z0 E& f8 z: Y* M
后来又破坏哪吒重生的机会
4 O) x) R3 [/ Z6 [! F. G% K
: o. z7 `9 [; p# I {来,看一下马亲王写的8 g/ @. h9 `* M5 \5 [
- e, |( M c3 r* o( H- o% v@马伯庸6 i0 z1 q/ q% G8 n" q
) l) p" w5 f, a# P! y, E3 K
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
, E- Y( @/ E- g* L. {$ t5 i+ F' V
4 D+ t1 Q8 E1 V$ ^* j: W# N《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
9 z. T) M$ w. f6 m% y" V5 t, i, z: h2 R5 |( m( k, Q- j( ?
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。! p+ _7 f9 c6 V
0 C* z& ~; x, ^4 c$ m( }- W
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。* q7 D. I/ t1 |' ^
, N& t# `1 L- e, t换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。& z y+ G" d0 ~) h
. R9 ]3 l0 L$ P! }% H- e. Z他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“/ D( e1 f0 ^* I
& u* L% \( L" P3 q) m
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
- ^. o8 x4 ~( z: t W+ }
* c2 a3 s; f1 P7 e插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
' \1 m4 x0 A4 }2 v, k9 Z
8 S8 R( P2 n/ {" b先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|