 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
/ k# g5 L. ] D( t) Y2 b0 k0 i, p6 @" T5 J真的不知道4 G# z; C0 Y' x# Q" Z* ?3 L( p
, Y" d0 t6 t/ u% r! ^0 y6 m
感觉父子关系很差9 m* [0 y& C/ P
8 @' c2 j5 F* h
出生的时候就被怀疑是个妖怪8 X4 S# x) i1 O1 t- {+ r
4 _- I) G/ g! { O4 p
后来又破坏哪吒重生的机会- N6 }! R3 p, ]4 c, r* o
( W4 D, u F, ~3 y1 i& t# F0 }
来,看一下马亲王写的
5 h4 c) x8 E1 C- V* h! F" m P) J" h& u* ~; o' ~+ X! K" \9 J
@马伯庸* N) X) D, N r0 s. P3 X
) q, p- a+ r4 C说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。5 A1 J" m: @1 f) X6 e0 S
, T; o6 i0 }( Q1 r9 o( e
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
. S' o0 c7 E" A( @% Z, c8 c1 q" S* {
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。. [3 _$ k$ ^* p- G3 n
9 _7 S3 X- h" U. J接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
9 x" V* d( c% h" `7 p& {# F
: t% h9 h+ R1 ~7 d4 v! b换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
' [: v- o6 t" B Z/ t3 W$ ]/ A7 y' }
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
! n6 b% B/ L; J, p2 p' ? Y/ i$ V9 r6 V l% ^1 j9 I* d
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。, Y! q3 C! y# h/ p I
Z* A& g/ A; l# Y5 u插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
. w( o& _/ d# |. U- k! f- C r W' Y0 ]0 z' R' i
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|