 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
7 L# S/ a, B9 d: H& @真的不知道1 F, ]6 L# P0 k9 K* Z: t3 {
# [* ?6 j: K( E) b0 |
感觉父子关系很差$ B* c7 v/ A" h( B
& L! h% q! l: ~# y出生的时候就被怀疑是个妖怪- m" {; c* [, P- g
* N9 z7 k$ A0 w: v" ~后来又破坏哪吒重生的机会, g+ M$ Q- m5 a5 m
: k# @0 p! b$ C来,看一下马亲王写的; p R. L: w. A7 S1 s
2 Y# q! l q, ], e/ R
@马伯庸) G) z/ C1 n% d% ~5 v
7 e* S( `$ v, c- w
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。9 R, w) I5 s" P# s; k) b
) a& ?& b' l0 \《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
9 D' f) Z* A3 i6 q9 [; b3 v* @! E) l% d G
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。' f, _1 d, w! r! M$ E# w0 G
. ?) k/ V+ H- I" O
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
6 X% T& i( P5 a/ f9 R4 q, C# i" C7 Y/ c: \6 @ B
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。; Y- W [: T' s7 ]
) J# @. [; M1 ` A他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
: c: e$ b% T- l, a; ^+ C- {7 ], ^& u& P. |
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。" e5 Y' P& h; m, J' g( J
1 Y. U; T2 D/ T# @5 N$ A7 v插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
7 w- O, D2 J/ j- e. g( A& W0 o0 i1 D) ]
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|