 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
' k+ s- Z4 g, d
真的不知道
& G+ p! ], ]( g/ c
) h. _; [& R) P: n7 p" Z7 y. }感觉父子关系很差
0 S* R, {2 T3 O$ _' A5 L& x5 F
8 E, \ n$ T, `) Q出生的时候就被怀疑是个妖怪- P. q9 u+ O1 D2 y0 y) z# I
9 e5 S- N' U3 H" e5 e
后来又破坏哪吒重生的机会3 l" l3 n( d! @7 p2 Z5 w0 T
; f5 d: `* G W4 M
来,看一下马亲王写的
" n' F5 O' s y* t
% i' M; C5 ?# ]9 S@马伯庸3 ?0 ]5 Z. X: E/ n
" ^3 n6 q: f& i& N
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
& F% r: \ Z8 \- |9 j
7 V. a+ z/ S8 g. L! |《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
0 R# r/ I2 s ]4 `9 H: h( R# E3 F: Z! U: V V
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。 q7 F5 Y* s1 P
* E! U, f8 Q$ v/ g1 _9 t5 l; j$ |1 \5 t接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。/ M. H- L, i5 r4 [1 x
5 `/ g: h: v, ]
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
( K+ j" G4 W: L3 |+ j% y
4 V$ E0 O) M* x7 a( J他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
/ D! T: z" K0 G8 c+ z; h+ ^
$ ?. b) Q0 T: t" n6 l% u接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
N" n5 ^2 ]2 r. ?* e" e; i8 _- p: Z8 B/ i
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”% G8 u/ F& Y9 X& c$ {
4 ?: A+ X! J9 s0 v先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|