 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
9 @4 p s# f5 Y5 r6 r% m
真的不知道
/ u, X( o/ ~: d. H& k, |2 A2 E3 h8 z" T* V/ x! W( `
感觉父子关系很差; Z6 `% }( j c# e% Q* @
' I$ Z* {/ O; o2 e出生的时候就被怀疑是个妖怪
2 l$ A, j; d+ s1 ~9 y3 d; Y1 s
, M; L9 g [5 R4 N. h/ y6 {后来又破坏哪吒重生的机会
1 ]/ I5 |" n s+ { i9 l
) O5 [9 [: ^+ v! H来,看一下马亲王写的
3 N. q/ g2 s! z" |7 Y/ l
8 W0 K. [# f t% Z" |! ^ ?@马伯庸
# {$ j- [* |* R. h$ }1 x
- I& e3 b& L) n( |% x, y# @说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。2 D% q* R3 n- A/ G) z6 F( q7 t! s
- S- F2 p$ o- [9 C《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。) ?6 I1 w4 t5 d: e
. s. w! \8 r5 r- ^
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
: \) j( `- L+ V+ U# B, ?$ J+ \& ~) K, d, c6 ~
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。# n$ Z% c9 K) m
/ \; O# _3 K) \$ c4 \换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。7 c/ g: B: O' t! U: Z3 r& Y
) k6 t% X% {* V1 l/ ?4 d2 d4 {他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
& e& {8 W" a3 z# I2 \+ o
6 v- o' F# p. X1 H接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
* S6 _" }& f7 m) W
I: k0 N" n2 @& `8 I# p插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”# z0 _$ n3 E# X* m
' Q# K' c1 n! m% {! ^- r3 D先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|