 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。: d+ V5 q5 V# O; U$ k& i
7 T& K+ h) p) H' e M
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。. X: @& ^) u* ]
2 n! Y: e, O+ H; Y, L# O▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
3 L9 \" Q x3 g2 R 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
! |1 H! f0 G) F5 v6 Y& ]* }
/ V9 `* R7 D2 J% ~1 ^; E7 P0 t' W 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
# s4 N. Z0 m$ `$ m' S* D
& {/ b) J& t8 o, V, ?6 S 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论 \, a; ]# C! Y# O% d
! f% u9 t$ `! k- g" A A 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
/ w+ D8 O3 W- Q/ i
: f* {) ^9 T" e- y$ X 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。; L/ ?) N, @$ O9 m3 D- E: \
* k" L+ J8 z" b" X- B- P2 }
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
* r% D& F& q. k {0 m `2 x% @+ m) y! g0 e, c* e, l) ]7 y7 c
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
7 X# x0 u; W/ e- @, l6 M; T) E* m5 c7 v' N/ s
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)1 g) o# ?5 M: p* D0 y' |
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。+ w% Y4 Z) s" C1 ]7 h! L0 c7 \
% H5 u) Z7 G W6 m* ?# N
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。- z! Y6 M9 C. i- i$ w
9 F% f1 v& j) _6 I& d# L 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。) R; {) `! k# e
: b. q+ a. e1 j" g0 m/ ~* K▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
0 W% ]4 J) Z5 K9 _: B# @6 }( [" h 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
1 ]# o3 n; w- k# b8 f7 y/ W) Z) e1 o8 X
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
) N* X, w9 k% p, Z0 ~' v
( y' T; j& G- d# @' M 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。$ C; A: O8 o8 n% ], N
; k E; }4 Z+ G- W9 X8 P7 H' K& q 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足+ I- A- G* P S
, w8 S1 p; D1 u+ E& r! b, z. n “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
' o0 U& S! d4 ^
3 ]2 t; Z' T) H- N9 l( I 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。7 q9 e G5 p3 v3 n, D7 E2 @% n3 @
* {. \" W- R/ }' L 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
! i3 d- V: H) B: J# ?
0 M. P9 `* r5 P- J( {0 G4 F7 u+ T& d▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图+ k( Z1 M" ?. w
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
0 [9 Q3 N5 T# d( G. N/ C
! d6 M, d; ^7 J/ t& x! m; j而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
& H2 a5 i& P! i4 k9 f3 |- d# X. p9 h# T5 Z- S
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
) f% i1 w1 g3 |5 g
- I1 j$ F) I/ O. {8 z L( [ 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。$ d$ e# G x7 x! n4 Y/ ]6 O$ Z0 k
. z. Y2 B7 ~& X& h& j
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。3 { g0 A8 P1 n/ H/ c9 Y. l
6 x: \! p2 ? y. _( T+ z9 j
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。/ f5 \# S/ K. U& y: H+ ^0 `
/ \) {" V( \3 D/ b" H. i l! _% X 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。3 e& m' b5 s7 g/ r5 d# l- }
7 Y: u7 P& S# [$ A. b0 y! }
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
# q4 `! p6 ^4 s) ^" ]3 ]) E
% Q5 J3 B: R4 I( l3 j |
|