 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。; [; ]; |+ w- b( m, f
1 L0 @( Z& V j3 y: m* v
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。2 I! j& h( d @0 T
- [3 R8 X* X8 m( r▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图' J$ _( K+ V! ]6 D7 K/ z5 |8 u3 i# M% {
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。! ], b( x- L; D' U+ r, ] l' K7 s5 V
$ N/ N) a& Z$ {/ k 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
( f- m; H9 |! L1 e9 P+ j
& W% X* ^8 K! J0 k; q 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
. n9 G3 i9 a& D, t5 {: L" q7 s5 U5 c/ {
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
8 s3 @" W% \! W' u- y3 M' D8 Z4 o* h" u L1 x- T$ n
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
" `* w! a/ H0 L+ S& ]3 R* P) \$ X( f4 w" B* G
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
* x; ]6 y6 f" [, {( p3 n" B% S0 Z- x7 Y" s
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。0 k% p- _7 ^; L& F" f @9 X' I( _, C; I) K
5 J: U+ t$ m# G8 q
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
7 a; a' i- A( H0 b 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。5 S- q( d' e/ i, ?. V
- U- H( h: f- s# @: J; j! f
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
: L, b6 [0 J/ I& x4 ?% X7 G. ~" g3 P, u8 a6 F" W5 ?5 m b6 |
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。8 F# }" m* Y; N- _9 i
) x; n1 i$ q, e+ U4 C$ X3 D" b
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图* O! E( w0 ?' W" c# y/ x. D8 e
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
/ U. q2 g" g# @( \4 P5 P3 ~ j0 S0 h& R. ?+ C% N& ^3 [
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。# ?. f* ~; n& O" r
& i0 \: G5 Y4 \6 ?; F/ N 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。+ Y: u M; ^, p5 |
1 n- \4 r; _( W* T 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足1 I; Z7 o8 z) |
$ u' r* x2 V9 t4 [ “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
9 Q4 x! l3 C/ W8 D
9 b" D6 ?0 B B: b 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。3 m4 p$ n! w& v8 \1 D, {
' X/ y1 J5 P- }$ w% L, e7 z
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
+ I6 t Q, Y: \1 q+ r3 ^$ r
5 j: w2 M1 Z( R, O+ S▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
4 `" H2 i; s, s- u 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
- Q$ N8 J2 t3 \# g) n( x: H* t5 Y. U: Q7 _2 F
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
- U* Q9 N9 j$ _* w* |& b* u9 y' c, E% B- H( ]2 D, c7 a0 ], R! o
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。/ J, i. F0 R0 l. ? o
$ ?( w8 q% p1 i2 ]; O2 a: d
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
, Z$ N2 ^+ u/ L4 @( M% }, N$ R1 s9 |! `' u, K
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。4 D- ]+ o' X2 V: o: [4 `5 o' W& m
0 |5 A7 K8 C5 \1 I3 K/ X) n I 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。, k1 Q2 G6 n" B5 ]1 S
+ V! N9 m+ K0 H3 p: A) { 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
/ H3 c" _) g0 s! O
# A! I2 U. O r/ s+ F; } “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
* r" w* B% H t7 {' [ x+ O% H1 @9 }2 e
5 f1 w6 z. u" c6 _9 V) } |
|