 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
+ v: |8 ^) W0 N
; Q; G$ i F) ?2 ~ 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。3 U% X( G" E3 F! W5 T
( |" C5 h( x# Q# M) d
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图' U9 i! X; X; Y& H
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
$ M( e2 N5 k, j; I# H7 g% @; A
( ?6 ]' V J) U- [% a4 ]! I 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。% q3 H+ m* T8 b; l3 w; F
" \! {' k0 O) \, T9 T1 X 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论$ z: i; x3 B( k4 b% ]
4 m* r$ C6 u) c' m6 \
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。9 f' i0 C/ E3 J4 q, R
4 M2 p8 z% W- a0 D; A4 Z/ d
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。( m% p" l# d7 H% `# e+ G
6 z0 {9 b, Q- |, @9 H
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。7 g/ J {6 Q& Z+ k# Y! p9 J( w) u- X
' w* C7 K# p$ F- Q5 ? M3 U “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
' B2 v3 }( [( f4 P3 H- M/ ^6 p& D: u; ~- x3 v; V1 H( S
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社). l" A) k9 h0 H0 L
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。6 [/ D7 k5 _0 n& c; D; f# z! d
* Q$ ^ `. h `5 x7 y* k$ B
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。/ [: Q/ M* h3 z, c/ u
2 `0 h! ?5 t7 p" K0 M 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
% Q- P; c1 X& r8 ~0 @# l7 P
, J: _1 ^0 @* T9 ?: W, i▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图8 [$ R. {7 T' i6 D2 G" m1 \+ u1 N
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
# L! E# P4 t- y: _
T! m4 D [; A% B 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
8 F- c6 D' E8 m% ~" Y) |
! x0 H/ H& r/ f 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
9 A r8 d1 _# U4 x; x# `4 i
5 G/ F6 q. Q3 f: g8 G5 H 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
4 r, ~+ K( w3 ~9 K- Z
' v& Q! c% m E6 l ] “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。1 k# f+ P9 S4 t( g5 k# V6 ]
9 ` F8 T' c9 j+ Q G! p 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。$ _4 ^# V7 i e7 {
* S# n1 \2 J' F' m# ` V 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。+ I0 b2 y. @7 d4 U' c$ B' y O' x
' s7 m4 ~, G; s% _! \* e
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图7 ~( x: B$ i& Q1 F
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
! m% L, ^( K9 ~+ Q/ ?5 a
5 P3 h; y. Z: X& e6 ?9 p: B6 u而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
' S* g- F6 s+ E: [+ _. N. a+ |' f* J" n2 K) C+ f7 l
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
8 m" ]6 v a- [% `8 j, h1 h' ?! a' ]
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。+ G9 F9 u; |1 M0 ?
: ^" ]7 D; G- L 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
$ y/ f( l+ V) o9 [+ D
: g9 i) A1 [- w4 {/ I8 W0 p 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。1 D% a$ L1 l$ I+ C }2 z
+ H1 R) h" @( w! \' u. @: T
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
+ _5 }; P1 G+ s4 f
1 o( @# o% `7 ~; v: g& R “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
! V0 @: T% I' h& v1 e# y2 d, ]! Z* {) Q2 d' B: C) s4 A4 K* V
|
|