 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
. E1 D. \# \2 y5 {9 A
# G5 I: \; j- A+ J 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。* E" s; l4 D/ {9 w+ J
" [: P& c$ [& ]7 G! v/ H% s4 v
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
: L: r! X$ l. {' l) T8 I 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。; L4 n* N, j1 T, I
~4 H7 _9 ^) _! y
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
; A! ]" O+ _' c4 C! r3 U- I$ o( G( ]/ M9 M# O& {
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
, c) u: z5 `: b$ a: m1 g
' q0 m* d; q- v# x, i 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
6 K# K# P6 D8 k1 `) R8 M2 U. m
' F _) |1 L7 A% F 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。' q O5 y0 P9 }
) j7 i2 p. m. F: }7 k7 G 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。3 \5 z1 M- Z& ?( P
, `9 L7 B7 C4 S6 D
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。 P, S* R( z2 P/ _) R9 A! K7 f2 g! t
$ q: ^: S% w, E/ ^( S. M: [
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
! L7 u; ?. B* t. T* b; b6 D 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
- B7 G, B$ {: J3 \7 Q" C2 Z
; E+ _/ L* i' ]* B! i3 ]% G$ L 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
! R' r) J9 S3 W8 ]+ i
7 Q1 U, V$ A6 b+ @# {# u0 J 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
& R/ j1 i: a: c
. d) ?8 l9 D9 L0 E4 q. S% k4 O▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图1 }* c' r8 i; x" n
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。; v2 J4 d, o8 G* F( |# s
2 r% e8 [* M1 p+ H# t- ?0 h 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。4 |* }$ u9 c1 i7 t4 G
8 N/ W! b1 s: e& q
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
. R4 q2 O0 H: F( G- ~& S) D8 F, K y7 d' X& W
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足2 o4 O! }. Z) \' Z" q) X& g
1 B5 Z C3 b/ L7 D& k “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。+ d2 L; ^6 K' J+ n2 e9 [& h6 [
! ?) m7 a5 ~' j( @ 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。7 [* e g |# N; |- k
1 o9 W/ n# G* ^# @
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
; |1 S1 O/ i- O9 c# W
+ z3 f7 S8 O# q; I0 E% Z. C▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
4 {/ J2 _3 U5 E n5 e$ D& p1 F7 X1 J 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。8 B( O u+ }. r+ a
! A- M5 g+ T3 m; ]$ C4 ~0 x- `: H
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
' X% ~2 [3 t- i, K$ l$ M: a% B! u# t" P( d* T9 i, K9 W+ r! N8 U, @! w
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。4 N% c/ _$ M' ]* a' s" u1 H/ n
& L! @; `" ?1 D( j# l* p 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
) U! {- i' T/ e- V4 j7 x" \+ y
* |3 H* |' ~3 X& l$ j 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
9 i" v' q' |1 e1 Z; @1 W9 G4 h4 M- n$ [ Y
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
5 ?, f8 I6 I8 W/ [% G! W6 M( D( r: r* i2 q4 Y+ R! z# h x
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
; q% x! M" Z" f" p/ \" k9 R& E% r& H8 i) ]' _+ J* \
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
7 b8 ]- C0 b, B4 u# l+ l3 |' G6 Y3 Y& i; {
|
|