鲜花( 2) 鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。3 a- j% @ F$ ~" T ^* F' a1 N$ h
2 ? ?- K1 c$ V4 ]2 }% | 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。) [5 w- Y2 J4 I/ Q H+ D
4 l& N& x, S8 p- r/ d
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
2 H+ Y9 x6 ?- @% K: o 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
7 i( c$ h, S; ^% }' V, F/ @0 ]$ _ j) F3 F. O" ~
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
% S, q, A! }" _: z- O5 N) W- D! e1 w0 @/ x+ c! S9 g0 |
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论1 ]; f* F; ?" \, {0 E
- m/ n0 q" G) ^" m& d' Q# g
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。
. F+ X0 Q2 {7 P7 M# O1 J; Y' L) ~4 M
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。. t. J1 a E+ Y; e
# ]4 h8 a5 G' u; q- k9 h6 C 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。+ v2 ]# y3 b; ?- y1 t
' u' A" s$ w/ n “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
. p! M' a8 \) }: B6 }' [$ V
; H2 E0 o$ m1 U3 e* H( ^: l▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)) S) B6 q k/ J% W I" H: F
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
) G" X2 d. L$ ]$ d4 K! p; s9 ]
* I% _. n$ |4 o3 E s! C0 e 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
P, P9 z0 v6 ]6 q7 ?( l7 L0 z. C4 }
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
* G t* y) L. K) C1 c! H& x6 x; y* o/ r$ \+ ]6 ]$ A' [4 F
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
. R9 z( s1 r9 t8 v: D 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
3 T! T: r1 u2 L* @0 m+ w( e a* F/ a1 S
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。6 y( F/ c4 p, |) D, S
* }: [& V( ^# v( f; ^ 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
W7 W2 N o2 N. J; |; { H0 r* P& G- H7 o
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
! E0 q0 \* b% w0 | m5 X# [6 Y$ Z. l3 l Z' H M* d) v2 S
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。1 o1 @# G' k3 f# V+ p* s9 H) T' S
. J- c6 v: t4 K* b7 R8 ?2 Y" a4 h 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。6 v- J6 ]1 Q8 Y% T
5 i& E2 ^7 r8 O# F& Q) X 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
: b7 x" z0 {7 e8 Q M2 q& a7 V% G" ?4 V! F) @. H
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图! C' S3 }7 O" u: I7 e4 L
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
K3 `# I$ y6 ]1 R1 v* F8 H, e5 a' D
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。" { `3 Z% ?3 P; g
/ [" c% ], ~: x X) o
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
/ u* F, p. x5 z& G) r6 `. d* u r; r( S
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
) l+ K* o) d1 V1 B$ U8 K, r, l# L, X: T+ R% s' c
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。" B) U% h( b# a2 i, t
! j. t: \& w( O: D0 N# i9 | 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
3 j6 i$ X9 a$ F& f& D. o. X5 W
0 v4 \' m M3 c 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。- \: A; O0 \" X2 B) v0 e6 M# ?
" g! A( L/ M7 `( K8 m3 I* Q& m “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
5 d9 p* B' V- e. I% J ?+ ^4 w7 B) F- `. I N
|
|