 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
: F% e8 K* |9 p u+ |: i ?; E3 U ^6 E2 ]+ l
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
: X. G8 O' K: ~# ~ Y& @; \6 f* ~. b( w- j+ k9 W) b2 {* S" t
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。) B; a2 O7 A( @# D1 \8 K
7 v/ k( c: k, `+ W3 K: g: L6 h0 D
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
, J8 Q& n. h- M
* y8 q- T6 d, E针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
* s$ L0 ?* N( T
1 ^1 g8 `8 G- x5 y; N在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
, E [, L# p1 W, Z# f2 H
& E" M; x# E+ F9 [% d7 F7 ]& c据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
' D V- ]% }7 g' d2 Q- Q" A8 N/ D+ V0 x7 X# R9 r' i
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
, Y, \3 A4 o S6 x4 w+ v9 \" |5 z2 w0 J1 R9 `
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
9 q1 ^5 {" S- Q0 x' u9 a
. r9 }" R/ E* n英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。2 }- L6 |6 v/ \; v7 h; H8 u6 c+ W
1 C/ r* V& l; G) l% x# W: Z5 G" N近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
, s6 Z- y& @( c/ y2 m) W) p5 y' ]5 R& m) L( d. Y
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。$ x7 V7 H- A6 ~! r6 ?7 B
! M" E* \! z: E6 {1 C( P' y美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。3 b4 m7 P+ Q2 K, G4 l$ G3 ?2 P& U
5 z( F5 S+ Z+ n+ R! w: E另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
4 c! F/ Y5 M) e( _/ f* `$ n) v$ x3 u( ]0 {, O. H$ B9 h
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
* ?7 V" v# f2 @" [2 y7 K+ v2 u* o( v0 d
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。* S8 D) L: M* X
; Q% Z8 F; Q/ `& d' F
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方* t7 p: p' u, u6 [1 P
( e! g, s- d, @6 O迄今没有向世卫组织展示任何证据。”; d4 V# h0 f; b5 ~, h8 V4 z% H
! g- { w* V# C# S5 ?; l+ P' @8 [曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。* \8 U1 J" e% K
+ ^# y U j) b6 @两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,$ W) \6 e$ I0 o6 N) ^( U
6 w3 E& v9 l" i* i
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
$ s: A1 L1 D0 c% ~ |
|