 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线! u% g1 U* d2 V) a, P: }2 |
0 g: R' C0 U7 ]5 T! h5 X9 q6 g
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
' V; O1 H6 \' H( s& O
8 t' i: d9 G$ g一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。/ L" U+ y! n5 l+ o7 i. I) B, }
% _7 t( O8 t9 R1 [
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
2 m7 A; W8 U$ e% e+ U( e6 j4 O4 r
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
$ o. R' Q! z& \7 \8 p: V; x, U# |* V
) O) ]) g' D7 r5 f- w* d/ L& R6 K在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。3 [0 `3 _2 E* e9 Y( |
& T6 v7 b: _' z$ ]据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
6 e- o2 D: g Z$ J# y! d A0 U5 W, E& r3 `
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。) R9 ^) G) J* E( f
7 k5 C2 i1 {- l1 j0 S) e5 f6 S' }
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。' A, O6 M$ I0 J# M, h
6 [* t; X: ^+ c& y8 `
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。& `- P+ n2 F& P0 `9 a- p
1 m; R, u) g9 m% S; F近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
/ R7 T+ N+ }+ Z ]7 D7 I
. c7 i/ L3 `4 Z0 ?# U" s对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
. u6 ?, b: z& Z2 s3 ~0 }3 S+ v. m6 F- G' @9 Z& B. i9 X- K6 E
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
5 @8 {( ]0 X5 C) ^/ N( X! j) j; z- H
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。. z/ D) v0 Z6 H8 d: V
9 u/ ^* Z1 u7 |# r( r6 n另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
0 l1 i- O- p! x, a6 r0 z k1 E: d" U, z b6 G* _
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
6 e r2 j& O9 f; k0 C0 ?5 n) [6 ^6 l+ }& D& o
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方 Z( y" b6 @1 g: T" a- i4 L$ E
* m: L! x6 }) c迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
% G8 L% n) G% Q9 |5 L
) ]2 ]1 x2 @- D3 U% k9 I曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
. b4 z$ w1 r1 x# \# z0 {8 w4 v/ W Q/ {. F
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,( Y# @2 v7 W& W8 N) X; r) x5 v3 G
8 F) r1 v; w9 U: x8 z
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
. y" }2 c! h' g" A |
|