 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
1 k' Z8 K" J( g% {$ l) K+ r. _% I ~. b2 |+ w" q
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局5 H7 h* ~ d* C5 r8 \$ E
$ `! t8 a6 S- u5 j D一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。: Q, L0 k- E: K- W
3 e7 }+ n" B. l2 E7 I# n. c+ Y+ E2 I当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
" w& ]2 S$ K$ `3 q1 s. | A4 T F. M- B
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。: \7 P% ?' Y: v* F4 ]
3 [3 g. |7 h' m0 p: l! X
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。2 @, r- v# a9 I
4 C) s! z7 n" T3 ?. \/ _据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
1 N0 Q7 K( @" V1 ]& D0 A8 J6 o) e) Y9 J
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
8 A9 W( t' p5 T/ Y
" ?& e, A# C8 c" c+ X) B1 o: g对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
( x Z3 N" m/ h7 q6 c" |
- Z' o( r$ T7 S1 V+ w# c; z7 R英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。4 _( S8 M* L @' K- C
# `3 {/ ?% ?! T( x* h4 m
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
- v1 B! D1 F+ S( t! a+ g& r- i0 P0 y0 Q0 z
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
+ j: _ c9 v: o) F) b. ~" p. W, K" l" u f3 N5 D
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
9 y l; [& h* H7 c' J1 E7 d/ k0 c# R; |2 }, g
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
4 k6 Z, p3 V+ W9 i, a* p/ Z U8 V' A+ w! H6 h. _
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。” ~! E& A* P$ E- m( f! f2 G4 ~4 L v
T" z' N+ l( N
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
2 Q% b" Z' r7 B B( _
3 Z6 [) o: l7 v# J" Z在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
% N+ i" {! e7 J" F0 U. ]* R: h
# C( h0 K2 A+ Q迄今没有向世卫组织展示任何证据。”! u. M+ l t& j( I& O3 z
1 `6 d1 H3 y1 [/ c) o' U8 @
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
" { k- i" b' x$ H2 E7 ]+ K1 r" p& G# K5 m
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,: J' d( `. U/ ~ \
, a1 _& |4 o7 b; E! [“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
( P2 t* ?" x; ]& v2 q3 ~4 u& G |
|