 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
. V2 v Y' s% V$ G! h( D6 g5 D" v3 z, e; c0 w% O: T
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局5 W( w. S! `6 a
; N9 C0 j& W* r% Q+ L+ L; B
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
) `" [1 G2 t- f0 y1 l5 y4 q! Z- Y; g: ]7 E
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
F3 T5 A- H0 |( m6 a- u% S8 ~$ ~1 y& b& d/ D- c
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
2 | o1 M3 T$ ~. n y, R% u) O: {% N
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
( N1 _0 r: q& L) M4 \, ^
$ S2 ^' l3 {4 H) U据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
2 l3 t) P2 m! ]( K0 N0 ~/ B/ S
/ m6 e' f0 c; D“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
: ]6 I( S$ p& m. A( N( M& q0 E
5 f5 ]! m. U: `: ]& X# r对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
9 K# s& ~4 E* q: c: \& Z0 @& Y1 [
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。6 L& U9 ?% l7 g8 F* k" L/ w
5 [8 V( e3 ]2 M1 j: Z1 m. ?/ {& H近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
* l# i' Q% G9 p2 ~2 H. O R! G+ `& I8 I( o4 \: M9 i
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
. g' ]) M9 P/ @& m' m4 [- {& h) y' A( Q( C5 p9 q
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。) g+ X0 s4 u2 M- `
7 {4 S5 y/ n4 O6 ?
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
, w6 v% E+ H( W& ^' H1 Z
) a' y2 |8 ^$ j另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”$ U, G4 m4 V( t- d3 F- d8 f- M
{( }, S% ]4 }/ H) o当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
8 z" ?% {# I) I0 s2 F; F2 p/ x" D) K) P" U. f
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
! \" o; t' a% y& d/ k& _7 s: S) |; D" ]' J! K- N, I1 l% j* S8 `; h
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
6 o" a9 U% }: t( E4 Z4 ` p
% b7 Z$ c1 M6 r曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。/ E3 L. |7 } C+ b; }2 v
/ e- A* F! X7 ]. K8 w两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,, @' n! s! f' o, q9 @
* {8 K3 v4 |3 l% L1 O' \+ r0 \$ |“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。1 Q2 E5 ?4 ^# v, C; ~' v1 |% H
|
|