谈谈做狗吧

心理医生

最近，论坛似乎对谈论做狗很感兴趣，一些人动不动就把别人当成西方狗，白人狗挂在嘴边，似乎，贬低别人，显得自己很高大上似的。把人当成狗，无非是想说，别人没有自尊，投靠他人，替他人卖命之类的。

( o5 b* I9 n  H3 ^首先，人思想依靠什么存在，才有自尊？人只有在两种情况下依靠才有自尊，一是靠自己，二是靠上帝。除了这两者之外，依靠别人思想，即使他是一个强大的权威，都没有自尊。

生活在西方社会，人主要依靠自己来生活，人的判断也以自己所见所闻作为依据。人首先应该依靠自己，然后，才依靠家庭，社区，城市，国家。这是一个人生活的基本规律，以自己为中心，向外形成一个波浪涟漪，一圈一圈往外扩散。国家是建立在个人基础上的，只有维护个人权利和自由的国家，才会得到民众衷心拥护。

$ K; p! b3 Q& U+ J: }一个人赞同西方的民主制度，其实，就是捍卫自己的权利和自由，民主制度的核心就是个人主义。在这种情况下，认同民主，不是西方的狗，也不是白人的狗，而是自己的狗。一个人，是不会当自己的狗的。即使，在某些时候，为美国辩护，也不是忠于美国政府，而是忠于自己，因为，美国建立在个人自由基础上，先有个人自由，才有美国，美国只是守护个人自由不受侵犯而已。
2 r& d9 y6 c. J% C9 w
在专制社会，情况就不一样了。专制剥夺个人权利和自由。专制认为，人为国家而存在，人从属于国家，人一旦离开国家，就什么也不是，个人为国家牺牲，天经地义。专制认为重要度，先后是国家，城市，社区，家庭，个人。在专制的教科书上面，从一年级开始，首先教育的不是如何做人，如何和他人相处，如何遵守社会道德，而是，如何热爱自己的国家。所以，专制教育出了的人，国家就成了高大上的代名词，国家形象结合中国人的面子，是容不下任何谈论国家负面东西存在的。 一旦发现，别人就成了讨伐的对象。论坛情绪化的语言，恰恰反映了这种讨伐。

0 F9 I* p3 P0 p1 r: ^# D当一个人思想被国家所劫持，而这个国家又被统治者所劫持，那么，一个人思想被统治者劫持也就在所难免了。在这个时候，这个人的思想就不属于自己的了，他无法按照自己的所见所闻来判断，他不会追求属于自己的个人权利和自由，他其实是按照统治者的要求来行动。这些人言必称国家，强大，崛起，他们的心目中只有国家，唯一缺乏的，是他自己。一个不按照自己要求来行事的人，最终，只能沦落到统治者的附庸。他究竟是不是狗，是谁的狗，相信大家不难判断。

有一个实例很容易判断一个人是独立还是依赖。在西方，个人通过自己努力来过上幸福生活，个人成功，首先感谢自己。在中国，个人认为，幸福生活来自党的领导，个人成功，首先感谢党。有些人认为，在中国，如果没有党的领导，就没有今天富裕。似乎，当十四亿民众不存在似的。其实，十四亿民众通过自己个人的努力，通过一个合理的财富分配体系，还要比今天富裕的多。
6 \4 \: @$ e- A+ Q2 |+ a
2 I" A6 x: e+ t( @% Q8 I3 v% f要做狗，就要做自己的狗，做权威的狗，不是我们追求的目标。把狗挂在嘴边的人，你说呢？

; Z" a5 e3 g- B. z4 t

不是轮子

如果，我说的是如果，再说一遍我说的是如果按西方的言论自由那一套，我可不可以说网名叫心理医生的那个人是条狗呢？从言论自由的角度来说我应该是可以这么说的噢，但似乎总觉得哪里有不妥。

bullshit

没有国内的富强 在白人国家做个狗也不容易吧

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 21:23
' {4 r" `* a3 G5 _如果，我说的是如果，再说一遍我说的是如果按西方的言论自由那一套，我可不可以说网名叫心理医生的那个人是 ...

. B$ o$ `. g: L: y8 I  F当然可以，我是我自己的狗，我只忠于我自己。
6 c! B  ~3 D  W9 `& B5 y如果，你认为我是某个权威的狗，请给出证据。

心理医生

bullshit 发表于 2020-5-18 21:28
没有国内的富强 在白人国家做个狗也不容易吧

我看不出国内的富强和西方做狗有什么关系。
( q8 @2 O8 R& d国内富强的，最多也就是出来的人钱多，到了西方过上优裕生活而已。而大多数人，来到西方还要通过自己奋斗来过上幸福生活。他们在国内都不被中国政府care。 更加不会指望中国政府会care海外华人。
! t' E4 J4 H$ s) x

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 21:40
当然可以，我是我自己的狗，我只忠于我自己。
2 Z5 d0 h6 O3 }( v如果，你认为我是某个权威的狗，请给出证据。

0 D# R) [& H2 }+ X/ p3 t某权威说某个政府不说真话，不给人民民主自由，某个人和某权威穿一个裤衩一个论调。那算不算某个人是某个权威的狗呢？
0 c( _6 i* B' [/ V下面是某个人说的话，我觉得完全是造谣胡说八道。我可不可以认定某个人就是条狗，是某个权威的狗。
“CCTV不为纳税人服务，而是为一个党服务。这个国家只有一个声音，那就是CCTV。作为中国政府，是有获得真相的权力的，但是，它知道真相并不等于告诉你真相，这是CCTV与众不同的地方，CCTV可以误导事实，而且可以歪曲。”

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 21:52
某权威说某个政府不说真话，不给人民民主自由，某个人和某权威穿一个裤衩一个论调。那算不算某个人是某个 ...

' |! w  R1 A1 f- T% V. V胡说八道在哪里？请指出。谢谢。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 21:55
5 X/ |& J& [) E# l" e8 [1 R胡说八道在哪里？请指出。谢谢。

5 r7 w5 C8 S8 u9 M1 S! x你说是为党服务，我觉得是为人民服务，你觉得可以误导事实而且可以歪曲。我觉得说的句句都是实话

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 21:58
4 B4 B0 n! {7 J/ X" M8 ~你说是为党服务，我觉得是为人民服务，你觉得可以误导事实而且可以歪曲。我觉得说的句句都是实话

. f9 _: u2 n7 f) h  w" P& w5 H
既然你说为人民服务，新闻联播花了近一半时间报道领导讲话，这就是为人民服务？

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:03
7 g" t, ^+ j% Z" T既然你说为人民服务，新闻联播花了近一半时间报道领导讲话，这就是为人民服务？

你好奇怪，政府领导和广大老百姓沟通不通过新闻联播，难道要给老百姓打电话啊？传递的内容多，就算占用新闻联播时间长点也不是什么问题吧。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:08
; H/ r5 j: w/ x& d你好奇怪，政府领导和广大老百姓沟通不通过新闻联播，难道要给老百姓打电话啊？传递的内容多，就算占用新 ...

这哪里是什么沟通，这完全是假大空，拍马屁。每一个领导讲话都是英明果断，每一个听众都欢欣鼓舞。
4 ~# m, I! ]. g4 _你相信得了。既然都只这么完美，换了一个核心后，又有一批人出事了。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:14
这哪里是什么沟通，这完全是假大空，拍马屁。每一个领导讲话都是英明果断，每一个听众都欢欣鼓舞。
你相 ...

* ^2 i* x6 V0 \: O
3 h! @; n7 T) s! V. `你看你看，这又是你的主观臆断，退一步说就算是有些人出了事，也不代表他们做的所有事都是坏事，也不代表他们说的所有话都是不实之辞。 有些人出事从另一外角度来看，也正说明了中国反腐的决心。看问题是不是能积极一些呢。

7 O% a! i' Y" N: v5 t+ |2 V' G另外新闻联播之前的广告费知道不扉吧。为什么啊，因为老百姓爱看啊。老百姓也不傻啊，天天让老百姓看假大空老百姓会看？我知道你可能又要说老百姓被洗脑了。唉你总能找到理。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:20
你看你看，这又是你的主观臆断，退一步说就算是有些人出了事，也不代表他们做的所有事都是坏事，也不代 ...

* j/ _$ H$ g. Q* r周有康，成克杰，在位的时候，反腐的决心也很大啊，他们的反腐讲话语录，都收录在CCTV哪里。最后，连他们自己都陷进去了。
CCTV还报道对李文亮训诫呢。确实非常积极。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:25
. g6 D4 R( B, u7 B* l周有康，成克杰，在位的时候，反腐的决心也很大啊，他们的反腐讲话语录，都收录在CCTV哪里。最后，连他们 ...

/ R+ n" N( I/ d; t0 n4 o( K新闻联播之前的广告费知道不扉吧。为什么啊，因为老百姓爱看新闻联播啊。老百姓也不傻啊，天天让老百姓看假大空老百姓会看？我知道你可能又要说老百姓被洗脑了。唉你总能找到理。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:28
& E) v+ T. s9 s* O8 K( x新闻联播之前的广告费知道不扉吧。为什么啊，因为老百姓爱看新闻联播啊。老百姓也不傻啊，天天让老百姓 ...

你说，老百姓除了新闻联播，还能够收看到什么新闻节目？各个地方台的新闻，报纸，网络，都是新闻联播的克隆。
8 F( d8 ~1 J4 V5 p2 s8 c( K不是老百姓爱不爱看，而是，老百姓没有选择。

不是轮子

( |$ A/ q. G4 s* O6 h8 }6 B% r

心理医生 发表于 2020-5-18 22:31
你说，老百姓除了新闻联播，还能够收看到什么新闻节目？各个地方台的新闻，报纸，网络，都是新闻联播的克 ...

2 m1 C! R; Y  f9 ^! }# R, Q你多少年没回国啦，什么福建新闻，浙江新闻，安徽新闻，江苏新闻，北京新闻多的很呢，这个卫视频道那个娱乐频道也不要太多啊。你还是老皇历呢，报纸现在是没人看了，都玩微信看头条了

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:37
你多少年没回国啦，这个卫视频道那个娱乐频道不要太多啊。还老皇历呢，报纸现在是没人看了，都玩微信看头 ...

1 z  H' \6 i/ B  t! e* g/ [( s我说的是新闻，不是娱乐。只要是新闻，基本上和新闻联播是同一个克隆版。

我对CCTV评价涉及两重意思，一是CCTV报道歪曲事实。我上面和你讨论了很多。
3 \( v# H$ C- e( W: }二是，在中国除了CCTV一个声音，没有第二个声音。

CCTV不讲事实也就罢了，毕竟那是党的喉舌，关键是，党还封杀不同的声音。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 22:46
我说的是新闻，不是娱乐。只要是新闻，基本上和新闻联播是同一个克隆版。

我对CCTV评价涉及两重意思， ...

又回到讨论的一开始，你就认定了CCTV不讲事实和老美一个基调，我就觉得说的都是事实，我觉得党代表人民，带领人民过上了幸福的生活

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:50
! ]! M: L7 C& D又回到讨论的一开始，你就认定了CCTV不讲事实和老美一个基调，我就觉得说的都是事实，我觉得党代表人民 ...

7 s0 f+ ^' `' g4 d" u$ h人民通过什么方式授权这个党来代表？ 说说看。

不是轮子

4 B# J! r5 |0 A3 N' @6 S7 w& n

心理医生 发表于 2020-5-18 22:51
人民通过什么方式授权这个党来代表？ 说说看。

  D9 `1 M# t1 o* X2 J: j- i% w( u
终于谈到东西方的政体了，中国的政体是人民代表大会制度。以GC党为领导以人民为主体依法制国是中国的政治制度。在宪章中规定的，人民授权这个党来代表人民的利益，在人民的支持下GC党才取得了革命的胜利。中学历史政治都学过的吧

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:57
. a3 s9 t' `8 @+ q终于谈到东西方的政体了，中国的政体是人民代表大会制度。以XXX为领导以人民为主体依法制国是中国的政治 ...

也就是说，党通过制定法律来授权自己，以人民的名义。
原来革命的胜利就是人民授权。这人民授权似乎太廉价了，七十多年，领导人换了很多个，才一次授权。
我告诉你，不同意的人也有很多，他们并没有授权，党凭什么代表他们？

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 23:04
# U2 {3 i1 {& h也就是说，党通过制定法律来授权自己，以人民的名义。
原来革命的胜利就是人民授权。这人民授权似乎太廉 ...

5 ]# d7 s) I% U1 ~4 S4 O人民代表大会几年开一次，领导人几年选一次，知道吗？不会对中国如此不了解吧。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 23:09
人民代表大会几年开一次，领导人几年选一次，知道吗？不会对中国如此不了解吧。

人民代表都是领导指定的，这根本就不是通过人民授权出来的。通过人民代表“选”出来的领导当然也不代表民意。
关键是，凭什么是这个人民代表来代表我？我又不同意他，又没有其他的候选人可以选择。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 23:14
- I1 ~" y  L$ m" H+ n8 J  O人民代表都是领导指定的，这根本就不是通过人民授权出来的。通过人民代表“选”出来的领导当然也不代表民 ...

/ ?# N) g0 P( ?+ S7 s% P人民代表大会的人民代表是从基层一级级选上去的，去参政议政。这个道理应该懂吧。 我知道再说下去你又要讲西方的一人一票才是真民主了是吧。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 23:18
3 X( }  P; V* T" q2 y! m- Z人民代表大会的人民代表是从基层一级级选上去的，去参政议政。这个道理应该懂吧。 我知道再说下去你又要 ...

. ^# w5 A7 M: n% w9 b( y谁说这些人民代表不是基层一级呢？这也不等于他们就具有代表性啊。关键是，他通过什么方式代表。
用什么方式让那些反对的人甘心让他代表。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-18 23:24
谁说这些人民代表不是基层一级呢？这也不等于他们就具有代表性啊。关键是，他通过什么方式代表。
2 A# f% b  ?- ^& W6 `9 |) m用什么 ...

1 L  C5 D; a  F! T8 d0 T* n同问啊，美国的选举每次的投票率最高也不过70%左右，只要赢得一半选票就能当选，也就说70%的50%等于35%。那35%可以代表剩下65%吗？

didiced

bullshit 发表于 2020-5-18 21:28
没有国内的富强 在白人国家做个狗也不容易吧

- p, y9 T7 _2 k; l% P, @一直不懂这个逻辑怎么来的，各种国家来的移民也没因为自己国家不强就被看不起，人家看不起你不是因为你来自哪个国家，而是因为你个人本身的所作所为。

didiced

不是轮子 发表于 2020-5-18 22:50
又回到讨论的一开始，你就认定了CCTV不讲事实和老美一个基调，我就觉得说的都是事实，我觉得党代表人民 ...

你觉得是事实其实也不错，每个人经历不同，认知不同，政治观不同很正常，不要试图互相说服。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-18 23:30
# H! G) _4 T0 `5 u5 K同问啊，美国的选举每次的投票率最高也不过70%左右，只要赢得一半选票就能当选，也就说70%的50%等于35%。 ...

) d( n* v3 x' @4 B/ k; ^
8 F: b# e: T  ]7 z0 y" m2 n美国人可以对候选人有不同的意见，但是，选举的基本原则，少数服从多数，都是认同的。只要选举获得超过半数，就获得胜利。半数当然是有效投票，这样统计才有意义。通过选举选出来的领导人，自然能够代表所有人。
你要是不认同当选领导人，很简单，先服从别人大多数的选择，过了几年后，再投票符合你利益的候选人。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-19 06:37
美国人可以对候选人有不同的意见，但是，选举的基本原则，少数服从多数，都是认同的。只要选举获得超过 ...

) L: W( U+ @) R( Y少数服从多数，同样也是我党的原则。只是这样的原则用在美国的民主制度上是民主，用叫其他的民主形式上被一些人叫做独裁。

6 G5 Z: A5 G8 w+ |6 G, |4 M还有您混淆了概念，我说的再明白一点：得到全体人民当中35%支持的领导人，可以代表所有人吗？