埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1545|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 4 G* `* j$ t7 ]' t! X, ~

- r1 G5 B+ A7 }, T3 W$ PCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
. n5 _( S2 Y& q/ Y" v; c# L4 Z9 G/ r% a
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
) f8 [) S; }5 `% m2 f1 |1 V( w
' L# N# m" x" t尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。, t& B1 h  K5 D$ X) d4 |. U$ d. o

  S5 o5 A* _; s+ e% h现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
% R% J3 p1 w- M4 J+ R- O6 N. v% @
7 k2 q3 t' S. S; a4 M该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
8 i7 e! H6 @5 w0 v9 d3 @  i. X
* n+ w6 K/ @" ?0 G% |本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。* ^; v) u0 J. ]! T( F3 r

1 z2 W; J$ ^& R# U3 `8 R病毒进化的过程' a8 @% i# H  Y" D

# O: }* ?) t/ o为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。5 t) z, F. C" A9 H
& T1 X" Q( d" y" K) Q
研究发现6 P# e- R3 s0 d7 {! V6 a
' n' c6 l( P! @1 R, `+ L# E
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
4 v" X0 r& I6 T3 p: J, X- i9 j; j. t& g- m6 F+ n. T/ {" [
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。. V* X( F8 u( h/ Y3 l7 |  L
$ W- |& x" j& E
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
# C( l4 R% ~& R3 H& u
& D- f2 h1 J" S% w; x3 g他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
# v! m8 E* i6 \4 c' X: @# m+ O# S# X, t! D4 o- h, `
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
  e2 ~  I, u$ t8 ]. t$ P! D3 P. z: c- J7 j$ P
他们的发现:
9 ?/ m/ _7 N( P6 Q9 H  ]- ^: p$ A0 W7 s/ Q
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。) u* S/ m; ^5 V0 o
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。) ]! {) y; }7 w5 Q% P
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。+ \- M; V. L/ U5 O3 [3 `
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
8 i# n) T, {0 o  d( h: `# b
4 ]9 r" T* Q; m! R7 n结论:
  _7 B! M! t- r9 y) E* Q( L  X2 ]) r8 e
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
( ]" H, G& i3 w! G8 Z7 {
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40$ ]5 F7 _1 |; t9 y* g% J
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

5 n% |8 B! W5 J你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
" u" P, l% a# Y/ G( n) T6 \7 y4 b
' k! }  G( f2 c7 v( l你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
6 ^8 H  g, Z( Y! U2 q2 M# T0 ~0 S# J7 N6 X$ {2 F0 A
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
6 g0 l" j' c1 F! \9 k8 D  _你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

1 t. h1 Q) G$ L! z4 E请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
: g( m4 c& b( [4 e" g请回答,你是不是代表网站?
5 S' J, _( O4 a8 E& O' u  C6 m7 U
网站是老扬的,和我没任何关系。
3 g) ~  E  D  j7 }你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ' H1 C  K! H, E. k
yxia 发表于 2020-7-5 11:58% q8 i2 \+ P" G, g% S
网站是老扬的,和我没任何关系。* G* q: z( V) K. ]" I! u
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
- }9 q# V) j7 W" m

0 K5 Q& \3 i- w- f; A你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
5 o4 Z5 e4 A+ K, Z$ G! J' m) @( b) r/ U4 S1 J; s
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 ' b$ d* f7 k& _+ w' S$ {

5 p2 P1 p; v/ }7 P8 s你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 ! R( _. U9 L+ y* O
yxia 发表于 2020-7-5 04:49. `7 v  K- P) p* G
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
$ K6 Y( i' f' \; b0 |2 a

5 I  U) [; E1 u, `2 r( }你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
# f, p' c4 i; u1 K1 {$ }( l你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
3 m4 P, }2 t) f4 p  t9 x+ j! }
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
2 o% f/ S0 G+ _- D我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

  ^1 S! n. j1 f. j( f5 N: y7 d- _- x3 \5 w. ^3 [
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 " u5 P8 C: Q% H) a. }. i2 [0 L$ J
yxia 发表于 2020-7-5 21:51' D0 D) n, M6 H4 p7 h  l
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
, ?. b5 k1 }/ u& u" A8 c: f9 a
& n1 G5 V: h" T  o  F( V+ I
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 ) J: J4 Y  |+ Y+ q: M: P2 |

  V/ [' F) M! S8 ~这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。) j! S/ A( t; J; P; o4 F
  n6 |4 b4 E# z9 J8 l
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。# u/ ~" B5 v7 w6 z% ^! k/ B
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
  I% O5 z/ z+ d
9 c) t: L- X. L! b
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39. U4 k2 X& s* }; G& E- N
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
# P* ^8 \( G, M: b( E8 D  e
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 1 T! _  r0 z) _9 H4 R: l
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
/ |1 z; H5 v$ e2 x3 A7 ?  H我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

9 I6 k5 j9 }& Z: c: s
8 o: b0 ], o3 I! M+ [0 _% z+ m你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
. E& D) G+ p9 m; q' p5 k& ZbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.5 r0 J5 ?; w4 f- C1 ^& z
翻译如下:
7 L5 o: B3 o  Q2 N" ]3 ibioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 # C, y. _  g' m
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao/ J5 w0 ]$ E. _" v/ ^
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
- @; L! d, r; g5 G, D- m8 F0 g
) l, u$ x4 l% ^; y
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
( a# f  ^0 L! L! S: _Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013- {% E+ z" M8 d' O% Y
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。2 s5 a2 `9 z3 Y4 R! R
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?1 ~% E3 ?% C* v" K, o! ]7 Q
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
. e" p( ?9 n4 R; }9 f2 F+ O
yxia 发表于 2020-7-7 21:560 [+ o, @: C' G: q1 w% ]8 |; s( |
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
- w4 ~6 }5 g0 v! }0 ~. m8 f0 t3 W

  ?  ?: L( b8 Q& N你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-22 12:58 , Processed in 0.182019 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表