埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1441|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 3 @$ f+ N2 b3 T7 B& S% t* }

2 ?" B" x9 Z" h/ [COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展, N. u- o# R- T6 x: K& t

+ ^! t( z# z2 W6 K% ^, y加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
" R* ^2 H# M# l3 X  l$ Q$ X0 Q
, m5 H, t$ u, R% \" F尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。2 A  N8 U1 F5 g; Y# J, `

& t( `# x0 ^" M% F* W5 ~* I现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。' ]3 p4 A/ B$ Y# i7 Z
6 ]3 J8 Q( R7 W, Z# x' \8 ^! g+ t* ]; T
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。: S- R  j$ {6 |0 X
( L9 Q/ H) F3 b
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
; d- A, \2 }& P( ]% F( X
) I5 \8 Y3 h. s  I6 E# Q, {病毒进化的过程
+ w$ ^, u1 y, t# H9 u5 m1 Q) n7 G# v) Z( }# h1 t7 i
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
" g/ M6 `% Q5 f( [. F+ v
( c, Z0 o0 t! E: G研究发现; V6 f4 O% W% {
) V$ E+ b; y% K
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
9 T: b( x+ g# U6 q3 ]' L! i0 g" B: \6 n) D4 [' M2 ]
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
4 J* v' Q3 o& l7 R" h/ @  Z, o! {3 A$ J0 Z) ?
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。% _) q+ N! S4 ?+ C+ }; B
. P3 L$ c/ D. Z- i/ Y
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。. C) k) C/ Q( n! A( v
5 n% H5 |2 `) d& H9 W! Z9 o
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。0 P1 G7 L  N# Y! P. p
7 G+ u- b- r3 ^
他们的发现:- t+ A, Y4 M  U

' B9 y* {' U! FN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
0 p' A$ _- \. d" G两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
9 V* s" I4 `. E$ e$ N% U祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
4 r% G( |1 ?/ B* V% \% W* b有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
+ g% |) x1 v5 r- }! Z: E
" z4 ^1 T# G, q, v: Q9 m" O结论:
9 e7 G  E4 r+ n% ^+ e9 B( w: J- F( U0 C; q$ [% o8 e
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。5 z5 F& H. K% @; k- }# @( c
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40. p" u# E5 V7 {; q
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
7 O- f5 [0 ^$ k2 C4 m# o
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 1 q% s9 K  @7 b: P+ `
( h- j* t; a3 X8 ~$ D# J9 G8 O' m* ^
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
& c- V- U9 i' s4 `) O4 |6 K) l! p# y, j6 P! f
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:499 Y% L9 K7 W& |3 W# M
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

9 ~! |  E3 k, b" H/ ~请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
' J+ N& H- a9 z/ l请回答,你是不是代表网站?
" B4 f' |  u  p. l- e
网站是老扬的,和我没任何关系。
* g  `0 T6 h% Q8 K. @你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑   m9 q- j5 h; ]% s- u
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
4 W/ U  H3 f) F" K" t5 s/ S网站是老扬的,和我没任何关系。
, V" u- Q" W) P  m2 F* b4 v你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
. L+ A; D7 D* y& z8 I5 t# M. N4 x, q

" R1 B' ^8 @  P3 {* w你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
2 A3 M9 {) h& ?/ A% X2 Z" t4 M) @' P# N+ r" O8 v
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
; V9 `0 M. u0 R! z* J+ L( {- a* j* M
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
+ O, S: a. s' Q+ j! Y
yxia 发表于 2020-7-5 04:49( n2 @; [3 ]9 n0 i. ^0 S
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

# _  Y# c- x7 s
2 O, G" _% \( q1 ?7 Z' u你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。! }8 j( v: N1 v3 Z1 `' b
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 : ~/ C! p: |/ {9 d1 J: \
yxia 发表于 2020-7-5 20:376 l+ B4 l# N- a/ }3 T9 o* I
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
4 s  @: W, @4 J9 \

- v$ X& c- Q3 i1 [% Z这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 1 H. ^$ u3 @0 ?# v4 `2 Z  }( l+ _
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
; \. k' X. Z0 s( J' x你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
7 [/ C9 X! ^8 |

; k9 L/ k4 S: k* g你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
* n. }0 `- s; d$ A/ ^9 x8 m; t. g7 Q" W
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
4 _# o* }9 N& J1 u
2 t# z/ h  R( v- S$ K这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
7 a/ W' H- j- t' f' ]. a0 p) [: \https://youtu.be/m9Sio-piKqM2 g, ]2 d5 s" N/ l% |; e
6 A8 R4 }& P  x
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
7 w& @8 y  b0 J% O& e这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

, o7 i; t! f" X' e- }我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
5 ]# w5 X" a5 [$ {
yxia 发表于 2020-7-7 07:118 ?7 A/ V% f8 H8 E8 `
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

$ F: _7 I3 u( G" a: \. J
* T1 K% h: c) H4 j7 Y  e, w$ j你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:- u, @' h% u& i, R7 K: v4 D8 k
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
9 _% L' K3 h8 u4 Z0 F翻译如下:0 z! o, u* a" a1 a" h" U9 _+ B
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑   q5 Q: U/ h+ |& A/ @, Y, S
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
8 p9 r- f- j- u2 ?' ?; v你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

; m1 I0 `1 z; A& B( E  y/ i& r: L4 b& ]- [, P3 @
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571, {# w' e( L$ W9 V4 K& S
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013, p5 b1 S; h" U9 X3 H$ d, g
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。2 B1 H# m; G7 k" K; `' [
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
4 v! o1 z$ d. V6 n2 T6 m不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
# P. }, s" x8 f4 J6 d2 D
yxia 发表于 2020-7-7 21:56& v9 e# S  S- m/ J* C2 ?( f
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

9 g. X6 w9 r) K) ]$ N' V) c6 n4 l' C# B
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-26 03:58 , Processed in 0.215905 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表