埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1713|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
8 X6 Q( W1 Y) e4 b
6 q: l% i# K! o7 jCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
$ \, k& F1 _5 [. g! W0 T9 h2 C( E, j* p4 u: A1 z8 T, `
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。& z% N" L) s( N; H* F
, N& n# }. G5 D6 V  f- g
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
4 R- J" T& @- x( B2 b' m4 Q
- n0 ?; u& b9 m& s7 [现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。9 }3 ^" I, O8 n
' U) b( g, ~# ^* j* p
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。2 F! W  Q8 u2 Q) k3 @0 d* [% c* r

- r( B- G3 d& b8 t! o本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。1 p' d, Z" ?' n6 w1 a/ `, D

( A+ }7 m* y8 n病毒进化的过程
# @/ {' p  x% z  R5 `7 @, U
# j0 r5 b% X* n4 r: [  G: k为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
; f9 Q3 _, }# e% Q1 C3 Y& E  i! H
& k0 L! T$ h5 ^. ~! \2 ?! U2 s研究发现
9 N* Z6 r8 L2 E
/ j/ m/ ?8 S  K, S, O- [' p8 `该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
8 a* k4 L. K$ @9 Z% Y: ]" E! v' A- r/ Q. ^" I- e) y8 P
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。7 c. V& D1 z6 v, H1 G! l
6 @& V3 }* `2 v5 m" o& K
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。6 N6 ~  ~  t% A( S
' y4 ^$ F: D5 }9 F/ m
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
1 }5 Y. ~/ `" G/ c
8 l& R" ^, B* H2 t为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。5 S9 R/ z2 q. J+ o; g7 W& U# w

8 V4 d9 e, [1 S2 C# u/ Y4 Y他们的发现:
4 j7 j4 C9 X; Y$ C( k, P5 j$ W* m  Z) V
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。1 K7 M, @5 U) }
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
* q5 w# X5 ]' |/ y5 J祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
/ `2 m( n6 C5 u/ \有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。- }# ^2 {0 T( n/ O) K5 {- R: I2 D# M

' V( K4 A  N8 l6 @3 q% Y) D结论:
6 X* w! ~9 f) I9 @5 g7 f
+ S) w8 g2 L8 z9 D! N研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。" T6 j0 |+ f( w4 O* I
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40% V0 `3 t& P7 o' I: G
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

. \1 R) f5 B9 R' @2 t你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
& X% l" i' B$ i' ]
  m9 U6 L8 O* y你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
% I3 f" W' A; R, U, m
& X( Q6 S. Q/ d$ d2 c: I; r请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:496 b: S) M6 g. ?4 N- a7 ?! ?+ A
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

4 I2 K8 d" `4 X/ m5 g/ ?9 q请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35$ p+ O1 ?7 K) t. x) V% J2 D
请回答,你是不是代表网站?
: H1 X5 o. U1 J  ]9 I
网站是老扬的,和我没任何关系。
4 ]  H7 ~- O2 p9 B, T  o6 y你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑   a; X# e) y% g, G9 c) k
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
& E. p( k7 q3 Q$ O9 d网站是老扬的,和我没任何关系。
5 ~, h( V4 b! |* n7 v' Q你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
; _7 ~: g# [: ?8 `
5 a1 C" u, j) i
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 $ q* H3 }  ]; U. h1 [

: k$ |$ a1 b& o1 Y# o挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
& R2 E) H+ V/ ?8 g' }5 o
% Q5 [( s" q+ M5 |$ _你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 ; c4 r6 c, i/ G
yxia 发表于 2020-7-5 04:49) k8 c! ~2 ~0 e5 V$ G: J
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
, E0 H( `- `' D1 {# |
. a! J* I  v! b- L% h  B8 n* D6 o
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
0 z7 E: o* t3 k, n: L! d你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
' q" a/ h" L3 S: j3 `+ |
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
7 t3 r  N8 C/ p我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
% Q7 [* Z1 T$ U% R
/ k" L5 ^( }5 M+ R+ A. p# G
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
6 [: a" U0 G' k: r
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
9 P; I* Y( h4 Z4 k0 @% M% G你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

  w& t" U) l3 N3 G/ P* t* A6 D5 q8 G+ e! ~7 Q& \  @
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 ; E( {6 x0 Y2 t* D0 i& ]
3 A& b7 Y+ A+ S# C$ e; a0 b. S
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。  j2 `! C  Z, U' `7 k7 z
; d1 B. P" q+ k; I' `
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。# ?  i  A( @3 V4 T
https://youtu.be/m9Sio-piKqM0 b/ C$ n2 Q! v+ Q  _& Y( _

# d' ?: L- Q: T5 n. J* i
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:399 i7 {  x5 a, n* r4 {
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
$ V1 j! K; Y% j* A* _( b
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
: B& B+ l& Z, Q0 X" [, Z5 z2 p% j
yxia 发表于 2020-7-7 07:11& S; [. t" u0 F% f
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

% j9 E" R: [1 T6 J( o9 m) Q) W2 l
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:8 n- _8 Y" e1 j4 h
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
0 v" K2 K5 d0 o  L9 O: `5 {1 X翻译如下:9 h; g- s4 u1 R2 ]0 ~  U4 g
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
+ G3 z8 z3 ]3 V9 [3 j+ p
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao7 n+ F# K" c# A3 L6 }6 N& f
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
: H# D; b  R% Q' j6 A; t, u! @

0 [- |  q+ I; t% W% \8 [/ u4 f. t  U/ @amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571) f6 |/ ^1 `1 `0 m! P
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
2 n1 d7 B) n8 F+ F& i2 M这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。0 k% ]/ g3 l. m
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
7 H% M/ M0 \& U& ?4 t4 j不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
/ _! A$ J$ b& C" i! o% {% d4 e
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
  `6 T( N5 ^0 a: h# m你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
& p- \- Z9 L: O2 H% v
1 W* Z' O. d/ J9 \, z1 b- }+ @
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-18 03:26 , Processed in 0.172482 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表