 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动0 ^' W; ` {1 b: `
( {1 }! Y0 g/ b* Q; T
用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。
, d" N, C$ U1 j/ A
6 c: X5 Q( ^+ ]( I7 ^渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 6 N9 ~( h. k9 J- f7 A& P
; r# l% u9 `5 U( C, q9 @
他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。"
, G; l- z% z' e+ p) S, y$ ~ m) E) h% ~
他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。
1 K6 E$ V5 b: d0 H. T
- @8 D! `/ @# L% i" F对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过0 f3 _, H% V' ]
2 W( D" D8 w) c' W由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。 ) y$ w7 e/ n" ]; A/ l
( I1 x6 e: `6 u0 T6 u- r《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。
% a5 y4 K6 o! E6 H- e- x) L2 g% c# r1 ~) W" B
全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法- E& z) d& b9 z6 S$ b0 I, P
4 b4 M1 @7 J% ]! t. v6 ]% ?
意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。 ( c+ \3 @3 m( c$ s
; f4 G' ]( Y, H: n) v# Q0 O$ B1 O
他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。" . d* y/ C4 F& _3 i7 V5 B
9 x, @0 g& R' Y2 j7 A+ y! K2 r与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。 " w1 _& l! I! W- f% B
% O# `; f0 i# g0 z- a. B渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。
; ]3 c2 l9 T! A, O; J0 Y+ A2 e7 I+ L7 A7 G8 j
如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的
, o1 `* K+ U3 w1 P+ F# i' ? b; D/ {' n; F/ x8 S2 V
限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。
& K {, S. _! F1 V/ }; v' P! H$ m3 T1 D- d |$ B( f }
采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是," F& h0 T, h3 @& W _
1 d8 h5 C- n) l: y% I4 g/ {
这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。 + o4 E4 H' G& Q& g2 f' E) J
6 @! @7 U' X4 x. C1 i p1 B7 }例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,
8 ^& S( ?* s- s# Z* r9 A( F n( M1 {. E
我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。" 0 N# w5 y% H k: b
|
|