超80%戴口罩者都感染，竟然忘记这一条……

片儿刀

新冠疫情肆虐全世界已经快一年了，进入11月以来，第二波第三波疫情已经在全球失控。
; h0 x9 `: T$ h4 y
/ A7 N# w# ?' ^7 [, a1 y  V请大家务必记清楚：勤洗手，戴口罩，缺一不可！
, b( E# h# p( i
; k$ b6 P: N  b" l抛开各种阴谋论，信息爆炸以及各种偏激的消息和新闻满天飞外，到了今天还在科普这6个字，也实在是很丧气！

起初欧美国家也建议公民不需要戴口罩，而应该加强个人卫生习惯，例如勤洗手，打喷嚏咳嗽时用纸巾遮蔽然后丢弃，他们主要是担心一般民众抢购口罩会造成前线医护人员口罩不足。

9 a# {; w* I; x1 Y* V; l但是随着疫情散播全球，欧美国家公众也不顾政府建议和亚洲人一样戴起了口罩，越来越多的欧美国家的政府也改变初衷，建议人们在公共场合戴口罩。
, H) @: J  ~% K. m8 s" }+ @! L
但是，戴口罩真的有用吗？


* ]7 z4 M" w4 k" _  m口罩的有效性：数据怎么说
: t7 _! _# [- x
在这场疫情中，口罩成了随处可见的一个标志。

. |+ E7 V' u/ S( f# L1 |香港大学微生物学家袁国勇研究试验得出，口罩不仅可以保护你免受感染，还可以帮助你减轻病症。

# Z( D4 _- u, C% d加州大学旧金山分校的传染病医生Monica Gandhi发布论文表明佩戴口罩会减少佩戴者可能染上的病毒量，从而使感染症状较温和，甚至无症状。她认为更大的病毒量会导致更严重的炎症反应。

, I, `. F8 C# T) ~4 a7 [) h大多数科学家都认为，他们可以就佩戴口罩提一些规范性的看法。

Gandhi说，这不是唯一的解决办法，但我认为这是控制疫情的一个极其重要的支柱。正如Digard所说：“口罩是有用的，但不是万能的。因此，仍然要保持距离。”

美国CDC数据显示80%以上的新冠患者是一直或者经常戴口罩的，而只有不到5%是从不戴口罩的。
" y5 q  t7 g+ s
+ C# Y4 }. Z$ {/ q/ n1 B8 O6 K在媒体不断的宣传下，很多戴口罩的人，以为戴上口罩就万事大吉了，除不知有时候却成了某些人的定时炸弹。
! B) U9 k+ S& r4 F; O- J# d
因为总是会不自觉的用手经常调整口罩，摸脸等，但是，就忘记了根本的最重要的勤洗手。
1 ^, k5 {6 |7 O4 x' L/ U% W
: b3 @4 f$ K' {0 D" `' F) f戴不戴口罩成为美国政治冲突的催化剂后，民主党更加用不戴口罩指责川普，故意忽略了提醒民众勤洗手，常用消毒液。
8 K' w% v7 a; H# l
0 I6 K% g" _7 x- f( ~# t8 z根据皮尤中心的一项民意测验，大多数民主党人都支持戴口罩。但许多共和党人则反对。
3 g9 f' U; ^* t" C( x+ f2 o
, V5 ?0 j& g, p* H  S; B美国摩根州立大学（Morgan State University）公共卫生教授Timothy Akers表示，戴口罩之争使人们看到的是一场政治与科学的冲突。
) \  u% K  W; h* o; b- l9 S
/ |/ T" C. [+ p. P同时，口罩之争也反映了美国那些捍卫公共安全的人与深信个人自由的人之间的一场对峙。
7 T# Y- f, X" J; z7 d
2 i0 Y. }8 R/ i$ n% Z戴不戴口罩也让美国人与人之间的关系变得激烈和紧张起来。

( T( d4 C3 N4 u9 w& oMr Palmgren是堪萨斯州一家餐馆的老板，他要求所有进店吃饭的顾客都必须戴口罩。
7 ~0 ^0 c! m7 }( z( C5 N. W8 N" k+ s
但一名40多岁的男顾客称自己有不戴口罩的豁免权，边说边有意无意露出自己所带的枪支。

: n2 J3 l" ]3 f  m2 l6 K1 O# ACovid已经被美国民主党和各国的政客政治化了，扩张他们的权利，限制人们的自由，制造恐惧，把社会打散，使人们无法面对面聚集，沟通，只能从网络获得资讯，而网络信息又全被他们所控制，由此制造出一个闭环，人们被陷在这个网中无法挣脱。

- w/ Z8 s2 p" D9 B# f& w# V" _( {
香港2003年SARS医务人员的经验，勤洗手比什么都更重要。
5 U7 ?( W, @! A4 }4 a5 s; F$ C
  Q8 v$ y* Y! H, q- k; U口罩是防止传染给别人，而非防止被感染，几乎没有用。
0 X$ P# P7 C7 S+ I0 |
6 `9 B& P) p7 t: s8 j' ]在戴口罩成为政治工具的时候，大家都忘记了，最初的提醒是勤洗手才是非常重要的。
* m( r+ M& O' w! q2 S$ N% t
  Q: X4 C& E+ r: w7 Q香港大学公共卫生学院教授Benjamin Cowling的团队统整了多份有关口罩及传染病关系的研究，当时得出的结论是显示“一些证据支持戴口罩可以避免传染给别人，但较少数据支持使用口罩能有预防功用”。
5 L# e* w# \4 k8 E+ u! \- N( C
" v8 o3 A! X% _1 q! ~: }2 b美国密歇根州大学学者曾针对流感时期的大学宿舍采取同类型的研究，就发现单靠口罩无助减少感染，但注重手部清洁更为重要。
4 x4 ]" O4 J* ]5 e8 e) e; w
$ s8 Q  [6 m9 A) y英国《全球卫生安全》编辑Paul Nuki在英国《电讯报》撰文指出，西方卫生部门过往从个人角度出发，去决定口罩是否有效，因为如果一个普通人带错口罩，或是经常用手触碰口罩，会增加感染风险，但事实上这个问题应该是以社会去看，以非个人层面。
6 J- Y! _4 _% p, m" A* c* ?
而且之前有一个调查是超过40%的新冠病例都是在家呆着不出门的人，每天通勤上班的人反而感染很少。

' i$ O3 J0 n  \+ G( h5 NBC省首席卫生官Bonnie Henry昨天也发声明回应强制戴口罩的问题。
" P6 ]; U, }% o2 z. f* @! N
5 ]# h! P' Y3 w4 J: ~她指出，现在大部行业及所有医疗设施已推行此措施。
2 D  Y2 `! ^4 |. H% {/ t
她认为全面强制戴口罩会带来不必要的挑战，在执行及监察方面也会有困难。

如果采取较强硬手段，例如票控违规人士时，对贫困阶层或露宿者带来负担。


6 `2 ~( R5 c: S1 HHenry补充说，现在疫情爆发的地方多属社交聚会群组及室内健身室，参与者多不会戴口罩，因此纵使强制立法，也未必可以达到如期成效。

她认为现在採取的防疫措施已包括期望公众在商场、店铺及公共交通工具上戴口罩。

6 g' W* P# d, N  C4 ], k- f6 [她重申所有商业及办公室必须采用足够防疫措施，例如戴口罩、保持社交距离及添置足够的搓手液。
$ w( G& h* o/ l1 W1 ?; @: {5 H- q
7 U" ?$ c. f& T6 D5 O她强调戴口罩不能绝对杜绝所有感染病毒的风险，但也期望能够佩戴口罩的人士能像她一样戴上口罩，为自己及他人着想。

* |: Z! W9 |7 P不管怎么样，再次提醒大家，BC的疫情也在失控中，虽然还不知道是否会再次封锁，
3 A- H4 C% ?, ~) z7 L$ S. k
7 Y6 v: h3 w( J% h$ [1 t, m  E7 j4 w但是重要的事情说三遍：大家一定要勤洗手、戴口罩、保持社交距离！

有事您说话

收到了

你好我好大家好

“超80%戴口罩者都感染” 这话说的不对吧！