 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?2 A& S6 y9 A% o/ r4 d
* @! e8 P1 B& @
7 e |+ |- i) t
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?( j6 N3 A2 |4 F/ ]: ~4 q# v C
3 Z$ b' z- d, B6 O2 W6 J9 v& g
你老婆怀孕了?!!
0 r0 }) i& K7 N& H" o/ t! N& x$ N7 V" S1 k; `6 k+ F0 f6 w' X M4 l5 m
这题,难道不是送分题嘛?* C3 u4 o( u' J4 t
/ M* r. S3 s. o% _! e# a
要保护她,不让她受到伤害呀!+ O2 I9 t1 W" L8 \& z5 g+ {
& z& H% t$ k4 Y7 K5 ]
这很容易出大问题的!
# Y/ T' _! ]& Z5 s, E
+ o9 M4 y! |- U4 }% \7 q+ @那么,0 t! I. Y) ?+ b% P, w
$ G# o9 w1 j8 m& T6 z# c1 ]+ {因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?, A- X% [& v" I6 u
# A" G) o% m* W6 Q& ?2 }
: R( l7 s; r. x0 |看看网友怎么说!
, ]0 X7 q" p, y0 ^0 c, i! I c% m2 y+ L* x0 n m
$ }7 t+ W/ s( r( \人身安全要紧!其余交给法律!& ~; f) ^6 a; y I3 [
& |4 z6 ~. y- T5 L0 }不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
" O# p) @; J. t% [' D- `
0 [6 l6 |' e! h) K2 `看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
3 o& A2 R( ~, J& K5 D
' Q' |0 m$ p% W7 A( ?/ i% {( U! w2 P
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
) H3 j3 V1 Z& k) z; K* R5 T% }+ D1 Q- k
一起看看6 j d9 ?5 ]8 K8 o2 B* I
* E- a( u) K( h$ O1 ?2 [↓↓↓& O1 \6 ]; G8 q
. D; y% N4 y# j; `- ~何为合法自卫?7 s8 B( p9 p7 ]9 i8 i) w
9 T5 S$ n1 {. M% c# l1 h4 L
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
1 I! D: t9 j" L" C+ P1 b9 C/ h- K# `( ~0 k
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:/ _, Y( r' X: q# [( V' t! u- J
. D3 O- ]' T6 R* x有足够的证据相信对方要伤害自己8 ] G5 F/ e- h" _5 b5 J2 y
5 X/ B6 x) |8 w, I自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
0 P' ^1 ?$ I/ v( Y' g; U& `- X5 [
2 C: d5 R2 Z' N0 |" z. M# y自卫使用的武力合理(灰色地带)。
8 v, C; n1 j1 h) S/ |5 }& X) T; e0 `8 O; [
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
! a, {! j, g4 M3 t. d; W: r" s; t7 K
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
! @2 _6 e$ V6 D8 V7 f. ^2 H# @ F) j& d) |# u( P! A- w" {1 S
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|