鲜花( 59) 鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?% Z7 f2 d* J4 O8 C9 d: `4 I# G
( p; v. E2 i G: F# j
* v6 u! F' g: |( _( ?( M4 b1 v如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
* Y5 C8 }( \* y: s$ I, h9 U. {% v4 m; v2 ^2 \+ X
你老婆怀孕了?!!
( L$ W, z3 l9 D' M3 E) J I1 ]; f9 W4 m" c
这题,难道不是送分题嘛?
0 P! {( ]/ Q4 P& F% L
: i, B6 L" O7 J/ I! o. V M' N要保护她,不让她受到伤害呀!
2 @9 O1 T! c; \4 Z2 E! w- E4 D$ W
2 u# W9 }+ j# u4 E: G |. P& c这很容易出大问题的!2 @4 Z: @1 N5 l7 Y
3 i: \) M3 y# @# Z
那么,% r# o) I- T5 Z
$ G$ l' ^; i' {# m
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
: k- E/ F I0 w' @6 {, ?+ l/ `
: m6 z! v* Q7 V' O0 U" P$ j4 Z% M6 \" o4 s1 v8 S. k P0 _7 h) E1 o
看看网友怎么说!
+ x& A6 N+ k( A6 I9 T; L
7 B2 o. T3 r3 u5 \; Y2 l" b" i5 j* c$ U \% Z3 u( Z
人身安全要紧!其余交给法律!8 p# |0 j2 _$ h5 T
6 g" l4 s7 X. I不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
% J8 c; D9 Q) A5 `9 L2 L% ]7 L8 {2 X/ r3 r
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算' g2 Z( h4 L3 ^
4 ~* p5 \8 ]7 Q6 o5 N& t* s+ Q( H
( v6 J4 f8 O, G6 M7 y- f Y. A加拿大自卫究竟是怎样的呢?8 e7 u- E3 m q0 f1 Q
2 E8 R# S0 c0 p一起看看+ F' e& v' V4 T2 J& t2 h, n2 o# F
. N2 E- J9 w0 E1 ]$ Z Z↓↓↓- M8 n! w. l2 {8 I1 ^+ f* p
$ F& A r u2 {; G# H何为合法自卫?# ?! Y u* p' ~. }/ X
b% H- Z9 W$ @) g; m) k: @首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
" P% a( _& D' ~6 c- b# P/ a) [* H" R1 G
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:) p1 d5 r9 ?' f2 Z4 J
+ n, Q. u% d; d# ], F
有足够的证据相信对方要伤害自己
3 N4 p' i" K. Z' h/ D7 [
% w9 o9 Q1 H- _* v- O5 R3 j5 {* m; v自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
) E+ \2 q/ V6 ~! o, h* ~1 F. o8 s- b: U; z. q, v
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
- h! X8 d. N+ Z6 s1 T: n" L4 N
) _2 e6 |. s2 k- W( q2 A而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。; C8 ^0 t( _4 p( t( z
5 _7 s$ D$ h$ \: r3 o8 \9 z8 j
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
9 e- F; I3 h3 q- ~5 i6 Y. L7 n/ P/ u5 Z5 F2 l5 \# f9 H. ^ n
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|