 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?9 g6 h0 Q' L; W( c# F7 h( w
5 v, ^6 c8 {7 ~( H7 f
8 P2 n: a, V- }; C& L如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?+ m3 H8 c. E/ @# `
M( {7 e# U# {0 R
你老婆怀孕了?!!
( l: D# }! `7 p$ a5 a- T; F; J" J
7 X- A& b4 j# O: s1 N0 Q这题,难道不是送分题嘛?* A2 n( z& ? J8 c% S- C
% v7 ^1 F( C5 ]
要保护她,不让她受到伤害呀!
& z' d5 W( @ \* v/ j0 Q
3 z6 |. b2 p% |' s$ b* u' B" Y$ c( B这很容易出大问题的!( q, k; ?8 S6 l3 U
8 u( d* ?: n" h/ ~* S那么,
8 }* N. Y/ F# } y& L4 w" p# H4 Q8 ^. J* d2 \
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?* V8 {! Q" L1 F7 D) U3 a) d( o' J
* r* u: t+ V% K+ w$ D6 Q9 U8 L' \1 c, w# G& d
看看网友怎么说!
3 O/ t& o) \2 B9 \ F6 p6 b" x
: \# Q$ i/ u& x7 t6 m% E& u- T1 t8 P1 j7 ?( A
人身安全要紧!其余交给法律!
; B: K. R# b* U! U7 P9 E6 l
% Z8 A/ a- r2 f不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的& v8 E) H/ P) G1 h: f+ E" G
| \+ Z" Y* O0 f( T3 Q看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算8 L+ N" R* k5 v
+ Z" K @4 a% I# s. f# q2 h! h3 L; ~6 f, v3 ~& v' r# a" M
加拿大自卫究竟是怎样的呢?4 ~& x) H2 T5 }" g6 A3 ^$ o
, ~) R5 h) ^7 E8 V. S, r& y) B6 F一起看看+ X! |2 X% q+ _# D: @
$ `) P& a8 Q" N% H- R4 n+ g3 |↓↓↓/ t' J4 i& @& u; v- ]& \
4 W# d" O' B# n8 I4 a. S- K何为合法自卫?& o; ~2 _2 J' A! y9 O: a
8 m5 t- t" }4 b1 ]首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:, X* j/ j/ ^* k" Q" O
7 v3 e( P2 u; b# c简单来说,自卫你必须要证明以下三点:" S( E5 V/ \* l+ ?+ D
4 g/ ]2 N( P! [+ y9 ]
有足够的证据相信对方要伤害自己* x. J6 B1 N' i' m9 @' v
& P" B4 r: ?' `- z
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
. v% }8 Y+ ^( B2 W& U8 U' Z6 Z$ D
自卫使用的武力合理(灰色地带)。6 g1 V S! M. }; a" L
' R0 ?4 U- p" o0 O/ \6 f! l8 H而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。! E$ ]; m! @* z
" }9 T, [! j8 K# x4 S1 V# P) @
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。& @' h& E' W0 Q2 G
. F; U1 H! F; n5 P7 j/ p0 w
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|