 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
' c+ \9 _" }4 R
: g* L7 J T" I* b i: ~$ {! Q& o9 B% e" {
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?9 N5 f" P! ?4 T5 J, `
3 F5 E& w7 ]9 |+ ]+ l
你老婆怀孕了?!!5 C7 ^2 Y& a' L5 H% a6 }0 j0 X
4 L8 Z' U' _# L8 C
这题,难道不是送分题嘛?
5 [" c* ?3 ?2 k2 N6 a* x: u* G
0 `7 r8 u$ i* b3 `! V# O要保护她,不让她受到伤害呀!: D/ B! v% V+ u2 f* ^& O
% U& A: V/ K& h这很容易出大问题的!
+ F0 t$ R( o6 z' B7 n6 P8 |* N/ j* u" V- ~- @' [
那么, r' O! M3 `3 U4 ?( M4 f w8 R3 `
/ `/ u/ G* D, {1 C因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗? j+ v' A. k! T" D4 y/ R
- l4 H) r% \2 E5 Z! N! N6 z
; p. Y; @3 s; f1 ]; H看看网友怎么说!! u$ e1 R' k- r9 T) O% ~' \9 o; h& O" ]7 l
% m4 L1 f' ^3 N6 ^. j: b7 k' j6 l
5 u/ E7 | ]+ b# m3 S9 v( g人身安全要紧!其余交给法律!
* d8 E# ?' q3 T" P$ k. r9 m0 y" x5 r# R$ ]/ i& a! F5 G8 s6 `
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的4 E: N/ B% v$ r5 r1 h5 i
y+ l( }7 O7 E+ B7 D. B) L看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
5 ]2 P4 |& _6 o: T S7 d
* k0 \- b6 }3 j. E
' `4 o# q9 l( p" p# }3 h加拿大自卫究竟是怎样的呢?
% D& f I# a$ Z1 g5 \: F: N
& X$ |) _ s2 t; Y" b1 y; P5 V: J/ S一起看看
: K8 a- f- Q1 h: V! W c6 }& a! [- c1 d# r5 w; a
↓↓↓3 y- }+ R) c: M: q& D" f
# H, D8 Q# ?6 D( K
何为合法自卫?
7 |) {0 \* C. L% ^" ^) `
5 b+ _0 V# r# \3 X, ?8 R6 d$ ?" g首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
- n% f, i, S, G/ o. R4 K2 B
# P* |( w8 l+ o$ N简单来说,自卫你必须要证明以下三点:/ Q1 J& M: y5 u
( I' |/ H7 }& g; l+ c/ Q/ C
有足够的证据相信对方要伤害自己
) V* t# Z+ _/ X1 `8 j% u) X' \0 c
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
/ J- e9 v+ x9 Z
7 O) W/ [' S, @2 `* t自卫使用的武力合理(灰色地带)。# K% r$ [+ A: i5 L' c; _8 S
- D8 W U7 Z k, {+ D1 w' n F% ^
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。 M: v3 _$ v0 F) q8 y4 B) y
; w- m% Z* r; a6 ]
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。: z3 y2 Z `0 s! u
" a# Z! x5 G' h+ z
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|