 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?9 M, ^4 D) X ]; c' w/ d
0 J) g9 E n4 f
. m G( b h+ D8 H如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
/ ^% }# ]# u( P7 o
, ~1 H+ X" R4 o K3 m你老婆怀孕了?!!4 t+ L2 _: F1 a# j
. }! z9 k+ a1 K6 v
这题,难道不是送分题嘛?) E; F3 ~% \( Y2 m( U( M$ R
9 N$ o9 F' D" n/ w要保护她,不让她受到伤害呀!
" D5 o* J5 A7 ~1 ~, \; M4 Q' G. E6 I& X6 ?; B0 x
这很容易出大问题的!
5 s7 ~6 H: M; \! X& }
/ O* A$ | S# j0 A+ [( p5 A5 V& K那么, V) f5 w/ u8 Y8 s" d4 s
; h" r" G# Z2 t% G因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?# y! m% w( z6 ]; E0 Q
# X- z5 g& U3 F+ m$ `" c
6 w6 {1 {3 }$ i0 w' J: i
看看网友怎么说!' E: R7 {# |4 i. [1 [( Y
% N& T: o {/ w0 C- _
; V; l# e0 I% s) i人身安全要紧!其余交给法律!! [2 [5 H: Y6 S7 E
3 C& q* A* ]6 Y% p7 k
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
- ]! I2 D+ F9 p2 i7 j2 x1 I4 w7 N0 Y
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
H9 ^: y$ ]& q# G: L! G |1 E- Z1 T+ S8 {% t4 n. L
" U" C* w5 H" ~8 r: I3 A
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
1 o, [( a+ t% C$ d3 i1 c% k6 c& Z8 ~
一起看看
- b q# k6 y; |+ ^8 t/ c5 v- t7 V, L8 {+ h- W1 b
↓↓↓
# Q) ^% t$ g$ k; H# J+ V
" |- _$ W& G9 i何为合法自卫?- k% b+ X0 n5 @, {9 ^ T, U; _4 X8 O
, X& Q% L" K$ V6 w5 Q首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:8 N N/ L1 D1 r
6 I# [/ o( I( j7 I3 c6 y( f6 w简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
?6 ? W& H5 _! B+ w* O# w5 \0 }$ b0 j- a$ X L! L( t& o
有足够的证据相信对方要伤害自己
6 O; Z3 }7 m' U% I. U" |2 A" G h0 g: `3 J6 y( Q( l
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
, \4 i. Q. \% B" B" Y
8 ~2 H5 X, k: o( n自卫使用的武力合理(灰色地带)。: p5 j" y: u3 E* u& W
& d3 {2 s" A& @: k/ g* }" W而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
) Q) p* J3 g9 K( r
8 S% x. x/ `! x- @. {6 g! s而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。+ Y7 K4 Q: C5 _+ y: E
5 P; m1 @( \! A4 A9 J所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|