 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
( s" u' k% S( i( H M1 ]6 w+ A$ q# e/ K. V) R5 g( N
5 \) Z/ B- K( \+ F如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
3 }1 c# p* G8 U* m& A8 k6 g! Y, V$ x7 {8 f
你老婆怀孕了?!!
/ J2 s D5 L7 Z4 l! ?: [8 A6 u% x! a7 z. u
这题,难道不是送分题嘛?
, [& J, R6 x* J9 X G! ^( `1 Z8 h$ r
要保护她,不让她受到伤害呀!
3 T6 Z: O7 l2 G3 z9 Y T a
3 h$ w/ F5 _( F. ~# R8 d, ]" [4 w这很容易出大问题的!
: C% Q. R; ?% O' x, W/ X: ^. d/ m' l
那么,
$ u) }) B5 F& p5 ~+ W; Z; r) E1 m7 n/ ]6 A, O* W2 B. K
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?& p$ Y" c, ?" Z. V! J6 V0 i
; A! }$ n G* O, f9 r7 u, R
" a1 @' g9 Z) ?- p6 E' Z% s4 e# S看看网友怎么说!/ D0 |# v9 R/ [: T9 J% s( U
0 }: p, w/ `# L* I. R6 d2 i5 `# Q- A% m8 L6 E3 w8 F# q
人身安全要紧!其余交给法律!% x7 b8 Y" o4 `" t2 ~7 i
& Z$ o, N* x6 n( f( ~不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
, P* ?9 p/ L- d7 M0 _( h; H1 P; U \
2 q2 r! b+ g9 P8 z6 ~% W看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
, W' k: s; U5 o/ S3 P; ]3 z& L
- O6 n: S# l& b1 [1 N* z; e; a( R: C( b# e9 q
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
6 h& {6 O& G4 O6 v0 I, U) f- c+ P. y0 B, N$ Z* L- i
一起看看2 ~/ s( t$ w% L
; w2 U) w" z% c0 }3 b6 t B# B7 }' G" K
↓↓↓/ ^! ~. ?; p9 J$ G& P
. e) N5 L. R3 A
何为合法自卫?
) C0 ~1 N& t+ C6 J$ _$ X" c* Y) T2 |# {. Q1 a3 M
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
( k' v% u) z3 s! e# n" \# d3 E, Y* H% E2 o; `2 e4 i. T
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:$ Q) K V5 U3 U7 X) Z" M
/ [# q' q/ A1 G1 X6 | t9 k: O9 o有足够的证据相信对方要伤害自己
% Z8 `& \ o% ]
2 Z3 u) Y3 w% h) p/ V# L$ t自卫使用武力是为了保证自己不受伤害4 ]1 r$ J- H: r8 | q
. J y. w& U. C& Z' p自卫使用的武力合理(灰色地带)。
# A4 p% S$ K: i6 n0 i* j2 S; w: v- s* x+ F p' e0 s
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。7 O3 B" p& Z% X; e; h" V
; }3 z% [* T5 O& m" F而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。( l% p$ z: _5 v+ z3 M9 G) g
, X5 T E% d: y9 r6 K
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|