 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
) Q8 O M3 Y( ~: V" Z+ T& T) e( l: W1 d: G0 d! i
. \: t4 J: B1 m: G/ ~* Z8 D
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？- F/ W' x. U6 [% R
( ~6 f, g) y* W& I4 ]
你老婆怀孕了？！！# |# B: Y2 [) J3 i3 e) [5 f2 O* ? n
: R8 j) N2 `: v; Z# W9 r- U5 `" c" ?
这题，难道不是送分题嘛？! O2 O/ J. C1 {2 V
. p( h! Q; r. E* ~3 G) x: e5 n. f要保护她，不让她受到伤害呀！
~8 R2 ~. w N4 w* ^) P' m
6 X' [: D! i' m6 ]. M这很容易出大问题的！
) [$ g: |6 @: [. y3 C" t9 ]$ R; `/ D. z& J' h
那么，" b$ j2 r# Y+ H
4 n9 M( N# v8 v3 `$ ?4 z& n$ E
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
i, _. _3 k: s! S8 u7 q) G. d$ F* j1 L1 u5 {: `
( c8 Q2 e6 F) O( q1 A9 w6 e& u
看看网友怎么说！
7 @2 V4 h( v* T" G/ E+ a
5 L: e/ z+ b. v# G! T7 v G) e! ^% m5 g4 d
人身安全要紧！其余交给法律！
2 F t- y' F- O5 {! t9 U. C* k3 _, t" ]0 a: ]4 L/ [* ^
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
/ A& @( [& u( G, R- P
8 U N7 @- _% `$ b! z% L看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算" p! t4 r0 o* G: E1 z9 n/ P
$ ?2 }& \! P4 Y: M2 L9 ~
) h) I) f" O' N" [% D* z
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
8 ]+ x1 b" `0 u& N8 g! p1 J. J0 Q* D9 t0 E: V; b/ f' [9 B/ O
一起看看, s" L) {, \: u. {
, t0 J# W+ h8 n z; ]* Y3 E! m↓↓↓3 ?' y. n9 t; s5 I5 J G
4 k4 e" S% [/ A* c ~
何为合法自卫？( T8 U6 Q' _1 Y- U8 J$ s2 y& n
, i% H7 L/ X$ X. U7 w* [$ C6 `# K首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
, H) i; n( \) Y' E
$ l, c i3 ^2 u8 w( P简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
- i( E; \; h" v* Q& x" g7 F8 C3 P$ r# y# N. U, D3 R
有足够的证据相信对方要伤害自己$ f" a+ Z) I8 K! q
8 k2 \9 [% l, \- p6 E5 v
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害: Q3 J# ] a4 e
; r1 F' j2 D L& V# v' {自卫使用的武力合理（灰色地带）。. O# l9 i) F1 i$ U/ t6 K9 c
$ c" y( g7 B& O- a" K& l5 g3 k, K
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。. E2 C6 I" i2 y6 Q! G4 C
9 D( Z4 n7 \( { _5 [5 {$ q而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
& O, J! Y; c0 ?+ C( H9 J" |
+ f# @; Q0 @1 W( f& r* t3 f所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
