 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
. d" \& l7 ] A3 K6 b5 T8 A
/ r+ C* o" h9 k5 w
0 Z; ?5 ]7 C1 ]. g$ Q! q如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
6 g, f6 g X( N2 E5 @4 N, t; k6 f0 c1 {
你老婆怀孕了？！！
+ {, Z& e" y/ a3 B2 m8 J" T( _5 p1 [) T% T+ K2 j2 W0 D
这题，难道不是送分题嘛？' W Q$ D/ j+ A* y$ s* H
: U) z# h8 R; o9 m2 t1 H$ q# B& Z要保护她，不让她受到伤害呀！: N& Y0 C5 G' i
0 y" a1 U0 X7 |) ?! L1 | N
这很容易出大问题的！4 Z. l7 G# X9 l ]" W- t
$ h, K) j0 W" a5 Z* B+ L J
那么，
. p9 l7 ~2 z) |$ v; R
* q7 f/ L q4 ]0 s: j' V) h8 w Y+ |因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
- _# P- [2 D; c2 B; B! V- ?
+ {: @6 ^7 @# B" _: S' y# \8 B
8 \1 k8 N0 ` u$ M2 h- G4 d# T看看网友怎么说！
: T& i' I$ \* ]# A1 N: W
e, g! ]* ?$ W: [8 G2 j$ x0 n0 o; ]) J$ x* W) B
人身安全要紧！其余交给法律！% v2 n2 N5 L; h% r$ a, O
8 S8 r \3 o' ]- K: |不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的5 R( w) V0 V5 W7 A2 C7 t% G
; w8 W8 q" |" [0 ~# Y* N, X看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算; n' b5 y, f# v o6 P
; h) d) ? W+ \+ o% X) a
" \7 s. `# j! ?9 L5 ?加拿大自卫究竟是怎样的呢？
: a7 t+ g) @7 t* K* b6 r Z* U; `0 c) N4 _
一起看看' m; J0 O0 t: m9 ^* P
* }$ y7 O. e( U* R6 R$ G. y$ m
↓↓↓& }$ n) R" i: r0 K+ v8 C' d5 ]
]& W0 L, {/ N5 h! }5 k何为合法自卫？
: o" s( a( p z- c/ C. B9 ^7 E, ]) U. h5 m, H% y) M A
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
" _; d; U' b% B3 X+ `! a
9 M- ]. [1 d8 c简单来说，自卫你必须要证明以下三点：8 V2 j' p8 O% I; _6 o
" I0 t* J( P0 Z. g有足够的证据相信对方要伤害自己3 I, { Q9 ]+ U' \% M
" c6 \4 X4 {2 _! L
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
" i; e# y* `6 N+ o) y1 G2 s
# ], V! j" e5 w: B自卫使用的武力合理（灰色地带）。" p: \+ A* G& j- S$ f/ h4 X1 ]
( {0 d/ @9 `1 m9 a/ O: |4 _7 K而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。+ v8 M+ P* g- V1 I( h5 a
4 r: i5 E% Y0 T( f D而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。* v$ b, H5 N# l$ E$ t( P
% d/ E+ V5 u) v% z* A: o' o
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
