 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
“加拿大联邦法院5日判决，赖昌星及曾明娜遣返前风险评估被拒司法复核案胜诉。法官虽然相信中国会遵守其免死外交照会，不会处死赖昌星，但也认为并不足以保証赖昌星一旦被遣返，不会受虐待.” 这样一来，赖昌星确实赢得厉害，加拿大政府输得很糟。% K2 t2 H' M6 E( o" ?2 m5 n
/ y0 g9 c) L. L* e) y
法官蒙迪戈尼的判词显示加拿大政府在做赖昌星及曾明娜遣返前风险评估在测度是否有受虐待的可能时做得不周全。风险评估官员认为赖案的高知名度可以保护赖，再说中国已给加拿大发了为赖免死的外交照会，况且专家证人也证明中国政府历来履行其外交照会。可法官有如下判词：Assuming for the moment that assurances can, in the right circumstances, drastically mitigate the risk of torture, she never engaged in any discussion about what those essential requirements might be, let alone whether these requirements were met. She simply wrote that the Lais’notoriety will protect them, and incidentally, that there is no evidence that China has reneged on any previous assurances. 。。。If torture is practiced without anybody ever knowing it, notoriety will be of no avail to the Lais. 其根本点是：受虐待如不被人知，犯人再臭名昭著有何用。俺认为，赖昌星这会赢于此。; S) ?) j$ ` A, ]8 u& E% X
, E* B. \( V; [( [如加拿大移民部不上诉法官蒙迪戈尼的判决，赖将会获得司法复核的机会。司法复核必须回答四个复杂的问题。这四个问题似乎应由加拿大政府来回答法庭。俺认为，最难的问题是如何确立一个可验证的监测机制来确保赖昌星被遣返后虐待尽量不会发生。这恐怕在任何个国家都很难做到。赖的律师把这个虐待球一下子踢给加拿大政府。所以，赖昌星赢得厉害。
$ z- D* s3 }: ]$ _# p
& y7 f/ K% w, z$ F' e从目前情况来看，赖案复杂，前景实难料。遣返前风险评估本来是对未来进行预测。由於是预测，赖的律师便有很大空间扔进很多问题。随着时间的演变，不确定因素会增多，赖的律师收集的信息会更多，也许会有更多的问题。俺觉着，这案子还真是得经过所有程序，或待赖没有钱打下去时才完结。
" ?7 \5 o" p, ~; Y [
2 J% \3 J: k" t# M" u3 x8 c9 ^$ U顺便说一句，俺认为中国的媒体在赖案上不应该抱怨加拿大政府。一直是加拿大政府在试图把赖昌星及曾明娜遣返回中国。只是加拿大的法律程序太多；赖亦幸运---在2002年前是不做遣返前风险评估的，2001新出台移民法要求做遣返前风险评估，被赖一家赶上。赖被尽快遣返的可能性似乎只有加拿大政府不遵守加拿大的法律时。当然，加拿大的移民部长也有可能会基於人道及同情大笔一挥让赖一家留在加拿大。虽然这种可能性极低，但不可不注意。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-4-5 20:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
。 对得起他的祖宗，对得起他的姓。这辈子没有白姓一回赖
