 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
: t2 p! V* m$ }- I6 H
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。2 F% l8 b+ A! s9 ?/ G
/ u+ d. _1 L' M近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。9 _! g$ G' E! x- \7 d+ O
! U% V" x: S( {8 s3 Y
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。* |" w, v% W2 t, \- [
3 j3 E+ K" R" R$ P3 \. t* @法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
. K5 C; {" X% T
) o4 H" a0 w; R! \$ R" n5 M7 V三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。0 o( A9 J5 L1 w0 e V" X8 z
) E$ Q7 o! e* P' n3 w8 ?6 _& [梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。- i/ K8 I d$ ], C
O6 u) V! V' m
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
7 p- w) x2 D. ~1 B/ p- C! J4 i' a+ e
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。% d7 a$ _! l) h( w9 u
, M; n. w& c7 T% p: k卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
9 [: R1 `) c- ?' A; T2 U C/ C4 C N Q/ i8 _0 G4 A
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
: y5 R3 e- R' O2 T3 D( B6 K+ o
3 F% }+ g3 |1 ^6 L# o没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
( U4 v) J- i1 P
- J0 _; m5 ~2 O6 L8 v$ Y对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
- j; j. v _( a: e2 J+ W7 t2 f: x& ?1 Z
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
+ O0 G& [' k; @6 A0 a b" K
. t% F3 ?, `, C l* f9 s不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
. b, G! I" c: A
$ j# _7 s8 U$ u8 E9 l, p# l0 y5 }: I徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。1 V8 A- p' Q( [9 N: `6 x
+ u' _3 x) n. |* E4 z' Q' Y# s/ g
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
- l: R/ g. y6 Z$ N
; L- @6 q& w5 E( q# i2 L/ U! F根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。) _3 ]% d9 B5 f! T$ _6 |0 V, g: k! N
. _* a1 ?$ R5 n7 P0 e j% K在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。# O+ c2 c& E0 ^5 w# u
, w# c" Q3 I2 `. K3 D3 a8 y
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。+ j, N! I. x- Y8 W w9 S8 {
! S( J6 s6 v# g! G H王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。4 ?) y! o& b1 h c" s
M) C" d9 O$ F L# c6 ^: G; `
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。# I( b* k+ u5 P
|
|