鲜花( 59) 鸡蛋( 0)
|
& C# y5 Y6 T3 c! \, H为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
2 w2 J4 ] V6 w; d9 p' [% _% k. d6 C! Y
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。/ S! |0 q1 B3 |( W
4 D. f- V1 f. P. m这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。( a4 X) L8 F! ]' O8 ?5 q$ N* Y/ O
6 v6 n! J. w- k2 c. u$ m! Z; _法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
& N" m) `$ U3 l9 ^7 q- y( g% h; F# o- ^3 L; C
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
- R& }8 a+ c' E z! h7 L5 d; K+ |9 O$ J% y9 x
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
* N& X* o) D' ~3 @$ e+ V' a
- E. ^8 ?# I6 x1 n4 c然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。4 x' ~7 c; ]# X3 b- {0 l- `5 Z
: N0 h- Q) ]6 s* \4 ]3 ?# D/ J$ r最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
& o5 P" i8 A S) m+ m
- _! v$ D7 ^7 E3 t5 `卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。% b/ N B' J4 M' p! p2 A) W
6 I# K6 Z+ M3 F, `" p3 H4 r# x6 E3 q2 [徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。$ l. U. R! o1 t
4 O i! h: D- u0 p5 _
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
' f$ g- @! | A- V/ v$ R$ e9 \5 b5 T$ ^2 ]! |7 c
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
- i" p4 P$ s S/ B$ r+ i- h0 o: P) E5 b% }" N. w
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
! y5 Q: v: S) D# g1 `( l9 I' @6 T4 l: i- l0 O) g, Z" |( l8 }! j4 K t
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
4 T7 z8 L T9 y/ q( @6 U. S
+ ]% k5 a9 Y$ l徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。" G# h/ {! z3 l' m$ j. @* K; A
# v$ w/ j5 o& @: g+ k
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
; V' e2 N2 o, w" p& N* p6 S- M
# ?" A k* P& Q0 I% a8 h根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。1 p5 i$ U" \: U! V L
% R! w" [" I' Q8 m. k* @9 ~% R$ p在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。4 \ M8 i9 ]+ k" Z) Z
, ?/ X9 w0 r: T& w法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。$ E& j }0 x# ^5 ]/ |+ I( S/ x
" Q* A7 G( I/ {7 T( ]( g0 O王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
9 n4 z' o6 O+ Q: m; |, G0 [, _3 S% }
- T) C) `" ?3 d) }: n w只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。( L$ P$ Z2 R S
|
|