 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
0 Z9 v$ {* v- V! W& Z- N
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
# x9 }0 T l3 c0 M. m# N% R/ T. F8 X# D- p0 s" x) ]" s
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。8 q! D1 `6 r# e- g
: X8 o- L2 A+ N2 I1 E& F3 Q* p9 O: O这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
: p& R3 ~ P/ s$ v& M
9 i4 S1 Q% B$ c" z6 |9 e法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
4 v) j3 C( V' ^% V1 o }5 Q6 ~! x. z' K0 y8 U9 l. {; t, J
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。6 x+ ^8 w0 f5 p
) W' e3 h; d( K3 r梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
4 [7 H. h4 n6 H, `7 i) M
8 o1 N( I) h( g2 @+ O9 M8 C I然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。- Z$ M: f; a2 o; H
7 G( T+ T5 E& g! [4 _
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
" W7 n L B! r9 p
+ U4 j+ b b n6 A1 C7 l卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。. Y8 X3 j5 |) @" I$ Q5 }
; |4 S; o. Z6 w f& i徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。: \5 ^% l" q( {: ]9 o7 j% o/ ]
6 }- n, f F/ J3 E1 K
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
; k- i. }- G, c5 u# A3 @" o& x8 X/ o* o# [! u& ~5 q
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。1 Z# H6 ]$ r% m, Q2 s7 E- ?
* s+ x# E( U2 X$ Q7 t, B
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
& b3 C- r5 P i; T% T
4 C' c4 s h2 T* l: L5 w4 y不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。 z. b( I; z3 v3 \1 v* ?. d+ q
+ p$ G+ I0 {# R* P* U, W
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。2 g5 V; l) o+ ^9 W8 w$ @
8 t1 h' H, T+ L0 g0 X2 ?梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。! y% ^* Z' U9 M+ B) N
5 j' c6 P, ]. `$ d6 Q/ b" B根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
Z0 W5 {* m k- I
6 x B5 o7 i4 ]3 K8 U6 q在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
; V8 M4 p Y) V8 P$ H& [' S/ e5 ~' K+ V$ ?6 A
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。+ d. ^" y; F- w1 F: {
' y! Q9 R0 n% |' I/ T7 v& n* R王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
8 E6 N w- T+ }5 G. g! p! b" J% ~0 I) |' o2 ^0 q0 N# r2 U' t9 O
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。6 i5 K# s; V9 Z( _, w2 ]
|
|