埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 933|回复: 1

[加国新闻] 毁灭性弃疗 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(1)
发表于 2022-2-18 12:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
毁灭性弃疗? 这国停止接种新冠疫苗! 不戴口罩不隔离 加拿大这结束疫苗政策!) D+ E: x2 g6 r1 H. ~# h, E

* j* I$ q0 x2 d% S* O; ?+ n' j$ [Omicron疫情高峰似乎正在过去,加拿大各省纷纷宣布解封。就在今天,安省卫生官表示:希望能在3月1日之前“结束疫苗政策”!( |% x  l' o: K' I- |  L2 Z/ m. x0 ?, d

4 n' |& e$ y; V7 o1 [2 n+ D/ J) z$ E( F1 \) n& D, a' f  V. ~3 ~0 u6 O
$ Y0 \8 P- V* L9 ^8 p6 D- h' _; d3 f. b
% \: }8 g7 H2 n' i- w% q! i( k

, b' H& U8 v9 g. L% m$ h  [6 c9 \4 T1 H0 r
! k+ R/ `8 d1 M
安省首席卫生官Dr. Kieran Moore表示,“我认为,Omicron的峰值已经过去。我们不再需要疫苗接种政策。”
% N' D' L9 V8 Q- y' ^8 `! ?( F7 G

* n; [3 M( A6 E1 \$ u?
, I9 \/ N  E5 _0 B! b! [$ I
6 ?$ u6 ^( Z/ x2 h- I1 x$ F. u; ~+ H/ N/ {: |4 r
他支持政府的决定,在3月1日结束对所有非必要企业的疫苗接种证明要求,届时在公共场所将不再需要提供疫苗接种证明。
+ s, _) J& }/ m4 `/ U' _, O2 C- [" C& a) ~7 B$ b

2 V* D" P* }! I6 e?, _) z9 C( V; g0 M

/ V, Q7 E  l' Z4 J* G; k
8 c% r8 K0 m9 z5 n9 Z, t7 a% C他还指出,大学和学院、以及医疗系统内的疫苗接种政策已不再必要。取消这一政策应与全民疫苗证的取消同步。3 T, s& J: }3 J1 G% E

8 r) j, @; P7 Q" G5 d9 n0 j/ g7 o" z  b; U5 W6 y
?
4 N7 M# t$ S* c5 f8 P4 S+ `! D0 j9 f( q

, E0 j3 G' S2 S" S
% ]! S9 Y+ t" o
1 C4 D6 ^$ ?* }, \+ J, x! [1 l5 I* T& ?8 b* L
卫生官更进一步表示,如果出现新的变体,他“绝对”不想实施任何新的公共卫生限制。3 s2 }' i' l# W/ v. V
/ }8 U7 t/ T( o. ~

; H& q& R) M, q0 G?
: M& m  Y% |+ z  Y3 O/ H
3 f) [0 X# g  ]) n/ b! f& ]  {7 n
: a, e& W: Z6 p* o, K$ U6 v: D安省疫情虽然有所好转,但日增仍有2000+,卫生官如此着急放弃疫苗政策,实在令人侧目。
. F! Q% X7 f8 x+ |1 S' |; |2 s+ y: F

& }' L% o6 B! }+ ~. W- [6 ^+ ]7 U0 r5 O6 j, ^
! u9 @0 o. \, O, U% i1 t
( C$ n! [' ?) i* [) r  M
?
% J: ?) X2 ~3 ?4 e8 Q3 m8 _- g. N0 v. ^

, B( K* ^$ p8 I( I另一边,欧洲丹麦,已在解封的道路上走得更远——
' u" q9 `& ]7 B% o! H) K6 i! c7 }/ j7 ~8 R0 ]; {' p# q
  B% U: g" s' m7 g$ N
?
3 i4 s. l2 D1 @" I" J5 W3 X
9 T+ w) S( u( R8 Q) f5 r9 K) x4 M9 z  U
丹麦政府宣布,将在未来几周,“不晚于春季”,结束整个新冠疫苗接种计划,与病毒共存。
$ O" ~0 y. h3 J1 x1 V  J0 h7 c2 G0 A% P$ G9 U/ Q% q
1 x) q9 M8 y, m1 @) {
新闻稿中并指,“国家卫生委员会将在未来几周严密监测疫情演变,希望在2月底前宣布结束疫苗接种计划的日期。”
4 R. ~$ e( c$ u7 Q4 k6 L' a. T' f. S  N% I8 L$ r% L$ a
6 N7 [) m- ]8 U: o. H; P
?
5 A( p7 m; q/ O
' C' g- r$ g, \
. l5 i7 @7 ]  j9 b; h& l: \
8 c8 z1 ^/ j1 M' k# \( A1 ^. a* g: W* e+ w) h

& o. i& m+ D# ??) n; ?. O! r" I8 I

. U- B! S1 W2 W9 I$ N/ e, U# g
4 f1 G# W: @) [& j0 d' Z3 I. ^丹麦在2月1日已经率先取消口罩令和疫苗护照,成为欧洲首个解除国内几乎所有防疫限制的国家。! y' f4 u% ^5 X

& n8 V, p3 h) q& M" i  h. o* k
0 {2 |* G& F- f3 b! p?
5 M( m: e! w' ]0 G- `$ C" k7 f! W+ \2 w9 T: y3 p) d

- P; n" |) j6 H7 G3 e: L' `8 b不戴口罩,不再接种疫苗,不隔离,不再将新冠列为威胁性疾病……丹麦这是“彻底躺平”,打算走群体免疫路线了。
! `# A# m1 e3 U9 X( s+ @4 p+ ^3 k! e
; x4 n: M- x6 N- T" \
# c1 T' Y: b% O) c" @?
6 @4 T7 `- i- w1 y( n4 }% ~8 Q7 U+ P  l
! S3 B3 _. \2 w1 q* k7 l+ }* a
除了丹麦,瑞典、英国、法国、西班牙等欧洲多国也都在陆续解除防疫措施,将新冠视为地方病。
; `3 E( M- `+ Y) ^
* ?. w# J  P* T$ E& P) H# d, `$ P& _2 p7 Q
?" n9 S% V7 o+ Q( T4 P9 F: M4 h9 J* H; x7 q

; E, |# [; W" o$ _( R. u/ W4 N" ^& ~8 A! g- ?

6 n. k5 l) h0 g) e9 I! q6 L( f6 {+ A  q4 [' v
& U. g+ w8 n+ f/ l6 @
那么,我们是否已经到了可以像丹麦一下彻底放弃防疫的时候呢?
8 y% `  q9 Z7 r# V: e2 {: z0 N  a+ q) N- f
% p7 x7 I8 }; r* B. B3 \
?
, B  n! P- V  [  ?9 @. c: k
3 c& J/ Y+ q5 }' a$ ^( u" V9 J' R. G4 G& m9 V$ v2 r  L
对此,加拿大医生敲响了警钟:加拿大不是丹麦,不能这么做!+ ~& {" M! Y! Q& I/ X

% x% w1 c) d" k( c) F# {* M$ ?0 k
. w  _; ~' F* D  s, n. n8 ^( |?& d- l1 C$ m; D# d3 P7 c' s- V
" k+ ^& E# W) X) T) K* Y* U
7 F& E5 [  u- j  p

3 a  k/ l6 J& ?$ B8 r0 A/ F9 W! n, n- p3 Q& G! Y

1 |% I1 g3 A9 C7 @, `?
7 r6 e; @+ }# [3 L0 A$ U, r' E2 n" H
0 X, d9 L& n! j0 P) _6 y
流行病学家、渥太华大学副教授?Raywat Deonandan在接受CBC的采访时表示,丹麦放弃疫苗接种的做法,“这在我看来有点像投降。”
( W8 [3 X4 h. h& \$ Z1 q8 @
# \- I" A0 X5 Q, B) S  [; h# S/ n8 T0 b# W. K
“确实,有小部分人不愿意接种疫苗,但这并不意味着你必须停止尝试。公共卫生的工作是鼓励人们采取最好的办法来保护自己,人们永远不能停止这一努力。”
& H) G$ C) ~% d8 w' V. A- @* t
/ `4 i& J. u0 S4 o9 ?
- T0 j# R% D, I: t?
. u0 n( e1 H6 ?# N" c) J9 B. z- Q- J
+ A& Y2 P3 Q) D5 @
4 S7 P' Y1 k' s3 ]$ z4 W; P4 F/ W
# n& Y" C. l* y/ W2 h  ]! u/ q+ D
2 Y4 u! X3 I% [7 ^7 W4 i) G8 v
丹麦的决定可能还考虑了与经济成本有关的因素,这种决策并不全是科学的,其中一些是社会学的,一些是政治性的。& p2 D# n4 C3 g1 }$ u7 x

3 r* w! A; C- V/ S4 T# r, S1 y* @, ]( l. B6 k' o) I( {( {* k
?
, B6 P7 D6 U8 V6 J
0 N6 X- U( U5 _2 ^  z0 k& G
5 ^* c* A6 t9 o7 Y! d; }Raywat教授表示,他希望这种“与病毒共存”的方法有用,因为这对于其他人来说也是一个方向,但是不是真的有用,“我持怀疑态度。”
9 @5 z# m3 ]0 p+ q
% I4 n, z; q5 w3 @
) [# |' P& g# k2 G" b5 N5 s?: j, N: H; K4 ?) }5 [2 Q) J
* a) h% w9 g+ _) }+ c! |$ r  U

1 X* p9 `* F0 N( n
/ y, p7 i: ]/ N6 v; v
* x0 T! b, l! p$ i& o* `8 |/ d* M: N5 x! @! q/ ~. D6 A  P
?“加拿大不是丹麦,我们是省级医疗保健系统,丹麦是全国的;加拿大更加多样化,我们贫富差距更大,不平等更多。人均医疗保健能力低于丹麦,事实上,加拿大的医疗保健能力在经合组织国家中排名垫底。”1 {+ \5 }0 h  c/ B& ?" N2 N6 K

: m! `5 x6 \: t3 {6 J
' i7 L# |  B( G: F/ D. B, u: s?. P4 D5 F3 H6 [1 n. p  v

4 g: \0 G- y' S
! A+ S! N% o' T( V+ t3 ~# i“如果加拿大走和丹麦同样的路,我们可以预期,病例、住院和死亡人数都会大幅度上升!”
+ s$ W0 g( j0 ~6 Q$ \7 ]
. P/ N! x& F# l9 y/ E) i9 _. Q2 G8 }0 @0 e
?
" ]$ Q+ R4 j* B/ K: f. _) M- z/ o, d; x7 `" i" \2 a' D& T
' _- u8 s! `# }1 _- d& u3 M
4 {+ e% I% P# G1 w$ @9 R

3 z4 E) ~8 q" E2 ?' E- g' P8 S0 L- v4 B$ d8 ]# K9 V
近日,随着乐观预测越来越多,人们似乎已经信心满满,认为2022将告别疫情。
/ h) o5 x% T" F
$ h! N  ?" H0 M" l* U4 a" b6 O1 w% i( G" r' W
?
$ r" j$ k; z/ e3 o9 B1 M# K9 ?8 s8 p2 G5 G8 ^2 s8 `
+ M. @- _1 y- \" Z
不过,我们可以乐观,但也不能盲目乐观——* F; L0 y: I" j4 h3 Z
* B; Y4 [/ T: }+ {

5 l# [' p& A( R0 j, L. U?
- d" g/ [" D0 X* ^9 R0 w/ y! Y) ]; V% V; O

$ h6 k1 P  c7 b6 S4 L4 V一个有关Omicron的最新研究,就给疫情结束的希望浇上了一盆冷水:研究显示,Omicron在逃避疫苗方面的能力,比Delta高出10倍。
  |: P, R$ n% h* h9 C0 f- f
7 \" T) }, W% K" ~3 j6 k' w% }) c1 B/ b( R- T+ S7 S
?* R: `; V3 T- I, {1 V) `

( y& @, f  T3 _' l3 V' G5 R8 O
/ N( \9 @% X% |/ M& V) s. R" P  ~科学家并认为,“最严重的时期可能尚未结束。”
$ z4 H& A' \# K7 h& [3 ]
( G9 t! z4 i# T
5 h  a) Y4 w6 N?
  `8 c0 k" P% m% u9 _% b$ J3 B  f/ e8 @/ a% I5 S
2 {# ]7 J1 E! N, }7 U/ M& C; A
" L5 ?3 U* J5 e" \4 s' Y

& [0 Y, I8 {$ W0 u. n7 N1 P0 y& L) Z! `* {1 r
" r3 t) \! Y7 `, h. A
/ L, i6 p) K( M; |6 r: g" i
& H7 q5 }  j& \, E: O
科学家指出,虽然delta相比原始毒株在逃避疫苗方面要高60%,但是,Omicron 在逃避免疫方面却是 Delta 的 10 倍。
) i. ?( P/ E! f, w3 K4 I; a' \+ i# c2 @

* F0 j8 U. P" |. A+ p6 ?科学家们还认为,最好情况是,新变种不会比已经看到的更糟;但更糟糕的情况涉及“不可预测”的新变体,这些变体可能会逃避当前的免疫力,并且发展得太快,以至于更新的疫苗跟不上。& Z. K2 f6 a& J. G& |* O

5 A* p* s* t' H$ D& B: i
- h3 a. {+ k4 H! I. K# ~?" l! J- ]& @( p" @3 L. Y& V

# i6 A( E( e5 h) D" C$ F, n7 t9 M6 G* P8 j" \0 f0 T

. E# o' u/ W( A7 T5 J5 H! e/ e# a. w
; @( O" s( O+ B/ ?1 H$ z: F( H4 G8 Q) f' ]/ o  s* x
?
- s% d+ y3 r# l# O! q$ X" T/ O* y2 [. U; s: j; d1 \4 W

9 }. E2 g5 d! z1 G就在前天,中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友同样对疫情表示出“谨慎乐观”:他认为科学界预测的“新冠大流行将在2022年结束,今年3月将是一个关键拐点”,依据不是很充分。
# X% {/ e1 b, M
0 {' B! w' H. }
. q8 j# X3 U+ `  t5 A4 L?3 v- C* \: k" `7 b* J4 |% Z8 L9 L6 h6 [2 T

) S. J2 ?- h! J4 Z+ D+ e
2 b8 s( v/ V0 O6 N“从目前日本、韩国和中国香港等国家、地区的疫情形势看,终止新冠流行可能不像一些人想象得那么简单”。8 z5 b, D1 `, X

' D  f7 x) d- U% L* w% U/ l/ s& Q2 a. B( o& \
?2 H. @1 e& k! w0 R

( C% ?' q& g$ \; U6 m" i* Q2 Q$ }- V

7 v* g  [4 ?$ Q: h( V  Q6 R& Z3 X& x! Q

' g1 R9 T) a: i% v1 o(佛州迪士尼世界:今天起取消口罩令)
; f+ y4 x0 G, l
) }8 p( C* O3 U/ f- K# |1 s
- M1 J7 M+ c; c" r8 n1 u?
8 s' t5 }2 D/ w9 i3 @  C" q2 S
' I3 j; J9 z+ \- s8 |/ k
' ~7 ^% _. I5 y" v自疫情发生以来,新冠病毒已经产生了几次重大变异,其传播力和致病性都有明显改变;新毒株的出现周期是4-8个月。
. M/ g, ?% x/ w! E  R' O% r5 l3 @: d: O$ _) }$ O; Q, P
$ v7 A2 ~. g$ \
?
$ A: p" v4 F% B) T- S; N  m
" Q$ o4 g8 A& s) ^, `: `+ Y2 R2 k% g$ P
吴尊友据此推测,2022年4月到8月之间,可能还会出现新的变异毒株,并导致新一轮流行。7 j3 U& z1 o6 K9 y! Y

5 x5 w+ u6 j) l& w4 r
( X6 Q1 b5 z+ x/ p! h" F/ }0 Shttps://cacnews.ca/121580.html
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2022-2-18 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2022-2-18 17:20 编辑
/ x- @% S7 |) w- t) Z
  i- B5 ?& O4 O! I  h, w打完疫苗感染翻了好几倍,不知科学怎么解释的?疫苗对打的人有好处,对别人有多少影响?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-9 20:21 , Processed in 0.169313 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表