 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。7 K: i8 K' j5 a- T$ f
" Y; b! K3 c% a; ?
2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。
, t2 ^; k! B+ D H2 m$ `
7 V# N8 a; P' }1 o) N同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。5 u- o7 H- X8 v, b' d
( t) o. R. q: w两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。% N J+ Z) P" A6 n& {0 o
G7 r9 s- Y0 o% d: ^$ [7 P虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。5 a, l+ P. J+ K# \9 w
( ^7 k- N% W" Y2 h
议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
. [( x2 R3 s: ^! h! q
$ G. K# X0 c, N( N5 j( W同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。
- Q! A m3 ~# s5 }0 {% B' H% b( K: F; s$ Q" \
安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。4 G# d0 `+ J/ g4 D$ g' A- B
) u/ g8 Y$ C2 V9 _- g
然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……( H( b% ]: y2 r6 O2 U
3 E( r; R8 x8 Y- S& g4 a$ O
但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。$ ?3 O2 Q+ m* P5 ?- I V* w& e/ T5 H
0 r* {/ N2 Q1 k) k
PBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”
; W( o/ A5 e( l
6 U# o" ^5 ^; T“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”" M+ U" }! f+ N" t
. D, s( h- S) N, s8 g& i; M据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。% K% U) j8 _% H m$ U+ z% ]
6 j5 g2 c0 T* {$ R而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
/ Q6 u6 V! j" H% G
8 r6 i1 d" { G7 L3 i# J市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。
3 v. }/ Z2 D1 \# @. l" d7 U9 @' h# T1 a1 \$ c) ^
既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?
- T% H) M) B$ i1 `% ?. I* k: i6 a0 N+ t% S4 `
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;
- b' `, I1 @( ]+ F
0 l0 e6 s0 T( n* y2 E8 I9 f+ G而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目;2 t, `, v5 j. w) t' A7 [) e
1 o5 U5 R' H1 ]) W' ?对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。4 K3 j$ O6 W) V8 c/ @) S
6 C! ]" I& q+ {6 }6 P& @# Q" s此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……
@4 _0 b0 x* _2 M: t+ `' m/ y9 @% a: i( t
2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;
1 N) d ]& j" X$ k& h; r5 L5 W$ ^2 b7 ?1 _' F0 C! b: r0 ~
而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。# S" _4 s/ p$ y: X# C
- v# R* E' Q" Q7 b8 b/ j/ O- Q2 ]# i
PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
3 U1 e) v1 v O3 b7 e
: Z$ _6 L. k1 c8 b9 [2 ^* Q( F9 F弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。”
. t' e% K$ U2 O7 _3 ~6 [: P/ [! {- J0 o: N% ]0 ~
可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的…… |
|