闭关锁国能解决问题吗？

JERRY18

不是说别的，而是关于COVID.

# P& }4 F+ ?; S, T3 y# s3 `1 Y中国的闭关锁国政策能有效防止COVID 流行吗？先不说这个对经济上的害处有多大。
# }/ v3 p( Z" ^( C" F
$ w% z: H1 X: u" R我觉得西方的这政策还是比较可行的，就是通过打疫苗，和人群被传染后对病毒产生的免疫，通过这个人数的增多最后达到群体免疫是比较可行的。
6 V, X8 [) \/ e; j$ `% ~/ ^: n
当然这个代价可能是很大的。
1 s, Z1 o, f" S8 p  [$ u; u( y
6 t5 ?3 B1 U- z3 |# y因为这个世界人员是流动的，不要搞得铜墙铁壁一块，最后还是防线崩溃了。

1 x1 W3 V( K$ c2 m% U4 \

JERRY18

最好是飞机都飞起来，什么限制政策也么有这样我们可以早点飞回去。

JERRY18

不要成为21世纪的马奇诺防线。

billzhao

非常同意。现在的病毒不那么严重了。绝大多数人得了以后，咳嗽发烧而已，比严重的感冒还轻微。

; Q+ y) t& `* S2 d闭关锁国真的不对。估计用不了多久，清零的努力破碎后，不得不开放。

billzhao

大上海整体停摆，得不偿失

AISG

不能呗 现在有那种 去趋势了

lanse

宁可付出巨大的经济代价来保证人命，特别是老年人，谁家没有年老的父母？

billzhao

是这个道理，但是其实没有这个病，也有那个病。据说感冒每年就死很多人。因为要清零，代价太大了。现在世界上绝大多数国家都放开了。

神马都能张价

闭关锁国 不行啊 这不是又回到过去了？

lanse

billzhao 发表于 2022-4-8 09:49
& Y; ]9 ]& @# X0 d/ l: z  ^% [! T是这个道理，但是其实没有这个病，也有那个病。据说感冒每年就死很多人。因为要清零，代价太大了。现在世界 ...

越是代价大，越是政策慎重，谁愿意拿出真金白银去折腾？人口基数那么大。

4 f% c) u7 A9 M9 O- h* B这也是中国政府冒不起得险，老年人未打疫苗的又是最多得，有基础病，如果躺平，多少老年人。。。。