 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 ; k v6 d: @8 P% U3 x
. ~7 s% H( m% K; Z4 K/ `$ _0 V这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。
) A) |5 r s6 Y0 }( g
7 [$ m5 E, a6 O, \9 W可能要再“赖”一年
4 ~* w. l: t7 h$ A0 S. e% I3 I9 x: A {
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。0 L2 O$ }8 N9 W9 [9 @4 ~* m3 i$ r8 G6 m
, `0 j# }1 v; e( K
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
& H" j8 A. f3 N% w. J; J7 y0 X1 t# ~
1 I% o: |/ D7 \4 C1 P马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。- z& B# h, a' s7 |
" T/ S- S, i& q3 T1 f
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。0 Q- b6 M0 r$ E; l% S- p
% x [2 x# c0 l* h; _6 M% I
下个回合未必赢
' G! V# G; ?/ W: m. G! D9 x+ U
! l3 w, c) K- t* S不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 ' s3 i4 a$ v+ h- W7 s! n
: q, c9 Q0 x% x# k6 \0 r- e: j9 X
仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 3 l. \: u/ ?! i# m
+ O7 f; e5 h% y$ X9 F
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
4 _7 P( L+ p7 }$ Z) L: f4 F' l0 E& A! ]' }6 R5 Q
加难民制度被滥用
& g( q) R, n$ h& u" I9 W2 K
8 w' b/ O' o6 A即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
6 G3 l2 k }7 G7 C2 @
5 V e8 k7 w; y$ A此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。+ v9 c. ]' D- M9 m3 v" x0 Y7 b5 m1 t
: I. g) P9 `& w( | H' \3 A4 Q
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
q6 m. c) W0 ^' |" g9 O, J8 S5 g) m& H/ Z$ z7 ~
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。" ~' B- E2 F' v
3 w1 _ _* t& a加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|