 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 5 E, w9 [* G4 Q) ]& A
, R* z( A3 Z/ W: h9 a8 I& A4 u这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。; k1 R9 x1 k# S! i
( h$ v7 Z& G$ e8 e可能要再“赖”一年5 M& |% h# W+ t$ D% S. x P. Y
* i1 j. ^& y! B1 I( P2 P& d加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
: Y& D$ @7 D" k5 N: ?: d5 ~- t1 d6 w/ M" B& D: g0 q% Z7 V0 N
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
1 ^/ ~1 i/ t8 i/ k2 L# t2 c# \; L( ]8 ]+ ~: A7 F2 q$ p! P7 n
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
& M$ X5 C1 Y" U. r( _ e( C7 B9 K) v; `1 W. ~' ^" A) X- Z
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
: W; P9 K( w. L, c1 F
" R. J, L8 I; K: t |: y下个回合未必赢
, f# z+ h3 b+ ?* p. d' g& s L5 x+ ]
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
& \( q$ B; X1 |" ~
2 |% e3 i5 y: V8 U' u仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
; r! P$ o5 |# ~0 j) t
) }. D, @/ [4 N- \加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
' G" }. v. E, R3 d' u( k9 i! b
9 G5 H/ N7 Y& n. M加难民制度被滥用/ q9 O" i* c3 k0 f2 H" _. `- O
6 I5 k3 s# r; T1 n! a# ~即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。* g7 m& z7 R# ^: `" L
( _) _: r% J9 b. s1 E: K此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。$ W8 t0 F. C! b2 e5 U2 `* s: A
" |* T2 p7 q Y6 c3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。; |: R/ H( d% x9 p9 K% ~
j% T: J" v5 C“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
l1 p& B- R- g3 T; x P5 W
+ y% Q i+ Y$ L! [加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|