 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。2 a1 ~6 L6 S# y& ?
$ ?" q( ~7 R6 j7 \
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
! j% a. N Z7 N4 i# k) T: T& @* I7 P, ?
$ d. B+ N) j2 v, m- o- ~. f" U8 q4 l! M9 [& O9 k2 I n
那么,6年前究竟发生了什么呢?
8 E( k3 g* B9 |1 d/ s! F; V" n" M9 R( w
2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。
6 a/ w( x1 x1 F9 @
2 ~) ~, }. d, o' \! `, g, x9 f' B突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。8 h/ C+ o& o$ n& B' d
( F0 W/ R4 V& Q/ O# w* ], ~
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
, X& M; ^1 J- ^# U+ k& C" r5 H1 L( v6 g/ Q
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。# i& b# x* `" \# F7 a
% O5 {% l7 f, p但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
% O" ]$ ^& L) c$ w9 x8 G' d+ x& e! Q
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。
' W1 U% p9 h1 b# M' h- c3 N) v7 A6 O4 m% G$ n, E' o2 }% D; f
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。* W3 O8 }8 b& M/ ^# E
1 \9 k3 D s/ C4 w
8 _' @7 i% {# Q# e* g# z
4 d5 ~3 ^. o0 x而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。$ _( K6 }5 }$ [; G8 s) @+ ]
( b! D: M/ Q* v一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
' x) S# h$ G; }- | h% k/ N- l; w. e W
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。- L: H( O4 b' k" r# y& O, r
, k7 W; f" E3 T+ k. o5 M6 `) A
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。* Z* F' g3 ~8 o4 ?$ J% b+ d
$ U2 z) E5 w; T9 t, A; u5 ]. A一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。
0 G# D7 m- O2 ~5 O' W( }4 {0 a- M& p$ l. j1 N1 b7 s
8 F3 E: [ z0 M: g9 J' K
" o& K& y3 o, A相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。3 X3 W! p. s1 q" d5 P% W
+ j8 b6 B! T" n# T. V7 E4 O( }
比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。3 i: } \1 m+ |: f. G6 [- N9 {# n1 Z* E
) R3 ~, ]6 M: ?: I) ?# `5 R- u8 @" h法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。- c0 |/ @6 M9 A/ {) U$ U
/ B5 V2 \2 b4 A
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
, m; o$ z8 U1 o3 C% M' w) J; E. L1 n3 R" l* o- M0 {
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。$ ~2 u& z! ~- ~( ^: N, m
) k! b4 r. j- Y# a f4 z+ T
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。6 q' t" a; l7 ~& t$ A/ D
/ k- ?, ^: c v b) n! k
然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
+ _* q$ n. p' F7 p2 R |# E0 l( S' b! j5 V/ a
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。2 b0 Y7 ~( X5 R; K) o# C; m" F. i
5 s( Z% x4 e* C+ s于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
+ n9 @9 k+ x/ L, u* H: S' F, z7 I; A9 H' f
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
9 V5 {4 f7 A- n
; \( l9 o8 L/ z检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
4 H( A5 }" Y8 A- O" f4 i _8 O W( O9 w: g$ Z/ Q4 W
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
. d2 y" s, G% U4 w1 k+ z$ q
- v/ b! x" p2 L" l沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。& A: V* m+ k; o7 Z2 c& k5 K" n/ c
$ ?- x+ A$ p! Y" N0 y6 b4 p: ^5 u0 r K
沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
( k5 i$ @: q4 Q' A. I5 \! p
' Q) R4 y( v) |4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
0 y' [$ r* C8 N9 \/ y% K8 V2 N) |1 e% e& n' L j
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”; d- P& W( E% j2 `' R f
6 L$ C8 K+ c% z
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”. H( b$ B7 D% \% L6 k) [. T
' N# }. s' t+ e% X4 v! I9 a8 ~6 ^
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”" a* s3 ^; \3 q1 E
" f( B8 J$ c3 f
3 U- ?2 J; |! o* F+ f% X
4 I! c& s7 ]' a* R. B# k( P# X
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
2 ?0 Y' d* i5 q' E
1 u6 v* e$ Q1 C: k4 [7 ^网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
1 g) B% ^# G$ L4 k, p: m可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
6 g9 s5 d' g1 V% n) p. U! g3 x0 z
0 c. ]) l" t0 r* T4 x* V7 S正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。+ l0 E. v( _4 { H' [
- @2 C8 q; P% b& t
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
- h+ `9 A8 z% e! j$ H9 V: F/ \# }+ G# n# a' v7 X' j. p$ S
悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|