鲜花( 59) 鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。2 s$ C+ q' y+ j; T& r K. s2 P
# p% _( [, U3 L7 a% f3 e& k7 z今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。- p5 f6 r" F' d+ L4 V: q
* P% g' Z+ p; e) p0 p
3 o. n- F6 ]; N* s& K2 U, ]4 @+ D0 d* {
那么,6年前究竟发生了什么呢?
7 p, u H$ c2 y( k, S
1 b1 H) W% n2 H3 w/ t2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。& c: V% Q* N* ?
7 w6 U7 {9 ~; m
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
( P( d" G# y5 L6 y9 R/ r9 S+ D" C, M5 q8 B5 ~6 S3 J$ G6 K. D3 T
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。" ]3 y3 o7 _6 q7 ^
$ T. t/ a$ v, d j t1 c7 h
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。5 t; J7 L8 L) d
7 v& Z9 g- ~. `, b2 p
但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
. w, K. z% a! D9 x: f/ u& _ x9 a. U ^- C$ c# i; ?( ]
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。
O4 A% \( K- Z9 i! J3 U K6 K1 H2 ]% b7 e. i/ U! V1 s1 i
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。- v Z ^* F3 B) y
, q& j/ U* D- V# b$ _: |& \8 c
- A& O, [7 r: {% z. i2 ?) B% j1 |; J, B5 Y; H
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
% q1 t7 b+ T2 m3 X2 `% T' Q2 O" J. L
4 ], q! {8 F2 q7 t一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
p: q) i2 k4 e6 V- R! { _1 _& a1 e: h# U0 N% d$ _0 x8 Y
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。1 w2 a w1 d; k) _) ^8 x1 D9 c7 l
; w0 }! x9 W$ {. O/ y- g一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
* v$ p2 M" d1 n$ @6 K2 t& y+ }3 L: Y
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。
3 C6 A8 R( Q" V" T
- O8 L) \; F+ A1 `8 w
+ b9 W* `+ C7 ^/ M" v2 @1 d
0 ^2 J, d- y3 n相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。" k$ G Y7 R! T( x
; c9 K$ |: F8 O" m
比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。8 L9 f3 b# z5 c7 k% v
9 Z) u4 @" {" P( i `法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
, l% t. Y- a5 m/ r, N" E
9 f+ R& ?8 ~) r7 a O o1 h法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
7 R* D& V, i( y8 G/ o+ t! i* p
0 b1 u' e c: [9 l而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。" h" }+ \0 [9 ^1 w: q; l
7 W: L1 K4 C! q4 v, B( @. D* h4 H因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。' z2 {/ v5 j! ~6 [8 Z5 y% m+ V, t6 M
- H2 S1 _5 k0 [5 h8 I6 t
然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
; v; X/ Z& i( \/ m8 B; h# M5 }5 J; X. A0 p% K
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。4 W) H% {. M6 H I4 P
7 N, y: v0 v @; v% k4 w于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。' R" Z2 D- d3 `3 ~$ L$ d
. x( ~7 l' q/ Y" a: {% e地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
' l0 f$ ]; [8 x- E& a- n* u& f$ } m+ V
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。) w. e1 Y$ K. B: x' r9 b" `$ V, V
- f) z) u' z. M( p6 F; b
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
% q; g7 C0 Z( _& M' }3 _* r9 ?3 ?* [$ _6 G
沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。
2 l* G5 W/ y/ F9 U3 e( s
+ u* M+ p" H2 R0 N& O, v沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。; z2 }- m+ A' V# W
2 X5 D+ s1 ~& u) C3 p8 L4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。, H5 f9 o# M9 {, G
* L7 P/ L7 D# V0 y! e
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
9 V# B* E- H* b, ` o7 O, Z! c. J6 m( p) @1 s* s/ b
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”& a; J9 }6 A$ l* D4 \
0 l5 m" ]6 U7 J6 }7 X
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
( h8 \* F" Q* ?
. e9 O) [0 m4 C$ m9 I7 _
* F" v# u3 C% _9 o$ Z
" q6 x- U. ?/ G' [有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
. J' e. j1 e* r+ W7 U
9 O: b: a; n" |) x5 [网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!. G; R# K3 T. u. j& r* q
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”4 p1 M0 ?5 }5 p- y
4 q- _" g+ N' c( X正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
8 }. i# q7 y% ~1 T7 b8 J6 I) r( Y0 E7 I& V
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
+ E0 E: k- m: R
( G/ B9 B k" [& S& e$ s悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|