鲜花( 59) 鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。0 g% o9 {$ Q9 w D& M
$ F" e% ?6 S( p
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。1 _% e& Q7 J, b. a: ?: D4 D. i
1 O% J0 z' ?" ^3 v' A
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
. U8 D/ c: f7 ~% [" o; K* d
; l, x' t. }+ h这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
& D: h' n- J1 M/ m' c1 l: [+ y: ?# o
3 q+ e* X+ o7 v6 a1 j: h% e然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。- u! B* w) i X* H3 y2 `
% p' m& r M6 W$ p/ z& @8 j$ p% C这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。) ?/ W& s* f( r
& G, I4 J: c& E: R6 ^
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
3 M) v+ x. U0 J1 ^
, F* o- J9 w* H8 u3 k4 J) q( ^1 g然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
9 P# e& D6 j& X! F, f2 s% x
4 h3 a' p) E. ^+ w2 m! t' v不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
% h5 ?( R: y& B9 J5 C7 J% |( a% S6 M, @- W* X; E
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
6 [+ E/ O# m! o& p$ u
6 X1 J% P" _' F/ d* d根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
. r5 |/ Z3 w( z8 I7 n7 q0 t7 k4 K
/ l; }# c8 b+ @% g2 \! V当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
/ v; ]4 U, M) c# w5 Y4 R5 `
5 D5 L$ [, g$ a+ Z& Y) b6 U税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。7 a" m1 s+ W; q" ^; g/ z* J
2 R; p* w& K0 L) e/ t) H6 O
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
3 }% ` x9 W. ~% A3 ~# g. _/ t0 T/ u; U8 B) l
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。" t, _7 z# B% h& V4 i1 R5 |
5 u: R8 p$ D- N( G; d' p
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
( x# Q1 {& x2 k* \& W& M- F( k8 g9 ]8 ~* j, w' y* c
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|