 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
5 ~+ U4 u* P: q7 v1 w+ p- Z W, h# r) p6 _2 ?0 ~
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
7 _- _3 q! \, ?' C0 O# c$ D
1 P4 t8 D% s* Z, h/ I9 g据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。( n! d2 G: M; W* ^5 O( T$ g
h* |; e' t/ H0 G& p) r
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。, L1 s) e: k6 Z9 h' d4 V: T0 o6 X
. ]7 M! K: C) H7 D+ n
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
; T5 Y8 u) S5 V' N
1 p/ {" B# a5 E% Q8 r3 W/ i在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。8 O t/ X; w3 |: P, Y" R' N8 S" A7 Q
2 v( j5 ^9 F& v. a& ^' Y看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
( k5 H X( x) F$ K, V7 H
4 f4 z6 ^5 ~2 `! D1 s* |法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
2 k' J2 b) z- d. ^# g“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”' t7 ?2 @8 \3 Q" P
1 G7 t* L; o. F1 j6 R
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”: h4 W# H- U# h7 }! s( H/ I1 A- z/ n
+ ~* x8 R4 i; g3 p7 d司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
; T0 i/ J# Y+ \" I, q* |+ e7 s/ l+ a+ [$ I
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
6 B9 [* ^8 w* M; ?* I
0 B1 D9 C- @4 ?2 M6 y! M5 k宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”. o, i- H$ g! a* _
0 b/ l) T+ f& {' J2 F3 W& S法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
1 }/ v( H7 y$ x. B7 i# _ |, x
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
* o7 ?/ ]$ |1 u6 E8 s1 d/ S0 c! a l0 h, ~& D! R" I1 `
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
7 J1 y* H+ Y& C; ]: O4 Y+ {2 Z同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|