 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。0 ?0 C; J) b2 P7 X) A
6 d# d: Z6 Z# x3 x+ ?8 k近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
# S' B W2 \; c H/ _( |: f& A* i: r6 a6 o5 Y# z4 R" i' H
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
+ o L; t" P0 K* Q& ?( `8 n
% \0 B7 d; _) }0 y0 n: t在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
* G, i$ K/ ]" v; X( J7 m, \1 _( }% s8 q0 E. Y2 R) h
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。2 s8 `7 s% m: ~2 f' A* f+ r$ k0 g
% o% {2 s& g, d2 R1 B
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。6 ^/ i8 n$ @0 Y" B u5 X4 f
- m) a# [5 i! M5 m, a" c
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。9 [' v( r& ]2 F# H+ z& f
' I7 I- l* o @6 ^ u c
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”4 [/ `2 ?- X$ X# A) L: S3 M
“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”3 t# R4 A: \( D1 {
. C" v3 q1 X6 E& ?
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”) `0 h( C! g# j: M
n" W: l, D, b( P& e司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
4 N( ~4 h, s2 k! I, z: h& p/ I8 _; Y' R- u I1 W4 w* w* f
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。. o; i7 u' [# V/ }; Y1 _* b# I! ^
( \0 k9 ?7 x0 t6 _# c' U宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
0 {, }! ?6 W: Q, k
/ P$ j) X$ a8 D8 f: M* s, \法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”5 b: ~# Y4 ~6 i1 a0 u0 m4 ~- e
4 L9 e0 i. e6 t8 o( K
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”# ?: Y5 v" b( i2 S9 X' T
$ [6 W X' c7 Q; b& G. r T尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
' ?' v7 T& C, O! }5 Z/ w/ w& E0 D) N9 v同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|