加国歌手被判无期徒刑 只因他写的一句歌词……案情刺激堪比电影!

片儿刀

BC省法庭最近宣判了一个相当离谱的案件，主角是个来自素里的24岁的年轻歌手。

$ p' }, X0 b) W1 X& |4 ?这小伙子因为自己的一首说唱歌曲，竟然被BC省最高法院的法官判了无期徒刑。为什么会这样？

( B0 O( a" V- a1 F! P
% g% c' E/ k1 H% ?" M4 ~( F4 N
. ^- U0 j  a6 o% d3 P这位歌手名叫Tyrel Hieu George Mahoney Nguyen，艺名T-Sav。

2 ], y& T/ e( b/ q* A: w& k' q原来，这个年轻的rapper，用自己的亲身经历和黑帮生活为灵感，创作了《我的生活》这首歌。
7 ?  ^' Z, q5 R2 l7 u" i+ K
6 g* J- ?+ B7 C但谁能想到，正是这首歌，成了他犯罪的铁证。
. n, \. s0 e- X1 [: k  f! @1 X
; D3 z; e. G5 e# ~$ {: Q这起谋杀案源于两个帮派之间的斗争，分别是兄弟守护者和红蝎。法官发现，在视频中，他唱道：“Hop out the whip with a burner, bitch. Headshot. I'm dumping clips that's plural shit.” 。
& ~% D1 j  J7 e. f' H% z
在这里，“burner”指的是枪，而“whip”就是车。
; }; z& a/ e& ]" k3 \/ |
而“headshot”这个词，法官认为是指死者康（Randy Kang）头部受到的多次枪击。
4 T+ R8 }, @2 f
" k' \! @( N+ r2 ?/ M

不仅如此，T-Sav还被判谋杀另一名大学生和企图谋杀康的兄弟Gary及其伙伴Camilo Alonso。这两个家伙虽然幸免于难，但康就没那么幸运了。

就T-Sav可能原本只是想通过音乐装个X，结果没想到，自己的歌词竟成了他犯罪的证据，这可真是讽刺。

% _8 I/ K2 T& B9 U  m5 L: G- K除了T-Sav的歌曲，整起案件都充满了戏剧性，发展过程堪比一部电影剧本。
) [) S& Z* [) P0 O
& I/ x( J2 Z, T+ R0 f5 Q& D# ^此案的关键证人是A.B.，他曾是T-Sav的朋友，住在T-Sav家中。由于A.B.与T-Sav在2019年发生争执，他成为了警方的线人，并在一次跨省的卧底行动中提供了重要证据。

警方为了让A.B.出庭作证，还给他安排了证人保护计划。他们在A.B.的公寓里布置了白板和摄像头，记录下了A.B.和T-Sav的对话。
4 E( d* ?+ L% h& A% i
# [% O& Q! I" M& F" U: n& \& |法官格罗珀（Miriam Gropper）在审理过程中，虽然需要权衡A.B.的犯罪记录和动机，他在法庭上的证词虽然有点瑕疵，但最终认为其证词是可信的。
* e* N  q7 K8 T& W从罪犯的朋友变成了警方的眼线，这种从内部瓦解的情节，简直就是电影里常见的桥段。
3 e% X9 o3 O6 V! ^3 s6 F4 _) M! [
, }; E: @% U0 ?& {9 v/ E这案子在法庭上闹得沸沸扬扬，最后T-Sav被判了无期徒刑。但这里面有个争议点，就是把艺术作品当作犯罪证据到底妥不妥？

& |% ]6 j6 t1 p3 A7 v其实，加拿大最高法院早在1996年就处理过类似的案件，那时是一首诗被当做证据。

6 X0 q" z5 t$ ~# _为了防止这种情况，加州和路易斯安那州都出台了相关法案，限制在法庭上使用说唱歌词作为证据。

虽然这些艺术表达不可能单独证明犯罪，但作为间接证据，它们确实有其价值。

# J6 s4 H& d6 r- X* b- T$ X. x最后，法官认为T-Sav在音乐视频中声称自己是枪手，是康谋杀案中一级谋杀的主犯，或至少是共犯。

  ^) ^+ D1 f( X% C" ]$ n2 a0 K这个案子真是让人大开眼界。一个说唱歌手，把自己的犯罪行为唱进了歌里，最终却成了自己的罪证。法律的长臂无处不在，即便是隐藏在音乐中的真相，最终也难逃法网。