鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
近日,权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉:加拿大高居榜首,力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家!* D# d0 b9 w }* h) f) x
1 ~) [+ z- M( P& x9 b前10名分别依次为:
7 i% `/ Q9 h- V2 m2 D& A
) H& s/ S( Z) u$ l) \% d( l3 f& \加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰
7 e" ]4 L( |( H* H( Q
# k. j' c p7 G2 X看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些:
( D5 @* \8 T" I& f! q4 B3 r C
7 q$ {$ Q4 O4 m. o是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。
) ~# ?, _/ H- z6 E
0 o% k8 W8 G. d7 [+ S看到这里,大家恍然大悟:这简直是为加拿大定制的评选方式啊!有网友甚至感叹:“评委是不是加拿大人?特地选了这些标准?巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了?”2 X* \" T% V. j
7 J+ b8 T. o7 N ~7 A* a, z7 V
% c/ `9 J, ^. X5 _. l) @
$ @7 D( z4 K4 V7 B( R
: I' ?7 ]8 p' \2 L h" \加拿大最大的劣势,在这些评选标准中丝毫看不到,比如物价、房价、就业上限、气候条件,而加拿大最大的优势,则完美在评选标准中体现,比如多元文化、社会包容性、冒险精神。
0 O8 u3 ]# t F" I2 x" N) D
& R' q* Y4 l9 R1 [) ]其实在“生活质量”这个评分里面,也包含了“价格是否可负担”这个单项,每个单项满分100,加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。
# _4 S, a$ `7 y! i1 i9 W, O0 G$ T: m4 D6 ~4 m, B0 H5 {
然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上,所以将平均分拉的很高。
2 c( {' \9 h2 w- F0 Z/ _5 R. T
2 K3 W2 g2 q6 _1 s同样的,在“冒险”里面,也有“气候”这个单项,加拿大得分只有19分,但其他单项得分很高,平均分再次被拉高。( G2 L# d* e( }- p: A$ i P$ ~
1 a8 h9 w' d) A6 d& f
简言之就是:加拿大的劣势方面,要么在评分中完全没有,要么只是一个“不起眼的单项”。所以,在总评分上加拿大排名第一,就不足为奇了,谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢?' W, @% I+ w7 R3 y' Q1 R9 K
( K/ a/ t; C; ^3 h
目前普遍认为,在短暂的加拿大旅行经历中,游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。6 O( n0 V- K' {
$ i) y3 C6 y B5 X% N
另一种普遍的观点是:疫情以来,加拿大确实在退步,可是其他国家退步更明显!比如加拿大从95分退到了80分,但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家,动不动就有大型骚乱,最起码加拿大没有。
2 ^' E$ X; e/ x8 Z( X' o
( s% @* R4 t4 b/ g这几年,因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重,但是一出门就免费让你领略绝美风光,至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。! o7 S' p6 x8 |5 u
( V6 A8 T$ q$ B9 [
虽然,这种说法也遭到了部分网友的驳斥:“正因加拿大好山好水,才让人们纷至沓来,将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点?只要说一句话:“你不也是纷至沓来的人群中的一员?”5 k, L5 t7 \ _1 j
/ X! k: l, X0 O2 y, m2 T# Y
比较客观地网友认为,如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些,换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些,那还是不错的。可这种平衡,又岂是轻易能达到的?
5 E/ I- e. }! e5 g2 `0 i* w' s0 [1 V. Z, N( Z* F
该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”?大家觉得怎么样?欢迎在下方评论区留言。 |
|