 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道,一查吓一跳。% P* l" y7 i! M1 H5 y( h6 x& E7 @
; X( u0 h- Q7 Y; K! S2月12日,加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会,宣布在对疫情期间加拿大边境服务处(CBSA)强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。+ |! C" Y3 s$ i! L4 Z# o$ @
' y# |+ j, V+ K. m
有很多地方令人匪夷所思。 T f" ?1 ]/ q: q$ Y
( u& \7 K' Z8 v+ _% c' _) [; l
总审计长斥责CBSA,以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处,“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。( s9 J; w; B) a z
/ S; t7 r% r% t5 K! A9 d/ ^4 i3 ?- M
在经过数月的审计后,总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件,也没能计算出来到底花了多少钱。
. V- P# [4 [$ ^ m8 i8 L: D. R) z! b9 w- o8 T$ q8 \
CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元,但审计后发现至少花费了5950万。
' m) G# q) a3 _
8 T. O* v6 N0 O" `审计总长表示,因为很多发票存在问题,这只是一个预计的数字,实际花费可能还要高。/ K9 u; N0 ]$ l" }
) D1 P; q# m- E7 |) V7 Q“加拿大人为这款软件花了太多的钱!”
2 D9 P. ]2 N; R4 }( F' B; J& e7 F: A. W4 R
霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒:
2 ~9 ^6 f' u6 X. t, v6 \
; H# l; h: x# ^4 u# z7 e. U' Z“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”
3 x$ j% E, w: W; R- k! x$ O
5 ?# _: S% J# h财务记录上到处是疏漏。
0 Y! T5 P' V0 z- [9 W5 m. H, D6 V) l
比如,甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的,一共花费了多少钱,也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。
. U) M; r3 ?5 @ T( [- W$ g) K9 ^, Z7 o1 G# V2 Y6 M/ Z
CBSA支付的发票中,有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。
# `& v p+ @. h. \* ~
( b$ B% L2 ?) U- t审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目,总费用高达1200多万。' w! r/ Q; `/ g u7 }
. Z1 S- X2 L) }4 }8 U+ i A5 E
最离谱的是,高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。8 o/ B; t2 e3 b3 k i
r+ u5 y! t6 S; z+ m6 x w$ X
这个公司既没有开发软件的经验,而且还深度的参与招标过程。+ X0 U; n" e1 t/ q6 }0 X* R6 e7 O5 H- M
9 G) I9 h" M4 ~+ `: e2020年4月,GC Strategies得到了一个合同,但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。# l3 O0 ]& ^ Y
/ o; t0 _3 C9 d/ Y$ x
也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因,以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。5 s% X: C2 h# ^; |7 l
; U4 [, ~7 ?; M
更令人感到不安的是,GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。
$ [1 h, s" }3 r8 M1 [/ w D1 O7 e+ I1 Z8 z6 I
在一项高达2500万元的合同中,该公司协助指定了一系列的标准,而这些标准的限制非常多,严重偏袒GC Strategies公司。2 J$ d! j6 S" l, B9 R
+ G7 r% M- b! }, S$ x/ `最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。
- S9 y$ @4 z/ B7 e
* @0 X/ n6 y, d0 u/ C3 w在提交的标书中,GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。& s* G+ y( |4 @% s
* _2 V, ]% K4 j9 A审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系,曾被邀请吃饭并参加其他活动。
0 y7 S( q$ u/ D* F" s; _5 B0 B( X1 k" D/ K) o
这些官员并没有向上级通报这些活动,"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。4 _, Z4 U9 F7 }2 [4 l- X; f5 q
; h# Z- o# a* p
虽然花费了巨资,但ArriveCan软件的表现却并不好。& Q$ f0 s' I: m ]6 |
) R( \1 [6 v o9 |4 N8 M
2020年4月至2022年10月期间,该App一共推出了177个版本,但是很多都没有任何测试文件。
$ P) v) _4 {% t9 ?* N
# R# s" I9 i! ^$ A& ]2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。
: m9 A9 ^3 i- i9 W) W6 ~
8 n7 J) h# ~; l软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。
: k0 C$ Q% n6 A4 O( o* x" [' `
! j& X% u8 J- S5 |1 E- e* Y由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元,而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。* ~$ C$ ?) A8 ^1 x
2 |0 H' h! y) m4 ECBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。
. y0 M* H4 D4 r
! ]2 C8 y9 f# p0 i' N! b9 i% kCBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示,非常关切调查的初步结果。, l9 ~8 T, D1 D
6 H& G4 F/ H/ S3 v4 R5 l) E
CBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。 |
|