埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1408|回复: 0

[加国新闻] 注意!60岁华人夫妇回中国养病,返加被拒入境,枫叶卡作废!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2024-6-12 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。* d! B# N- L) g- R- N3 l* d' E

% Q+ C; X" l$ w" d% R无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。) \; V) B% t. D/ ]- r" v# L. I

/ i& _' V5 |2 g他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
4 {6 _" U+ u8 d
: |2 j% L2 V) h. d. m5 ?3 D# |如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。/ }" k- ~$ g: m; _' e# b

0 K# Q- Z# @4 h- C! G据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
$ C. b" X, R+ j& m& f* P6 P) o) u+ z" [- l* N
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
) x! l$ g9 \3 q; d$ T2 H1 Q: z) a, H6 T
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。9 c" r6 w6 O" ^8 l2 s0 N1 `
5 z" t- k3 ?+ g9 h3 b2 q- I- T
医生曾建议回中国养病

. R" t+ W/ h/ F& N2 b
' N7 p8 e) a; d邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。) f, ?( w; P4 a0 W' C

! u. l) ]+ V* W5 c( \7 l随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。1 D# G% N% c8 h/ K% J

' B. ~  A; [  @! b) r, h然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。$ `, k6 D9 X5 e" A; n+ D6 D, Q

+ B# R) ^1 `# D8 |在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。0 t1 |  z" b  x8 K8 l( P9 k7 H

; T$ L/ a) q* G* y, C0 O- a邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。: j! `# a8 m% i7 R. K. ^
+ D" ^' _+ o4 s  B* J
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
7 W! J1 ]! `; U% d1 l% e# k7 F; ^2 x4 b* A
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。3 b% ?5 n) n! d+ s6 U

/ d* L. [, M2 E0 b“因疫情无法及时返回加拿大”
8 Q5 |& Y" w2 B$ ~+ H) U: }: x! y0 c) {5 F
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。% ^) a+ T( ~" J) t" Y+ O; N

$ D  U' I4 M- K据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
: m7 I0 }& v2 Z4 [* }* b. S$ h/ u. ^( W. ?: x: F
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。. ~6 E; W: X) d5 {8 c# I" D- l
& {3 [- A( \' |& C$ B8 P
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。  e8 p6 k4 h( w' U6 O, x0 j
" X) i, G8 ^/ f# U; `- A; f
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支7 t: L( P2 j0 }& l) [7 Z
& x$ b& H8 g! n- J0 u, u7 C/ {
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。$ u, L8 y: r7 u) w8 G
+ F8 z! F) F' o
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。% d7 M) P1 W: `1 l

7 h' `7 f( i/ m- V6 q4 v: }5 G' {法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
. v# d, ?+ ]" C: F# Y
$ }9 u% G6 Q! h4 w6 \8 B* T6 @但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。' a+ U: k0 a! |0 Z

: O) m2 m8 Q8 e此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。7 |( h; H! p' {0 m3 u' F
; [% [* k' I  @. l' N# O  s
对于这些说法,法官也做出了反驳:- E$ g! T8 h/ I. b+ Z# X7 ~
/ L* d6 E  m3 e& V
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
$ y0 Y% G# k- z) `" M' k
# R. \$ B: I! f% r' Z( I  r其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。) Z! n3 A  a( {# Y
* O4 R- q# Z* f* n" _6 b
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:9 F# z  U9 _+ y2 S
7 j8 c6 i  l/ d$ D& g  W
未遵守居住义务的程度
; M0 W. J3 W) x& o/ B' G, r" i5 b/ s, |) V+ N" z! y0 t
离开和长期逗留国外的原因, ?; N. u" v+ Z- {

) d7 Z6 N) f; w& Z5 {在加拿大的根基程度# T6 b- M5 P0 o9 M1 o: K
/ D$ ^  [1 `# N1 z1 g: k
在加拿大的家庭人员关系
! z* w, Z2 ]% ^; Y: {8 y0 h! q* ?2 A3 n8 J5 Q9 |
是否在第一时间努力返回加拿大! S( Q" G7 S  F

% T- r# e, P3 W; f" b如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
% v" o1 M5 S' p1 V
) U! e( Q6 W0 o7 F是否存在特殊情况需要救济6 B: e8 D' j# F5 E0 O

8 r7 U" z4 a5 |6 @综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-7 14:24 , Processed in 0.176457 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表