![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 59) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。: q3 R$ q3 O# Y; F$ |
& Y, F5 f* v( n5 Z7 L2 g4 q* P; Y
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
. f* ]( x+ ^# m- A
) s, S) Z6 T2 ~1 ~ I6 S他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
4 I P$ o( x* X" H8 I, P3 l# Y: \$ j; S, \( ~+ @+ J
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
" C' C0 n3 o! g( H1 Y' S( y! |7 Z2 x7 z( m5 g
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。8 h# J- Y6 a4 R' t6 @+ A% o; y. e3 |
! O/ X: U1 I7 I* T: P' S
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。$ W$ F& U+ l x7 m4 u2 _# S0 }
/ Z5 y; L7 a; c
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。 G( M- o) @. [
' V' [7 Y8 c2 B- r8 ?4 q& ^0 |! g
医生曾建议回中国养病
) h; C* G3 Q8 V1 G* G/ d8 j& \* h
0 C2 K- T o' h" O4 O邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
+ ~2 M# |8 V7 G! w7 h4 K% u( f; T7 ^0 C# M1 M5 ~# @" }9 u/ ^
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。1 v) t2 P5 R9 e, o
$ Q6 a6 v) b1 @5 f8 ~: k* J
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。- |* E' r5 E+ k
) N% E. f& g* h4 n- c; V
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。' ~3 s* e+ ?+ Z7 p0 v5 b" B/ h
" P, L5 R6 R% Y6 D; g. S
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
* Q3 P ?6 w) Z" i" O7 E0 p; a
9 V9 a2 c: F* F) }紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
, R4 o, D* ^: F6 F# [* n
, a8 K, s8 L4 f. S; @但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
( G7 j8 U4 t/ h( b- g5 a4 Q7 Z8 z% z$ ^ x) g
“因疫情无法及时返回加拿大”% b* }9 r: u4 @7 T' D' y) o
, s! @5 v& Z- A4 F: g- Y1 N
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。8 Z, D/ }/ B; h; g
. ]7 ^1 D+ S/ g, l2 T8 C- `* @
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
2 `) `) j4 O2 P3 y! w5 H' m9 s2 `
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
! ~& _% z! D# i8 d& i* A9 H$ _2 F C( Y3 M( m
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。! `$ h+ B5 N0 w& W5 s. @3 K
$ s, B: k' ]" a% u) I, _在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
* E$ l; Q" x+ o$ ?1 t7 Q% p5 g0 n d5 W4 B
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
$ q0 r6 d8 M: L7 J* t# c/ F& c
6 l/ N0 P4 U R3 c) h P9 D这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
4 D# v8 U& `& T
5 f$ g$ i! l4 h/ s法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。# D$ D" Y6 T! Y$ R7 p
5 m. b# m( {- E& _+ D1 @. s但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。! z. X! ]: K" E
/ j2 ?3 t$ I, Z9 y7 Y S此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
: S* c) T/ R; l C; l
# @' ^: l- [6 \. U5 t对于这些说法,法官也做出了反驳:! O0 s t* t! G! I
5 ]. M! L1 W% k, g3 u
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。+ O( Z8 {! x- I8 X
- C( J& L- u8 J" W0 M/ t% l3 {- l9 n
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。+ m+ k6 r: `- _; Q l- b8 Y; @4 j% F
+ M- S$ w w" \: f9 v5 P与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:# ]* v/ s3 i* r0 T; A
# i# L" o# {7 N未遵守居住义务的程度6 M$ F; f( o5 R
) P4 R4 r h% C! c' g7 v
离开和长期逗留国外的原因
) K: T, w* Q! p2 h9 E% i3 f! a+ @- b0 u! m1 l# S+ a. \( E, {! ^
在加拿大的根基程度6 X9 Y$ d( c& Y; S6 B1 p
6 ^0 [$ T" ~2 w2 Z8 d; i+ D
在加拿大的家庭人员关系) I9 D& e) }1 v' \5 Q5 o
; E+ z% K t' Y
是否在第一时间努力返回加拿大/ {1 G, X; n2 M
' I5 k% i& b; W6 h' U2 r7 L
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归" _* E q+ j# Z; [! ?
$ D6 {7 x/ ^7 U( k3 p- E r
是否存在特殊情况需要救济& O+ N: M' z5 [6 Y
, p2 p0 w9 {3 `3 r: s5 B( W
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|