 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
! f" T& i s" s: X- C$ H
" ?) g3 o; n$ R无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。! J. J, i$ H* S1 I) \( X# D
* y( ~6 d9 j' X' b k1 {: m6 g" g
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。& b6 ^" U1 Y) w+ S
+ c& x' P4 k8 g; D如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
- Z" }' C6 R0 m, Q
' H# X4 ]6 o- w* y据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
/ W) b( i2 ]: e8 d# P
* r& `% M$ C& u2 c2 |. u* U之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
3 L0 e3 U7 E0 o. Z- T3 ]0 }( b4 g; y! J4 f1 N/ |- y. a, n: G
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。0 r; c( e+ X" ?! S* h6 _
# ^# u7 W( B6 X) Z1 Q* ]. G1 v4 L医生曾建议回中国养病
, c3 R2 |3 _4 \- h/ Y
5 Z0 U8 Z6 l S/ g邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
9 E0 L8 s- o1 B% j% E5 ^+ }$ C; m2 n- C: ^, d
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
, s# c5 y6 G( R/ h. Y9 X% e
- f7 g; D8 G# t2 i然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
9 I( y) n" `1 Z/ u6 S% F4 R
" H6 H4 V: Q ~, W在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
! T* O) P6 T, ]" ?6 R/ D# l! h- x T/ s/ d% ]0 }( P+ P
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。* l5 @7 b# G8 Y! e
% Z/ Q* r" [* O紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
) A6 _) j/ c7 o( e$ T
5 K& b, e1 n! o) i; S# v但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
1 y4 i9 D) d# O8 K9 [# w/ V3 m. _( S0 ^$ h x) I
“因疫情无法及时返回加拿大”0 q4 y# m- a: Q/ ~, |7 K* G
% ?6 t2 b2 w2 w; \- R9 s4 y
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。4 s: A4 R7 o4 s+ K6 i) ]9 _
$ P' N0 ?4 p) ^ D! C$ X. @
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
' @: G7 i6 }$ n' @8 U t2 F B
7 }8 n5 i1 S$ p G法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。( Y( [" l" x' {# x r, A
8 J3 I9 Q; W+ @. y4 }
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。+ t$ k- \4 a; ~
% I; S! O( A) [, U* F
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支4 T% {7 c0 d/ W) h3 q
* f4 J/ X' F/ U: i$ q4 J) c
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
7 V; a* f- U% j9 z' o l+ ^( W+ M
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
2 X$ [( }2 u- c7 t
. d# t0 z4 z) |1 h1 H* B; |法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
9 M3 E( r" w) y) M/ t5 ~. p5 ^1 \" l+ ~8 T9 ~0 `: [; [
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
g; f# P& X. c1 ]# S6 F
9 V6 t5 o6 P8 I4 o此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
, @; R( q' T& j1 O3 T6 k- L- K0 S5 o7 [/ `5 x4 `1 a+ j
对于这些说法,法官也做出了反驳:, B( P" _9 b3 n. h
) E& X/ T7 Z* F* ^3 Y
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。- `: J6 j$ H# Q% V7 x6 ^ d
! S9 B$ ` e: O' Q) ]其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。; T! G9 c2 }) v2 S
: k) G2 J4 B8 c
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:) C" b! v: t q+ n( N
; z* ]# F: D, |* S未遵守居住义务的程度+ Z7 d8 ]% T- a# |' K/ X9 X
( } A4 E" c. b# R1 m
离开和长期逗留国外的原因0 @; |# J z* Y6 a. K, t
# v! z6 E& Q" q4 i
在加拿大的根基程度
% n. d1 |: N# U, Q0 {4 ^3 C' X& d) C2 H5 i7 n9 n# e, J0 b
在加拿大的家庭人员关系
; D( i+ y9 x1 t; c, M: Z% A: p! V% n) u' F& U1 ^! E h5 h9 X
是否在第一时间努力返回加拿大6 _! x6 n/ g# G+ I& u, X
9 R" u* r; I' Q) J: Z
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归9 l0 G. K3 M+ q- x% A7 u
# n# `+ s1 Q$ g1 |! N是否存在特殊情况需要救济 q9 _- t1 \9 y
# S9 w0 k, g' `. @% W
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|