 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
& H! k# z6 V; q" ?% l7 l
9 X9 _ t- N" V这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。% f5 L4 {0 I- a
9 ^1 z! l& |6 a6 R; Q: b" C4 K
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
! K. z+ h3 U# M4 N* [ S1 C
: `7 K2 [3 h' Q, I# m根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
" w& k4 ~7 u" h- ?
/ V$ K+ D* H9 a$ }. Q1 h% u+ ~0 M2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。- T' [: T6 F6 w; D1 T, R. [
9 r! Z: l/ F; h1 e
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
* [ ?' m4 K2 m7 Y% O8 n) Q, E
0 }; }! y; q- C4 _1 f0 T* _1 N" R2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。 q _5 Z7 t4 B( I4 v+ Y
" X) ?2 s8 N/ y M
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
& A9 O' m" e7 M/ e( E) c# d
! f, ~' p: y2 J8 E0 H% jCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
5 ^/ Z; c! v$ P: V$ B$ L
* O) X$ R* \% j1 c首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。* B# F D' {4 q) Y5 |* N
- H. {' X: b. X& E% I2 o7 L; F: W因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。! ~9 F6 Q) ]5 y3 L2 E
: w4 b) ^* z& P# Y# x
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。0 k1 y1 [1 Q, l, l
5 d( y z. h0 z0 u- }% sCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。) r8 [. g8 d4 K# z8 N) H8 O' e
+ v4 W2 D2 ] j* W( T# C; p! A
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
, T6 U; Y1 a4 K* S0 O$ j$ i6 V% j
6 S4 R! E1 \7 s4 M法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。: h% D% Z" ~; j( _
% X" @- F( r* c: p- }) n' P9 c
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
, E1 c1 Q' X4 M9 v! ?) W2 o |1 I. j, ^' l6 l5 n: N
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
6 i! O. v6 C& v# {- K. o+ @2 l" P! z( U' ^) e H- v
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”% R; ?- k2 S! T- q: S
6 y0 L, k* l- p4 J% m
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|