 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。& E: M! k' a( z* `3 E
* | {- |6 L- g. y4 F
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
& z1 ^8 h9 G+ }0 k$ W' x+ B( K& E0 B, }( ?7 Q4 D5 |5 B
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。/ ^* k4 l! o0 G
* k. E5 a( p, h: \1 }- _# y根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。3 L* V Z, D4 X
( c3 _% S9 Y' A% Z9 Z" J$ F2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。* R2 B/ I- ^9 j
) b' S$ g8 s1 ~* W2 hCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。8 e' w" e4 U% n2 H9 i4 l
# e( C8 v' Q- n
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
" V4 U- \; u$ @. o5 D
$ ~8 b) w! c# V+ _& Z/ d+ I5 v2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。6 j: A% g9 B" p2 o2 E
3 N+ h, C# d# g" Y& j" c: L5 t: D2 KCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
I( m/ s" C4 \3 k9 b& g8 {
: j# e1 K4 r* i- P4 m: {首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
, A2 x" L/ _; Y* c) Z, p J& h+ _. y0 O/ \$ Q
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。7 B% v! c, H7 ~; H
- z3 ~! L9 l& n. Z- _& G
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
( h* A3 n1 s1 X0 R3 X5 U! b4 @' P" ^1 Q
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
7 N# ?0 ]& |- I2 |6 `* G
, A$ I1 V8 F7 f8 ^% p% O) \2 E7 h纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。 d6 p4 B# Q- O# j1 z
+ h0 o" W" @# J. ^9 w
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。4 O6 C/ p8 u$ r: i( d
* C) ^: Z( ?8 P7 g法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
+ E/ S+ J/ b0 Z7 r$ u U' s) |/ @- K/ R @* R2 r$ k
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
2 X2 l) z# E+ Y% u1 J* o9 z
3 Q/ J% d: V1 o: d5 F法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。” L% M- P3 k" O0 R
& G: ~2 o/ L" R, F
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|