华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

8 L  J& N7 \. n) b由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

6 V  c6 c$ Y9 Z) }餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
9 c: `9 g+ x* j+ m: R
  s: f% g$ e1 n2 g据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
" u6 q' k# g1 s! F9 o2 g
9 ^; U0 D3 z- C, n! [事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

. ]  d( D# |3 M. o6 O& g/ h1 X然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
: A/ U+ o% }7 |! `/ m& k, ~+ v
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
3 a' m1 z1 D6 m$ Z$ k
事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
* q+ t7 \9 t5 j0 F! W" y$ ~
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
" }# G+ ~  i9 d( I" p
5 V/ s+ w" L* F2 Y4 ?# p" E/ G根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
- a7 a$ ?8 p( R
3 j4 o5 z' A! E" |7 z' |2 `须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

6 y; d* p5 m2 R$ ^+ Z安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
2 j" K$ P+ h# u( i& }
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
( X5 i7 `$ P2 b
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

& L7 V  c4 t3 F6 @9 ]“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

1 c( S+ s$ y5 \. s1 ^CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
6 x5 h/ j: @! N$ P& M0 D1 x
  Q( E* n  L0 l2 B( T% t如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
5 X. p: }5 e* v5 ^! ^3 q7 A
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

& Z8 v8 a! m  m& P) Y1 y对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
9 m. J1 w/ m. l4 A
% `: t7 [9 b8 E1 }+ N- hHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
3 K, K0 ]6 p  q' t- R' G: C4 V
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
1 I5 G/ l0 D) l  F+ Z8 ~
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

6 x( T3 S0 c% ]: ^7 c为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
) J1 ~% T% g4 s. p6 ~. T9 r
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
% f0 S% u" j; ?3 ]1 O% a
3 j  H* L8 ]3 E8 f* F( H" _与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
0 }' F' F/ W2 ?
特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。