华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
, Z5 }2 m% s' L) O% s" \4 y" |, W3 y
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
9 Z8 N" R" T8 c8 Z) W* c
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
# g! y! _( O$ p6 S3 W
3 t- a* X4 N3 C然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
6 h  a! w8 s" i1 |, W5 f
3 I. s- C! A9 m" R5 O: ?. k# u据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

/ [; E& }1 A  [" y! X* N她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

; `* {, i( y! H- D" Z1 o事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
0 b2 Z/ S% [) \1 Z
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

* t# s; w$ t$ K4 h0 ?+ @. C3 XCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
( o$ l2 S5 y9 q, Q  x+ P
事实上，此类事件并不少见。

免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
" D3 B8 @& @0 E6 K: J2 p
- T/ V$ N$ @9 O# e3 R1 H: b一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
" P2 u8 H" V6 h* n  T0 G
根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
% E* t& {/ Y! o
( o& m2 n& Y* Z3 t9 T9 ^安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

) L$ d( U0 R- s7 ^( D% k协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
1 \( h, G- e- Z
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

  `! D' d3 ?4 t) H( k" {“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
) a( z8 ~7 J6 p  F+ B* \& O, l
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
7 c, P' Z3 P5 s& ?
" G! i* O; P1 w& s' f9 b对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
! C7 o2 M6 M5 t* q' C
) P. c; U2 Q7 T" y9 L6 X将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
- `& G1 I+ X3 s( `3 A! w4 r7 O
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
$ D6 |. G5 w# |& ^0 k! ?* j
$ f' V% A8 ?9 |, u* [$ G( _8 w为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

8 c7 i( r% m4 }2 N! R" s; C不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

* K) j: o2 E9 }% q. R: o, [6 Q) T与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
1 a9 G. ^0 \% R3 F
- X) O' O- L  H" Z特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。