华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
& i/ c; ]5 s) C% z/ X
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
/ o3 r3 o& e* m: v; W, V' v' c
5 M  E% v' s4 E( Y% I然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
3 a( Q- k3 V1 }, C  w4 ~1 g6 O
( {  L6 D% c; d据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
4 b2 R* \  M9 O2 i7 _* o
$ a1 T* N7 S" ]她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
) i& Y! ^3 X" V& E& C7 m
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

, B( ~' K" G( j1 W1 X) f0 Y然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
1 n' X. A6 H& {  ~; g% V
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
+ b2 C, {: w  J! C+ _6 N8 C
事实上，此类事件并不少见。
% M% r" O1 c: e6 U
) w$ o) q1 `8 ]3 `免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
& {( a$ V4 A$ t. {" F# }
. u$ ?. x' L+ {一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

5 C9 ^' A3 |9 P+ R安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
; T/ x8 ]8 E& M0 l( m) z1 w+ ]' _( k: r
+ h6 F# N1 A! n协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

% }$ G0 |% b' K" m“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
6 P1 @: @# P* [" H9 n) a) [' v
; p5 {1 m' J9 k8 Y* d" O外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

9 q! C6 C, J2 o# |- p对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
( J/ a+ f: S9 S; @9 y  o
' p1 f( S1 M  r2 Q# V联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
4 `' O& c+ l- R8 f) W! C
# s/ G3 L: @5 b+ {' y她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

- [# _* [& K$ C将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

, |# ~1 F  o2 t3 U3 B  r! N/ p! v如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
( l1 c- d- K+ ?4 c2 a( B4 `  b7 q
' R& t: Y5 O3 ^- p6 K为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
6 g5 z' F9 ]" E
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
9 t2 g: l7 g) j: Y7 D7 `