华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
) D; \) }" O) w; k8 B" v# D
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
3 r/ g2 p( f+ p% g7 Q
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
1 F! I0 h' v) |3 s( {* p% u
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
( b, }4 ]$ C- l% K" w5 U3 d
) W% e+ C! C& C& {据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

+ _& d1 j/ m4 ~( ~$ U1 ^$ s她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

- q& i( }! w! x4 r2 K$ G+ Y! f/ e事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
' z0 ~* r7 _/ k' X4 ^. V$ s0 ?
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

! i+ V6 C- p* i/ S. ]) L4 o事实上，此类事件并不少见。
2 _% R! i3 p  Z- k. `$ X
! Q3 e; T: q; O# N. C0 s) p免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
, F/ F2 @- W" s6 W9 S% O
. L! K4 ~, D) T' B( E一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

  ]8 _, D% k, T- w+ [8 [根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

4 L1 |+ H, t/ F2 H须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
9 `( v: @- l* L
4 o3 }4 C3 @) s2 z4 ?& m安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

) q) R5 U# h* K! I& D协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

3 g) Y. p) W9 O- y; v: H一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
7 Q3 n# Y5 n: t1 g# Q6 K: a
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

3 J0 w: D7 V1 N, E! Q如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
2 C. t% B) H5 G' a6 F
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
' F; T7 k- G6 Q5 ^8 C+ m1 S/ p) D6 {
对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
0 n% \6 y8 M! N# \+ i* q- I
" ]( Z/ ]6 z( k: b, {联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
3 y, a% }/ t' V, F9 o4 R6 u' N
) L, Y# F. A6 \8 A8 N" a3 U她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
( x. w: f  ~1 l& M+ O
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
1 d8 g% u( n9 X, P5 {
' K( d2 [& T, ~8 R' N( S2 K为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
$ {* H0 d; Q5 m* E
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
8 j' W. {9 d  T& ^( S, r/ C
* T( q7 J# K% Q& M与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

! r; w) R6 G2 K特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。