 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。
3 K" V! M1 `/ _* V, ^% ?5 {6 K9 P- v5 O4 y1 G7 `
房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。' v! [ P* P# A; s) [ _
4 e. J* i. D1 a D
租户则申请撤销房东发出的通知。# Y* x" j+ b$ E- a2 @$ a
e" P" M y7 F0 S! S- q1 y4 y4 k) X2 N根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。4 E0 a* f& } }6 r* ?
/ i3 E* v8 F6 ?( Q
, @2 T1 K* n7 X# D
}/ i5 `4 T3 `' `; t! X
该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。1 _0 D; }" V5 D5 U1 P, t, h
; h% r( }( e2 m- q在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。2 a, M' m+ u' T9 p* P& V
* L5 M3 I/ \5 ^2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。) C' e$ @) o1 o) ?
: Q# X+ P% u& Q7 A! u4 b- t租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。( m2 }) G/ K& i: m! s
% C( f& q; |* ^) X房东称2024年还有更多损坏情况7 L! g) S3 L+ W0 b* v' D
6 A0 w# d* p1 d3 ^# j房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。
, D5 O2 i& x$ G& c; p. `
2 B7 H' P/ s M% l, C/ p7 D M8 f; uMT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。
# ^: ` y6 V* I8 v
% U' [+ M" ? f5 h- C1 R租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。
, B8 U5 n& w8 w+ f3 c- M9 r3 h! K; v
在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。
# N7 q$ J" a B d6 X8 `. h. L# ?! {1 `/ m$ X3 S7 z6 x5 q
租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。 _- h3 ?& Q) Q6 y
$ ~7 r/ ^! }) T! U
在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。
1 }! I' l: m0 Z4 E
1 T! v0 S8 Y. Y: e: |住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述7 \2 K) F% n( }
- t; C# l) F) h8 W Z' Z4 a' B住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。
" z$ B0 z: N2 t a" j6 c( B& }
" y( i- m% B9 U1 o* ~3 f; G因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。
( O& O+ T9 }" @( @; H, ~; p; g: p R$ ?) H& u+ Z9 @* a
仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。
, a C- w; p% i! L& |- C+ b2 {! h
, u+ ~& [1 b! |* v住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。
h' E( y2 E1 @7 y |
|