 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。2 \/ i- a5 o P* |: o3 J3 {
$ q% O/ Y" Q+ O. n& P3 K
房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。9 b# z8 f3 d! E" h2 r9 v! `$ r/ b
2 i! K# \; J* K/ P: M0 X O
租户则申请撤销房东发出的通知。7 N$ i# E( ^0 a3 w( S
5 R0 g- A; u4 e' l% e
根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。
' A S+ b; {2 b2 G6 E# m6 F, \$ h" O. M& n" w, A
/ |7 ^- O% g/ N; y& c6 p: V& ?
1 s" D z* B& W x: l- a) e2 N7 T- V该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。, u s" l% j2 }: l2 _# J
" c+ s7 V+ a$ z# U" z5 X在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。5 U+ i$ j1 R* u) [0 o* C9 P& ~
8 X. c! H6 z% Z) z
2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。
! b5 G% {" U: h% Z7 n4 R6 n# D
0 q8 U M( K" M3 V Y租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。6 ]. ?( ]& z! Q# G1 j, w3 M) r" L
; R5 @+ z# Q0 x3 R
房东称2024年还有更多损坏情况2 J& ]7 C3 L& ~- n) e
* }" Y/ M4 O: ?0 M; s
房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。
2 ]4 u6 r' W7 ?) Q) Y5 @9 ?% ]* A
MT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。
# e1 H) L4 [9 N$ ]: {& m0 j+ l# r/ z' F0 ^' {) E2 B
租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。0 D9 m( y+ I( b9 \
; j" L$ G6 f4 C% K* j8 S
在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。% W6 T$ C" G* |5 O! _
) J# @$ {6 a3 B5 E3 V2 ^( N
租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。8 B2 ^! E% ]8 a: r$ q
8 Y& z4 T4 |* }: c& E在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。
8 Y$ I* P. [: x) C
/ F7 {0 @" c* c5 f9 M; E/ v住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述# R* s6 t5 d# o
/ [% o% T8 A9 @% S
住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。5 Z% a0 E5 o5 g0 ? U0 w
$ [( b. z: \- A+ e- B$ F
因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。
: S6 w9 R' ^" a, B* X l, I) ?
仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。
( g! g- X' _: Z( a" h' t7 q" @& h4 a, I3 D( s) I/ a0 d2 F. \" E5 r6 b
住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。( p+ |% X. K4 V8 v
|
|