 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
1 F5 }, L+ o# k F, k
6 R; D( ^# w# ~8 S+ n3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
. X. I9 z- x2 j1 L
5 U) @3 I6 w" R- t- i$ z$ z: O5 R
8 m2 O4 R' F6 D* H, K) V
0 ]) W2 ^# r c' M% d! e* i
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
; r. [: e& ~, \8 H" }
3 U+ j4 c$ D$ S4 c' X然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
9 D0 [+ K1 j! Z
$ ^8 v+ G; [# K; \2 A1 i4 Y5 f2 U✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权" C( R) c) p4 |: h3 ?" B
) d/ F( g& x% u/ ]
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
1 c! K: B1 R$ D; J9 v
) }( `/ @. W, {5 o& |; w, _9 o7 `+ G
3 l* j4 W2 A7 }0 N: N
q! l/ P: r- P6 X0 r
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。7 {3 s. v( x3 v$ [7 B
! Q- ~0 T" J" X2 R" B其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。* M! z$ Y$ p0 m/ K& _7 k
. p/ V, ]# a" Y5 B1 P% v' o
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
6 P7 t. a: S8 X" B2 G+ N" X) v! F
9 t6 q. n! B5 x3 N林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。) \. t7 [1 H) W2 J
- K2 X6 A: b& K, e9 x
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
4 Z' B9 Z: q/ R4 d/ z `4 A/ o* W& Q. A
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。( L) M, N/ w% c6 o+ b+ W
7 H: R: t- l: v; p2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
: S! C# `8 T& X* C3 m- f
2 c5 @: n" K; ~✦ 社会热议:父母权益何在?
( F: B( V' v% x( b9 X" C( |3 L ~( t9 s+ A3 l3 B
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。# g; @1 [! N8 s; H/ m. o
# p5 N7 n$ b8 A9 H: C
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
! O* l/ v% m2 W q: u
2 t9 k) z) B( O4 O) r另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
% W$ N' Y$ t; x$ U+ K: n+ x4 i J8 N$ T- c$ h* o
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
; z3 D+ X; q- Q; k# q# C& ?
6 ^$ v2 |5 |9 n# R你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?% K( ]/ R) B2 J% m4 h
2 d; A7 N" S3 F( H# k9 t欢迎留言分享你的看法👇0 O) K8 n1 T: s
|
|