埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 390|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
9 ~) f8 s; d6 x7 E, h7 k4 `' H$ F6 z5 g. L/ v
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
% L5 R; A- ^5 k5 e! _( J  y+ C) d6 v. R* K
1742931429619.png
0 w0 a9 {5 D9 Y  u- W' C$ t
6 s" o5 r4 q1 M9 P7 E+ ]9 O* {" j; Z这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
! b6 ?! K) ^- v& c) M: ?  t  V4 Z! f% M" f, b
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
0 b' G; N4 x' q( V9 `+ ^3 e: t% S- c2 \9 ~
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
5 h/ p2 Q! Z# E
$ @' T/ y3 O( Z& m+ L5 G' l被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
( M5 s* Q7 d* E: c$ P
4 A. ^& x3 t8 ~  P; ` 1742931447565.png
7 ], m* u' c0 m7 Q' u$ @6 v* C% W' `2 h) S3 \% e/ D3 o+ N- \2 J
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
% M- e5 E- e$ G: u) l& w; @' ~' R* ^$ `( x
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
! w- e: w" J' ^% y, x
* J$ e% }" w; h* G之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。7 D8 ^! b6 r4 t# O* T7 C) |
  a2 @! v: Y) |. X
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。0 P$ b; t5 ~. s( H% @+ Q

; @8 u; L. t- k. g  {✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
! T. O5 U" E  C3 o
, ^0 P2 A% o6 i4 x; O/ n; W2 ^( M: m. N林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
( Q# F5 |8 U- R& ^" z1 f; B* ~: }  B- s8 n2 E% h2 z7 c
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
% p8 G* [: v6 k. n, q
0 G* }" X$ I1 U& J+ B( A1 H8 e+ D✦ 社会热议:父母权益何在?* o& i7 d1 ^- d0 x, G

7 t  }/ X4 E5 @事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
: D3 C9 M5 b5 M6 k5 b# H
; `: ~: h% U5 b' s4 r6 [网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
; r0 c" t- k- B$ G* s5 T! w6 a, v! f& E
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。3 G6 q& j6 V* R3 y) G
* p/ ]" ]; x; y6 c2 V+ y5 r7 ^, i9 {
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
+ x5 h  H% E& x
, Z6 W+ k  w9 F# i7 G你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
6 H; C0 j; O; K. Z# O- k( {  p* a! i" f
欢迎留言分享你的看法👇( ~0 ]2 I+ |. R! e; r0 I0 r
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-18 12:43 , Processed in 0.204048 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表