 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
5 u# T4 U( ]. o; T5 x9 g3 g5 e3 G" X- R$ s9 J8 ]
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。" Y/ E& o. \- z2 J3 y
0 T/ f1 h0 N7 h
. ?8 M+ z/ Z* Y, ~
1 u$ [- H# K, o F7 ]5 w+ [
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。2 \, X+ c7 c e! j2 f# Y* n! |' l
+ y& X& B* f, f+ f
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
* D8 x/ |! l5 R+ }+ g( b& Y p1 M$ j' p( n+ C
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
, t0 B; S. j1 d+ i1 E8 ^! O& b U6 R. {5 i
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。) z3 Y& \) N% _0 j) U& @8 w6 R
' v- d) r. z2 a! [2 q1 |
, U5 X) m' H% w2 i
1 f4 u- d( V: D9 V" ]西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
B4 i& C# L/ T j1 e% N' w8 `8 ?8 U6 I3 n- B! z: |% c0 B
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。5 t4 I* n8 o- s& H
+ Z9 @; q# X1 t0 I
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
1 r$ C. o$ i2 t7 b. S: K6 [7 h2 `+ Z5 ?( @/ C+ f
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。/ }4 T D. M% ?" x( S2 b0 X
! i; T6 u6 j. G
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色/ Z) H! I$ V; r6 Z5 K/ i, }
; w; v ?" b% w5 m, I; i林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。; X \5 [% o. ~% Z2 H4 M! P
: f; U1 E8 \* u' [- u, |2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。9 d# L, E. v$ }& @
1 i$ W ^6 Q; g1 b; p1 I! _✦ 社会热议:父母权益何在?( L, y" z; E+ \) f* F
$ E& W1 V& O% b1 @ m$ \: j$ M
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
8 i1 Z' C( Q) n! q
, W2 D9 q& Y1 ]! t2 S6 f网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
; T' p& z: x% O- t( C( i! c/ q9 L4 q+ w7 \4 R4 h# _
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
w" A- X( i; K& K4 H# w; O4 t6 c0 k: A6 y0 P C
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
2 p- \$ f/ Q+ _6 z4 u; }1 O8 Z9 C; p, O+ D
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
/ c! |* ?. H, {* Q4 z* |2 z0 g7 l" o" a' h6 A( p+ O& g
欢迎留言分享你的看法👇
+ M' V( o/ x* n# Y9 {; }! ]- Y |
|