 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。1 _# |* r7 h! W% P
5 X/ s0 M- T. Q8 p; Q0 W0 H
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
; t F4 t- {! g" n
! b& ]3 {( l! Y
/ E7 ]3 [4 b w( X+ e' }7 U
# `3 D: ~5 o' D
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
5 h, A* f2 N* S6 b4 ?/ o( O! f% t4 F# n- j
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。' U" q2 i' Y3 w1 V
3 ~" |4 \5 k+ T7 b
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
8 ], F" c3 ^, Q3 J2 s! ~# S9 M l/ v. i6 A' ^- t- \' l
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。4 w6 u8 S! c( W1 P3 k3 m
# p) t, Z7 l5 ^8 A: k7 b: K! {) h3 H
. ^; U9 P# `" P; [
* S6 n- ]; ]" ?# n西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。7 N7 t. Z; t1 u( A/ q4 a; r( O
) l' R$ D7 e$ k2 k. n. r S2 U( @
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。& L% x8 ^9 F0 X4 X Y' h" ~
3 L7 J' C# z, u1 U% T" k$ ^之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。8 L+ m( C% W" C5 u; V0 d
* |1 A* }5 A3 [, p5 x
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
7 U: s. P3 v* U) ] j7 E# U, [! B* y* D+ M7 D
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
5 x& O! o2 O1 W
, s- Q8 K# [+ }5 \' q2 S$ l( Y- H林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
+ P/ M( R+ m# P% n7 l" z+ l, e6 H, b2 S8 {' u6 U. n
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
6 |8 [- H0 z9 D
% H5 i G# ^% o✦ 社会热议:父母权益何在?( D5 ^/ M4 Q' C" y
4 v* h( m6 u; p% ?2 E" d事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。9 R6 j* {' T( e+ n
3 P0 o2 X2 c8 z& L2 m: f% d V$ F3 q
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
0 ]/ U+ }6 Q7 w, o6 n4 Y- K& M
4 C% }# a G0 l# H/ D% \6 g1 @另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。/ p1 c. r" I+ r- m2 K, L
' M/ c, O8 f! z5 u4 `) b9 B这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
$ p3 n- B; |( x9 ]! u- O# M3 h$ \5 x" \6 V1 E
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
9 D+ |/ b5 }$ W* a! t- W. k$ q- O* x8 M* P% ]# j
欢迎留言分享你的看法👇
$ \0 D6 R9 ]9 f/ A |
|