 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
* G6 L( b# \. \0 ?. G
$ h' x% e$ X& v& i+ B5 r S3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
8 v% M( r- I) d9 J5 w. k4 A y$ R) v% I/ B" B; R
" d9 D3 O* ?& t. \$ q5 j2 k" e$ W, K7 ?5 \
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。4 A4 j$ S" y1 u! V2 C* V) K9 h
$ m) c' h7 Z- K2 S% ~
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
& H$ I5 V1 Z a# V: @, R3 E% Y# E/ H; a) C. G- w- ^
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权% P+ f+ I ^9 _; w* }/ k. O
5 v' w0 o5 G' l) _
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
1 A2 Z/ D) ^8 v% h/ v7 G
, Z2 z% V" ~0 g. C; `
1 h" |7 S1 A6 |' B9 @, P0 I
3 x2 g; C+ S" w4 p2 f西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。& ~8 Q! P; [8 o
7 a8 A8 k# T/ ~% c5 h6 r6 l
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
3 s0 L/ |' l5 S, H* K# D$ V9 C F
( [; B5 `+ a* I) W之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
[" d# H; B' t0 ^
" Z9 v9 i3 a3 Y o; @/ e1 Q林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
+ E7 h7 g- \8 ]+ P1 V, \
0 w9 D% K, T* V [$ n9 w✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
$ u6 f r2 P9 y1 B2 j( I2 V
4 M$ s. ^, T% M: F- Q4 y林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。# L" j+ J% x7 }' i& ~$ `* j5 k* } i
& @, g. u- f8 d+ m q
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。+ k& }. o! E. i! p, H" n0 c
' O$ J* Y1 B7 q7 G9 E* h) r6 f✦ 社会热议:父母权益何在?2 m# D2 [! l" P: K [# m6 m
: k3 D# T4 j. t
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
, F5 R+ o# d- s: d- _- Z# c, F* E' u1 G, x" v; l! }
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。* E5 {$ i$ P- R+ V# z4 i/ G Y0 D
1 h* i$ p# h/ W, J( N: P
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
" O& f; i+ R" y. E. P6 U2 A
+ C7 D9 ^6 d2 u/ \) l这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
0 m8 k( ]% Q0 Q( v* \+ \' L- u1 y0 ^3 {% n. O8 k4 `
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
) W4 U* h3 I, O. k9 s7 M+ R; m' A- G- c* k" W* E; G
欢迎留言分享你的看法👇9 n8 s. E0 W0 I9 O& P1 m5 ]: \
|
|