埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2097|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。2 w3 _" C5 v" J
2 g  u: g1 m8 K
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。7 a0 R3 P" ~' A, ~9 [: N$ B$ k" v

9 K& O9 t+ c+ m3 J0 y) u% U) j 1749317415308.png / S1 q  l2 o" A! O* `; s6 _5 t

* j( ~9 Z5 `+ I" ]2 J) T据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。  k# ]7 P4 a; `/ y4 {9 z

" L' Q" Y; S7 S( c现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
% L+ o4 p/ Z, Y1 U* h3 D" [* C1 M
( B2 K+ v/ K) I1 F* ?! `阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。* \  y$ @  P3 Z( P2 r3 i3 u6 T5 {

% t6 Y) B1 \6 u4 V! t; h$ I他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。% V, A3 u  l9 L$ @& R. @

: H8 J+ y: t* X, }2 x" ]+ c8 _0 Q这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
8 h! O7 ]2 A0 U! X# W& H4 q
3 x5 g( }) m" N( z6 X这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。: F1 z' y7 }& r4 o8 {4 b
. O- o% n8 l+ X  I) g; U
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。# S. M7 c. }% E( u3 b$ U

/ h" F4 v# ~1 N此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。, N- o% m5 _& c
# e# U$ R5 m3 y' t5 q3 l! k
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。; @: _. D  d' t2 G

5 v4 X8 W; V0 e1 ]0 d8 _谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
( O5 i  Q) Z# T# U$ X
+ g- g( g1 Y4 k! H由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
- _6 ~" J0 S, _6 K6 @# V. c9 I1 n7 b* f. I. ~# d5 a
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。& `. D; o1 C4 U! B- l+ I: `

* k: ~3 ]% ^, w1 W) x6 N谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
) n. J: Y2 u8 k  \; d  O* b3 ^  r. V$ v- ~) w2 U1 c+ {$ N
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
9 x" e% _2 y7 n; R
) n! M$ P: v! M  h+ u6 R阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”4 F/ [! D2 H6 @0 D& [0 k) M3 X
# p! h1 ?+ R+ [3 i& s2 b- S0 t
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-24 23:54 , Processed in 0.291030 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表