埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1933|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
" ~: |& R  ?% q# |" P% e' P& J' O; ?' S% \; a' r% ?9 s+ A
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。! K# I. ~: ?6 H! u' d- E% P

+ K. i7 c3 x( T& F 1749317415308.png & S# i% S9 s4 F

+ C" B6 t: Q/ _9 {3 b据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。2 [+ B9 E7 b+ o0 v

) Q5 f) g2 h4 I  p& r7 R" z2 E, \9 h2 l现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
' R2 G) K9 a% X/ Q- D3 I* H! T( x8 R" `
% @% P9 j' W3 X' p0 ?阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。6 P, j  r' k. B5 h( Z0 B! I' }) |1 \
2 R8 c! [3 d' B& `7 t' V
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。6 {0 D9 v6 O7 W  n: P2 H4 \7 p

: n; H+ _1 o. y这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
% N  y3 {. D7 D, T. i! t* w# `5 s, j
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
, R8 t' M# u1 G" w6 n$ p6 |9 |% F/ P+ @) b
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
- E$ ?, Q0 E* \1 O# w: B! z- s6 X
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
8 E$ `: a. O6 w" `# m4 w# M: N4 W7 E) o4 t' [6 M7 s+ }" S* K
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。& V# ~5 i, V% q4 T. b  \

( B+ X2 Y% k. @1 w& A谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。& h% r% Z  q$ C. Y

! [, I- ~. {( t" x由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
: s0 o2 K4 J! g( w1 ]
/ c/ t# i. H7 s% m7 U如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。+ Y- ^- i2 B9 j4 L' z9 [% C
4 D" Z! a7 d" g4 v  c/ ?( m8 r& P
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。& J+ N# B7 q9 L/ S
" @3 ]* R0 S& F5 v- W8 d3 D
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
8 |; x( r4 G5 i9 y, y7 q6 \1 Z+ \8 T5 c0 z% Y# I
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”4 a3 y  l$ k0 t, [1 R
2 C& P8 C+ S8 p
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-10 17:50 , Processed in 0.517619 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表