埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2279|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
+ s: N$ S  B, W4 L8 k" ]' n4 O8 C& J0 O+ [) w' F
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。- r* i- I# _, N0 U( L  Q3 [, q

4 w* ^* X; e, m 1749317415308.png - t7 X# M$ x  U; r
5 _# q+ J: a$ S6 q1 e' ^
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。: S+ Z- `& x4 E/ ~$ x. z8 l
- m4 Y4 Q+ \  X2 q8 X
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。! l. p# o- K2 h. ^( w4 g

* P6 L( n8 G) E. |( M阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
+ S" D- d3 \' @% W9 l% {, m( _# C. X9 f/ C- m
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。) C8 H) j' h' e. F- ?

* k0 D+ X) {9 _# k1 \  I这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。" F: e% b/ Z2 b- i' I- V3 l' X

8 R; g: F0 W0 U5 L3 Z/ M这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。, \7 R# C& n5 y: Y  k

2 I2 A' \3 b" Z遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
7 y- p9 ]3 {; c
: j/ V9 F* Z$ f0 ^此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。3 }$ w7 G7 }# e$ ^: V8 r* q3 F, K4 L

5 x: i6 ^+ ]6 A0 j  ^7 p这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
7 g; a: L* P$ Z! d3 {; ~
# }( J. t+ L; ^5 N+ Q谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。* E! m8 M4 y, @. U1 o

  H! e% b) Y& r由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。9 Z) N( j% x; e3 W

+ ]7 a9 ~7 p5 `1 C& q如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
6 X& s! g9 n+ r) R" Q; s, V2 Z2 F' m* O  Z
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
; x: v% \+ a+ b, e6 y
$ I% [# G/ T! s2 i4 O) {1 D& @而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。& B8 `* s/ I, H! O. b
, x1 q3 L* m. y0 F; V% U; r( t. N
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”: }1 r# |, y0 A

4 u) n' ?1 N; e8 L$ S3 |对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 08:42 , Processed in 0.121111 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表