埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1651|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。8 {* F7 t2 B8 d& ~( y' Q
# q) h9 V0 P! _2 S7 [1 [
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。: v/ c* v7 f# n8 H2 C

5 S. S* H$ C" S# X2 | 1749317415308.png 1 @1 s4 H6 z" p8 @/ s  f+ m' B

5 n7 T% b% t1 o. v7 _$ w据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。3 A0 C1 _" `6 I

0 c( d/ s& Z' ~( \7 C2 T现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
" Y6 l4 W. Y, r0 S
* ?0 a6 i4 v2 g' M+ X, E阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。- \+ Z" |2 [. |$ \6 P. C' c

- k( K( _! z8 ^- x) a/ u$ x- d' j( O他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。' v6 L' ?. }- q, k
0 }+ n7 R% q3 x' ^. W9 d8 N
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。+ f! r) u! A/ y: l

! ?+ c2 W. p0 I/ H6 i0 \, z这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。2 f" g5 H1 E8 H; w- B, D% p% Y% j. h
: t7 {$ D  A  ^7 {' ]3 Z0 J( S
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。; {; y# i/ h5 d, Z. o

) d4 G( \1 f$ o% ~0 _. Y0 f- S6 i此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。/ m+ m4 W6 |; q+ B& }
: X3 P+ A: X# b6 w
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。( w8 N  n  E- z* T7 n  u

# K9 [$ M2 G2 g( l2 o% f' N谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
2 R* v5 _+ r+ w
; X/ i: p. y8 h. @  Z" _" {1 Y  U由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。* r. N+ ]8 j( U# ]5 L
; J4 g. i% z3 N. q7 ^
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。- Y) F7 l  a8 I1 L0 Q) `# [# x; {
9 ]4 ^1 O/ u- ~/ C2 h. j
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。: [2 s9 z+ s: h0 E" @1 m; T

& m$ D5 S- r" L2 @  r& u* z而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
2 h0 l3 ?* F/ M/ O
& ]" F* n: M% [# C3 Q1 [: t  J阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
$ K6 P" ?4 I9 z  v0 L# R$ }" J9 V* V- F! F' H
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 09:02 , Processed in 0.079464 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表