 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。6 A* x1 |' G% B2 b2 g
5 L5 I4 I L+ q8 f: K
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。0 u/ L) o; M! r; I4 r3 j
. ^- k# l' B8 q
) h! ^9 f: r1 v7 r6 _- K2 y' c' K
' f; j# F% T) u% r! n6 `( B据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。8 l- f9 N& j" L9 F8 A
7 A, {1 e0 f6 _# p" c% j
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。* R0 a5 c8 E9 u: t$ y
2 C" d' `! j7 W; L3 X8 s
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。1 y7 t( z& v: u5 z6 }! H X2 K- h
4 `$ B9 B( p5 H0 N P2 w' U
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
3 o! T6 T% {0 }2 w5 ]. F8 \( z" ^8 r l h0 S$ [0 O( Q# t
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
3 ^+ J$ t3 Z! i! ?! }3 A+ S; z6 @! |9 n
& X) x. B& o' l1 T: g( S4 ~- {3 R这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。) s( e4 B8 h/ y% G
/ M$ ^$ {% M( A遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
2 A6 q9 N/ D0 o* G) w) F( ~7 b: O) y! V
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。. N; Q( t8 l; L b
! U1 A5 x4 L* x& G" q; r- Y* l+ G s这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。8 O1 J4 v6 u4 E7 }0 ]! D
: l1 H# `0 q# N* c+ @* i谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
& X2 N- n D7 q3 F3 L! u; h# _, ^8 X1 [! M; C& i, Q+ e! k
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
1 A( ^& J' N+ T. U
7 O( |- `/ I* X: x0 E1 w( q如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。3 E! \: [, Y( D4 s; k
/ O. q, `; c0 E7 p8 O" v" j5 H
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
2 Q: c* O1 X0 V0 d p8 X# y, K5 h1 d$ F$ D5 o5 d- F) L
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。, k" n# n& y$ \& F# T) w6 B
# y. Y& G$ ?9 A& T
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
- U( p( {' X( [( K4 J4 V$ H+ V4 p3 N) _, J D, x5 R1 A, H Z5 V- Z
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|