 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。 w* z. Z5 z/ g; j
+ f' {: b& L' V8 m) S/ h
9 w' h: O! t. S2 I
/ @8 H% \$ a4 k
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。# l! Q8 k' ]% ~! W% M# z2 \
% p0 a1 Q- S% y/ v5 h+ R, T6 [) u
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
* w. |, B5 f# U+ y. Z# {; a& M; k+ o1 C3 C9 J, F
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
; A- q# ~# X/ @" B& U
4 g! o. p, H6 VCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。9 s0 Y/ p+ I# T! s& C1 }
9 c$ G( P( d- B0 P$ o1 o相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
& r( m( U! ]& ~! S8 e# @" F- U1 _7 z' A" p) P, L3 ]2 b+ A
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。) d2 \- Y8 c! o( v8 r
1 U. J, x5 m$ M: R
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。- c b8 `* h5 Q/ F% M
. C2 }/ p6 @: f文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”' Y6 k% ^6 f" e2 R
. }2 m, d! s6 N$ X4 a
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。# _/ O; O* C8 Y5 y9 m- J: a3 |5 d
; ^1 H+ n; V) f9 K
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
c0 m, o8 j0 g! e3 y7 x+ W4 x0 H! u: E* L
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
$ T# z$ R' ?& n. {
1 K) o1 @" h: g# x在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
! g( A0 T. w. R) ~& g: ]1 W' `, d& I( M9 r7 A) b. u$ n( E+ S. Z
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。7 A. K, v1 \" X0 Z8 ^- v
( l% g) l7 K @/ I该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|