 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。/ J" F3 f1 F9 V3 b: @8 e6 x" h- D
; c% I$ J4 ]# h2 S
1 c% [. o5 q. i9 {$ y
' l+ ]# F0 C* a2 U涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。$ a% N/ T5 \! e
" o2 D8 y" X( ]( S
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
$ y' N y' I* z' t, g( A8 l2 A5 c$ N" o
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。- g- c3 ^; _9 \5 H
; C, l) T; m: B' \) {2 |9 ^( _9 |CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。& J0 f$ w3 S4 b) n1 t/ U: m+ l
- H) O0 J- [5 h相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
- O# |0 ` ~- w& O
, L. M% f% P- E, R( R- d. Q, J出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
- T7 B; J G+ V# v+ K. r9 I/ z
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
2 J E% q$ C N( U: b1 E9 S; ^, p: U% O# o/ o' Z1 ?
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”2 Q& E1 M: {& i# R
& n3 G* x- z% f" b: h在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
. e1 G, g% {* g7 H: {4 W i6 {/ C' v0 f
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。5 E0 J' H! G/ X5 {! i
& A5 S$ t D/ ^+ q# F i9 d# s四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。7 y" O7 z) [! H7 U) \6 ^' P% K/ `
- [" i! n" d7 g: l: S6 X, M在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。5 f7 [ l/ g" K
) [/ f; k3 _1 l" I0 t0 R4 N
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。. k1 G3 j6 G0 l) y8 z2 v5 E. @! l' ~
) G3 }6 f* I) V: J# a8 z7 T该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|