 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
; l/ X: `$ y6 w, G& K4 f N7 |! V9 d' r b2 {7 ~ L
" n X& H6 _' G+ l' b9 W I; m' a6 R% G9 |$ Y
9 f, g* `6 Y9 O- t
案发经过% E1 {' s8 F. }# v
* t! A& q" b* z% F7 y6 l9 x# y案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。% r4 L, S+ g$ p& i; j5 ?
图片
8 n: p! M9 `$ j' A
0 m: \2 ~7 ^4 \在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
* A9 C3 {3 k6 |0 X, w
) _0 M7 s4 S3 n1 ]4 V7 d* t$ T
- I& T4 ~# J! o2 Q P- ?6 \+ i
+ q' I6 t7 i0 m% Y/ W# Q4 f% s她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
/ j, r {1 @! f9 _ |0 F2 S0 ?' e* Q: @ e4 _2 H
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
9 X& G* x4 |& ^3 z( m4 E& i" L' f" w$ A
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
" }% T! [8 V! t( b) y
! D# b; \* k* u5 {) c9 S$ o法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
9 S. M" E( d! |8 v$ N
& I4 Z& ~ ?# |$ @当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。" O; |) S& {2 F! f' Y! r
4 C& Z$ T, b& @# f; n庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”( F" j' g. x6 {4 x5 `: [
5 ?# G/ D/ E1 b+ m4 L4 T
法庭交锋4 y! M7 j' J. L- ?( x) v4 J( [- F
6 O0 u: S! q$ `
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
6 j3 q2 [" C& ^+ X# R8 `8 U4 [7 C% s. V! t6 w. T" x/ b6 l- ?) V& Q3 b
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
+ P( F S$ T: V6 r4 D; w
- Z, I" A. g1 A" x" c. b其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。$ s' L' M! m+ p$ k& B
* \& ]) u% q9 e {1 g2 u
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
) [8 h% {% R/ r, r+ ~3 A3 t B1 ~1 M M: T( v! G
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。$ z, X& q" r' S$ V
) U# u% C& N0 k8 Z& \
判决与社会反映# n( X( i! O, `- j) ?$ w$ {
9 j. d9 Q4 t; h8 M5 g
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
' J7 u' u& \ {$ H9 @/ z; G1 `; _. Q. V$ p* x
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。9 c- t( u) k* J8 S( l7 Q
& M' k6 S6 K, I) i P# d: @
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
/ `! C/ @% I0 C4 `/ q7 X: o3 D: ^2 G& }: p% U0 ~' e, D
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。7 B" Z9 t, Z3 N
! T$ e/ p% S8 l( w! H; L0 }最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
4 w$ x! B2 W2 R' I, y' W/ ?5 ]3 K9 S* D
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。, y% [* X4 z: \% u" A0 A5 q
& \& v& ~4 o6 T8 L3 c/ Q
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
9 f0 ]) c$ } c) f4 }% |, F1 O6 u. s- V/ R8 U; e
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):8 Z2 v/ u4 X: y' { d( d9 {' f
6 _8 M+ ?3 A- C% K( r! _如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
' C5 u. c9 Z: d# ~
}0 U: `3 c+ L* P; |; G如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|