 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?/ S, D% G! E, r. l% ` r' ]
天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
( S1 H! }# W& t( C" R! V2 k* h原因如下:
; V9 m4 q! @4 @! w; k1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
& \, Y ?' g5 y, @7 n* p天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:0 S) y5 m7 n$ d( P
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。( F& n3 I [( B% |# h5 z' ~" f
服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
6 a& M4 n6 B1 d: R: K& D$ o执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
$ U3 E4 Q/ v1 }2 O! [在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。
8 d0 @4 e" L' w3 [/ r6 B( v) g- ?8 l& q% i3 i0 n9 P
2. 审判的权柄唯独属于神9 p& ]# o0 s* j. ~: Z
《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”. J( G+ T" ]0 `! O
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。5 ]- T; z7 h" d) [' V" C$ Y
即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。1 c) b/ M/ r( |0 g; U
& n U+ [+ X4 E/ |0 j/ t$ ]; W* x3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制! r R7 t: `, @: ^
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:. @8 W3 x* j, m) U' E0 i
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”
. M: e# ], l' ~3 v4 l3 c& b这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
5 x9 c) S4 G. O. ~# @" D3 m" Z9 W1 U2 I4 [6 X, i1 }7 T
他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
3 `4 s3 t) y6 U( r( u7 j5 j如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。$ d2 P* O7 g+ r& D! o" g; [
5 z! p2 ^( \# e' X) u4. 神对祂仆人的管教权在于神自己3 w' I1 x$ i$ @3 v
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
, f8 v: a6 e: X首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。 J" ~+ m" n C7 m8 K: R
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。
7 b2 ^3 ?: z2 B' V神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。+ T) e6 I4 G E& b3 U
但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。- a% J0 t/ q' n' n6 z4 u$ `8 G
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:
" k4 e1 j, P8 F! }% O; ]. p5 p违背了天使顺服、服役的本性。9 e' X& d6 F& x; i' u- v6 \
僭越了唯独属于神的审判权柄。
6 K: c1 A. z; Z. E# a破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。" t5 e/ K4 F) o: A
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|