张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

* R9 t6 a6 a" F: c4 t! e) p她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
/ M3 ~$ s, h! W2 j7 Y, n! a


张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
7 Q" ~. W; \+ |3 v* Z! X' j- [
# A( ~! j' D2 T9 z; ]2 G2 x这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

: j4 Q( C7 l* y. {前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。


" ^! c, g5 C  b6 U, Q% |2 |余毓兴
0 \( X8 P" @! `2 u, [, M' ~
4 ^) i- J" r) A" E9 J因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
, e0 m2 k+ ]: U$ G7 d" c
3 o3 c2 A5 L  k, f/ X他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
6 D3 l: \* d+ c3 A# J
0 T/ V; p9 A. }, v6 m* h对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
8 o* N! h  E. w
1 C9 b3 h% W9 R. v/ Q5 s  l0 N7 X& S进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
' r, w8 P- |6 C/ Q/ M
, f: Q  k- f# S! ]' g这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
5 N5 N, A& s7 r3 A  i0 Z
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

6 j7 t5 B  p$ K: }随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
& h& T6 O1 I* d. B7 P! T7 Q+ N: E
她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
3 D! F+ f+ J0 k) r" K" V6 p
# E- h3 _; ~% o7 h2 d- H法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
' F. u2 P" H- ^& G( n. f
' [' Z8 P) f" c, p2 s$ F/ p对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

) ]; }5 c- L. m7 c辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
8 U$ Z) ~. l3 S. F" [
4 y4 x5 ]- E9 }) S随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
# R+ c% b3 [1 O% [( r
原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
3 b2 C! y8 j4 ]
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。