埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 202|回复: 0

[加国新闻] 张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-12-9 16:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
$ K6 m5 E/ p3 m/ s" u& I; M6 g4 l2 G2 M; b; n, V# t
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。' H& K- R+ {; E8 Y& u
, u, j1 m. o* a3 k$ J2 I, f  Z
随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”7 X* p# v. k9 ]9 ~, }

2 Q8 `  c% r4 D7 e1 H  z 4c828a9f-0942-4c68-b5da-5c1f53da1775.png
) L: m) Y  L7 l) H; g2 g( q/ q0 d* g2 p( q
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?. m5 C; v# @- }4 |
. D. g  e/ v) w* i0 u
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。
/ T( I4 Q4 E7 l% x  a& ?8 d
  e* c% h/ O& Q/ ~前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。7 |7 m9 _% Z9 a1 A1 a- V& m

+ e" m: y- B2 u/ E 50863635-3930-4b6a-b3e3-716b86fb777c.png , W. f0 B- d9 c3 G6 H# F  g/ ~  n
余毓兴
5 @$ s% B  i: L0 @; ]1 R" i- A4 U& u# m
因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。2 J% K: v6 ^- @! T
8 _! @9 i' Q3 r1 x1 V/ c+ `
他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。: F8 ~: r/ L* B0 U; q/ u. K! Q& p4 l- Z& Y

6 k" x9 K# e' L- g8 s1 J( ^( P对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
0 k1 M$ }2 F4 w5 G& Q" j4 d+ c3 Z; }* c' e8 y+ {+ A; ?  y
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。4 l3 b, F4 H. t
% d3 y, o' v; ]& l3 I& S6 r! x
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。0 o0 _' n5 l* a1 B( v) F8 p
) S0 o+ ]7 `! f
面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。
7 ~6 z; W" L7 C/ N$ e9 W
0 `; O5 u& D5 d+ K% W& }1 w6 r) z这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。8 |! B1 _8 N- M; J& F

6 `" e: V  `. O4 u法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。, L% b0 t4 k% A8 w$ B) X
* J! ?% h3 C0 K+ ]6 C4 P' V3 L
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
0 A6 G6 X+ X& L3 q# q, H
1 j) Y3 k, R8 ?她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。& e2 e$ X+ I) b
/ k/ X: U2 T9 d; Y8 M
法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。3 o0 P. e6 _' I8 i( y
! R( d4 t8 H, d' A* d! W7 a; j4 }
对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。3 O, _: j+ d( l- A# C, i3 \
9 E" A; o9 j1 |: n% f  g& I  z
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。
" J* F3 N* e# k' q, b" S- j( K, \0 T; V/ f+ i9 Z4 a( l# `- _. H% D
事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。+ a" L* d) {% w* ^
8 }4 s6 F( L2 `5 J; A$ m
张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。
& |) E; a- B) A$ X3 ^
. `3 i* D; ^) @随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
- |. n+ M. A; x/ S, `* H% K* `1 K# f8 A  B
原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。0 z' c2 d! {" h0 ~- U
( ]& P* {  Y( R) n$ V* ]: _7 j, l
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。5 `5 M3 ?% ], s

' P4 J# M  v2 Y7 y0 ]案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 13:58 , Processed in 0.084314 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表