 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。+ _0 h; G: Q' N
6 y" X% u0 h9 ]3 M& b+ y
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
: R' y5 N, o' L$ D( q' u. B& Q) J3 ?8 d4 ~! s4 l1 M
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
, ~7 b; W3 u% N. m) S# Y% Q
* b. U2 f9 |6 p8 O& y% ~+ a6 I至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。: o7 I! y7 b5 n+ O0 j
& _% [8 D( y, N% P( c! d9 T+ U
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”- l$ P" D+ m `8 M- x
' h% Z8 I2 \ ~& O( B
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
4 o1 X: E% b# i) \: _5 Y6 c! A
4 D% ?) J& V. U0 S& \4 }& |) }/ V2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。( W0 ]. I, @9 ?
5 {4 i/ O% d+ I( T
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
9 a3 F% d8 g% O5 X G8 \3 ?$ w; j' b% ?/ Y: e3 t4 I
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。7 {0 ^5 i* O {4 o/ f
. ]! D T! q4 V4 {
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。9 n4 C9 t, T1 ^' Y% p# M, B
- X- U Z2 d* i0 D+ TPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
7 ^* ~; S A: s# [+ {5 y5 P; |4 U7 J7 B. ^7 u; V
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
r( f" [( Z. o) \
5 u: D) ?- |) B% ~针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
: V* W( y5 w! D7 I) p/ J
% [" F: H) |! I' I& p* }, [& i; V但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。2 ?$ D+ f8 i" p; |5 E0 n7 `
! N6 }* k# t3 q2 ePeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”' }+ w @0 E, M1 s5 a8 Y
0 \7 W( f4 p4 U/ @
|
|