 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
1 H* ?+ @& e# A: L: }* }3 N. N) o
, ~! ~% D2 f3 x1 {, s/ E5 j据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
! L% V' S# ~3 }0 F; t) X" U# P& Z4 X: A4 @; f3 V, x
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
, J$ V+ E9 A2 A. j5 i
, \+ E0 O1 |4 Q( Y* N' k, L至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。6 e7 S9 I; D4 \ T3 G0 O$ l: V
9 U: ^. H8 w# O' t# f; OPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”% u1 l$ H5 W+ Z4 U# B1 Z2 M+ \6 X) r
`# h1 m! K( m0 Z3 _) I S$ i法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
, t2 h: ^/ n0 L" e/ [" k: i8 H; t C8 A, F: W$ I) ?: i7 S
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
, g# p, B7 b- m0 \" u, w0 A1 D
5 }9 a) ]. i* ]! t5 C同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
+ W# }$ p- H0 k1 a# F9 T! ~) Y0 |# j- L% l, V
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。5 c0 e! k9 I( D7 F4 _
/ Z c* {! @2 d
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
/ G! v7 C* S% Q2 ~
# h, Q( [* c/ t' E( y$ APeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。" J) w0 s5 v) H% `+ Q& i- {- n: X
1 Y+ b' k# E6 R: u5 i“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”4 C2 k4 Z7 h) ]( { D1 X
0 P9 M" `5 [( z* ]% |/ r# j针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。. D8 U! c, M; C" j: V7 v/ h
* |8 c6 V$ M& W! Q" e但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
T( W% M- d5 x+ k/ q+ ^
& {2 `5 S5 r( ~Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
( x: o8 _' i* A# i
( u# P# \/ j/ ?* o1 m8 [7 S ? |
|