 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去一周,欧洲各国领导人对美国总统特朗普(Donald Trump)的态度发生了显著转变。他们不再奉承讨好,不再迂回婉转,也不再使用旧式外交辞令。
4 F# P2 m6 \- p9 X* }( Q7 S/ @. b9 [9 K; l( N, [: ?% R( c9 I2 M
那个曾被某些政客私下称为“老爸”("daddy")的特朗普,如今正面对着一个愈发团结且敢于说“不”的欧洲。
4 L# s, | q) G( s2 G# X8 Z# i I8 }9 M
注:“跪下叫爸爸”,这可不仅是网友们的调侃啊,看看《财富》网站上的标题:
4 z6 B8 o: T* \% a. \. w. v$ S5 X
7 a0 d1 `4 Z+ V: h8 {6 w2 Q# O* A5 n7 [1 N
特朗普今年重提美国必须控制格陵兰岛(丹麦自治领土)的要求,被视为越过了欧洲的“红线”。这一举动促使原本态度温和的欧洲领导人接连发出强硬声明。. d+ O `, }5 t* k- w
* l+ B% ? R, J9 s9 O- A) T英国首相凯尔·斯塔默(Keir Starmer)明确表示“英国不会放弃支持格陵兰的主权”,挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒(Jonas Gahr Støre)则指出“盟友之间不应存在威胁”。多位欧盟领导人更集体表态“欧洲不会被勒索”。
' T3 Y$ N3 Z# q' Z, w& e4 Q% ~! _% \4 Y. w! ~
在这场外交博弈中,加拿大发挥了独特而重要的作用。加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)没有直接回应格陵兰问题,而是将议题提升至战略层面“欧洲国家是否应该联合起来共同应对‘霸凌行为’,卡尼的答案是肯定的。 B: j! ]$ O# e
% v7 x6 q4 b! T
卡尼还进一步指出,欧洲应该明确拒绝“大国胁迫”和“剥削行为”,并清醒认识到联盟内部出现的已经是“裂痕”而非简单的政策分歧。2 {* C7 Y3 P. H9 z- d
! j$ e& C6 d s# P$ ]
加拿大的这一立场为欧洲各国提供了新的思考框架,将具体领土争议转化为对国际关系基本原则的捍卫。
, S- ]8 C' O6 Z+ N# M; G9 [
' v2 {4 P3 Q6 ?/ E( c5 G# ]& n( U分析认为,欧洲此次能够形成统一立场,主要基于三点:+ B* h" b; H5 o6 y1 K3 Y# j& \7 Y" T
7 w' {6 t7 ?9 N. u0 i4 M7 c
集体发声:丹麦首相梅特·弗雷泽里克森(Mette Frederiksen)指出:“当欧洲团结一致,明确坚定地维护自身利益时,结果就会显现。”
* K$ d/ a8 O4 m. G4 Y1 h8 k4 D. H0 p
3 t# p' B: K2 a; u, I直白拒绝:格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森(Jens-Frederik Nielsen)“够了,不再有压力,不再有吞并幻想”的声明,为整个欧洲奠定了强硬基调。" ?4 J, w; V6 D9 ~. f3 M% x0 h
* B4 T& l) E6 G% `4 C9 ~% F把握时机:欧洲领导人也注意到特朗普在国内面临选举压力、股市低迷等多重挑战,其反击能力相对有限。5 U3 q9 [6 h. q& [8 b; B( j4 b
* Q" S/ n) N2 D3 I: \
在欧洲表达统一立场后,特朗普方面态度有所软化,先是撤回武力威胁,后又提出所谓的“合作框架”。
( t5 @* C; g% ~" H3 d8 J7 c
2 [6 O& ~$ h0 t- n' |但欧洲领导人再次明确:主权问题不容谈判。
6 U l% J/ W T2 I8 i2 P
/ f6 t C* \5 G) k8 _& d' X这次外交转变显示,当欧洲各国形成共识时,能够在复杂国际局势中有效维护自身利益。而加拿大在其中扮演的“议题重构者”角色,也为中等国家参与大国博弈提供了新思路。: P4 |" n" g3 U8 @
|
|