近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

8 @/ j' h9 a5 b% K& S2 Y, _而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
" u: {5 f3 l; G& V/ n5 Y# C& N
+ t/ k5 u0 ?5 x7 \
6 Y- i& `" i' D/ B  {
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

& k" k2 y! n. g. v6 D8 \随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
3 G) O; j# b' p5 E) h4 u3 Q0 y
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

5 u: @) U" n) w1 s; h$ K" O  N$ g+ `加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

0 X" j  |4 ?. W9 X" t第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
# ~8 b5 y! W) F7 \" J- w! A
: `9 c7 a) m% A. f加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
/ b/ o) N+ P9 Q7 {( A
  V% ^! L8 S; Z' O* Z, d% |打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

" P6 P  G! @; D1 p2 L1 O3 C2 x控制主要港口与交通枢纽。
+ b. T+ @) U* h
切断通信与媒体节点。
2 O( g* f% l5 ^; G
. g4 [& v. @: c7 C! Y+ d" R“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
% d4 y4 |1 z7 i- K4 o1 P4 m
' T9 `, ?- R2 u9 e  `* ^第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
# S$ c! t( z  @5 {$ l
! L' Y- _+ n$ b* M& ~但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

- H, W' A" T& K8 r% z$ O( i: H没有民间武器储备。
8 N5 l4 }# k6 N
缺乏武装民众的基础。

2 Z# M6 L# I: [, V5 ?缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。
& ~/ R  ~" o. D. P+ x* _7 L5 H
4 g7 u1 |! ~: z- ]* `6 k“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

7 w( |& J: Z6 Y; A4 LMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
0 K$ K5 M6 _4 s9 b5 G/ v, r$ H# E
5 U3 X: S7 F, j  [7 f  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
( y5 K& d' r) F9 M. y
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

. `* t0 c$ m! j4 ^' N9 l0 V% E煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

& T4 z  j4 D5 y" k( \“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
/ P) g% t" t' k% g3 V) W
5 H8 t8 Y: i3 d1 `1 X7 G# [  ?! t  民调显示：信任危机与新的爱国主义
" U- g$ c/ U" m
) G9 }4 q7 n) e; X' B民调数据揭示了这种紧张氛围：
7 N- \# t) ^* r, h  R
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
8 i( R7 Q. e" K; P7 V: P( {
! E  F0 f6 J) }* l" c53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
2 X" A, Q% U$ R6 }$ T
! N0 v5 D. ^9 y8 C' F近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
( @  t5 K! P# o) M& j( E$ b
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

; ?. m& ^" A! R0 p" k- e“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
8 ]; w1 R* R" n/ M6 W# r% D# L' h5 r
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
* `! m5 t0 G0 {  E1 ~* T
  加拿大该怎么办？

2 B; F) B% b8 I) N. e尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。
$ ~9 ]. o+ a# j% j$ {
提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
7 u5 V; x2 k9 d, J$ P# D
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。