近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
) k1 P" h7 M9 }' Y
4 F. a/ s3 p6 L( g, `5 a. o4 W6 I) G虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

2 {3 p$ J- |$ h5 o4 r
& o% e( P4 B, l% I' I
3 K9 K- u% E& ~* f! L这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

( C' `1 B" c* V随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
7 E+ \8 T% S: x( D
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

6 U# F3 J6 ?1 h加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
3 k% I  _8 g* u2 I/ [
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
$ q6 R% j$ r% n  [5 v- Q
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

7 A4 F, k2 K+ V2 s' j$ w打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

" q6 Q2 r% k9 J7 \; a9 ~  [控制主要港口与交通枢纽。
8 x% ^: S& \* g5 E
切断通信与媒体节点。

“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

2 {: L, A0 L6 S# F; j' P8 D“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

! T2 _4 h" H- y1 v- K7 d! H$ _% A! j7 z第二阶段：无法征服的辽阔国土？

; |0 e( Y5 M) `& ~( i2 I然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
% ~! i) V. u, M+ k: \
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
' l) i+ f9 n9 Y* D' `% b
, [* U! }/ W$ |, N* B" A8 w9 s4 U; m6 G没有民间武器储备。
% c/ V: ~; u; A4 q9 i$ q
4 ~9 b. O1 v# W! k% v缺乏武装民众的基础。
: B! f% K& Q8 C
3 i+ X7 l0 N+ g- o缺少受过大规模军事训练的人口。
2 j) l  u. _$ `7 H  E0 X6 C
" K+ y2 w% E9 a没有陆路邻国可提供持续补给。
3 j  T' M* ^, ?; m" M
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

( j# f4 W3 L1 _, U5 `& Q9 c' m0 F$ @, V' y  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
1 D4 x5 c3 D: M" ?0 M3 y& g: ?4 E
比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
5 }3 ~" m0 I. i! k2 W
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。

社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

9 S4 ^0 i7 }" Z, v: H$ a7 Y$ U煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

! e7 ~" [4 [+ z- H) z* `  民调显示：信任危机与新的爱国主义

" ~3 I  U4 u4 S# p6 E; {2 S5 Q3 P/ P民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

1 ]0 H9 ]2 E+ _) I. B53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
: I6 {/ E( A7 }! m9 H  b
) Q" p! ^# g% D' h近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
- G' F' D. T! x/ ~5 b, a: y
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
2 _% l8 a" i& g% t7 G
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
7 Q: n7 j# e8 D" z
7 b' E2 |8 C" Y/ T数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

/ l/ b6 B$ \( p% f0 `* o, w  加拿大该怎么办？
& g3 ?: c+ l& X
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。
' N* D- K6 F2 s- {* @3 J+ T
0 g* S$ [, u9 B1 K0 S6 W提升自主防御与制造能力，减少依赖。
+ v5 L5 \( s6 h3 v  S2 a1 h/ z
* m  a5 y( ]% t  {组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
: B& Z+ w0 p! T
' {1 n5 V# P6 Q/ d' W2 }“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

/ A3 |: W8 f4 r( z1 q! A在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
  W3 B, m  |/ i# i) e$ |3 p( w( N
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。