 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
; q1 H8 q8 h4 o& M1 F2 m( W! G这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
! s* [8 o0 ^# r }' U5 Z* h! ^7 t i2 F% P9 Q
34万转错账户被“洗”出国" k7 M9 e' `% r( N
! ?1 d. H# t; d! c: G) C本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
* q7 i2 ^0 ^% @3 B7 q! }- J2 M; Q, {" C/ k/ D
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。" r' N/ G+ b% S8 o9 z
% J8 E: ?. I: j$ a- h8 q k$ A但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
2 P% j, A; |7 X: z" I- c8 f2 F
0 K, S1 E) J8 _( J B$ x等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。2 L) \: k* Q7 N [; i) y- Z
% E' }7 O- ~0 f$ r# Q. w) l' u0 }# m银行回应:没问题不担责
8 I+ G6 [. Z0 s3 B: Q2 M. r c, @5 ^. Q1 H/ _& A2 k
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。7 R4 q8 d3 q. ]1 d
4 _- p& {' G% d- }他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
/ P, p7 J2 d8 C, M# g( Y1 a) V4 x! G$ R, K
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
, M% u& [, Z+ G3 k8 v- L
/ r, q7 P, ]: ]5 E7 @/ d8 w! {银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。1 x! L2 G7 C2 Z0 h
) f: e# C5 S- j& H
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
$ `$ I% ` t5 a
% ?1 _6 ^" V+ y此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
/ X7 U3 z2 } _2 E# V7 g/ l% s ?. J
; S- Z: e8 U) K" fCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。7 d$ u) h2 v3 s5 [2 [) z3 E$ q
7 l- D" { `1 f- I* h
房产交易已经完成' F+ A# O2 w2 c2 H1 @
) J J: D7 Y6 `; Z! }起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。" b6 u- h, _7 z0 Y( R2 B# |' \; B- ^9 f
/ c' e f; ^7 e: R% V! G# |
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
& }1 O9 _3 \1 ^9 C( I$ h0 F, L& c; e8 e
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。9 r9 l; g) e, P7 U l, x
: Y- \ C" o- m. j7 y* j; \6 S$ _ A
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。2 x! a/ y9 W6 f# E7 p/ j4 w
: l$ F+ u4 G8 _+ X; D. z) O1 k0 x
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|