【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
& j2 p$ E3 y& z# a* x
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
/ n5 K& V7 l3 W% F- X
62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
% |0 t9 [! @7 d7 b
一通看似完全真实的“银行来电”

Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
- Q7 V9 r5 B. }6 ~7 D8 b; d! I
电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

! \. D5 l6 ?2 ?) ^, c7 Q( E' M更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
- t8 o; u9 d5 O) T
“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
6 N  O" _8 C$ B5 ^% N* m2 g. h
; [$ a& u: A) y9 o6 \接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
/ @9 |: q& J+ W9 r3 o' q
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

/ y  T8 ^/ c: \3 s& I账户被攻破一天损失数千
9 V( b6 q) D" X8 w
& `0 W. f. [- Y" G! G通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
3 ?; W3 o! I* M' P5 H, C
. V. y* G# d% ^* Y另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

5 s& M( s+ G3 X根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

, X( k0 [  [! r# \" e+ e诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

! V% ^$ N- }+ Z两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
: m2 d* E. r. b
0 q0 s4 [7 }# w0 s就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
+ ?& I$ R" m9 d" w
+ Y9 ?; B+ t; q' Z+ w3 X“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

银行回应：来电显示可伪造
& y5 e' z0 X5 U) f* k3 P
# ^, a7 P! i- N3 T2 D道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
' ^, Z  P1 X( A( Q" ?6 j
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

- z7 R7 W$ B9 J# p同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
" a; o# `% Q3 Z: M
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
, z8 J; n" A# U& z1 \
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

8 X) o: h% s" d她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

9 R! ]3 _' w$ B$ C: Y“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

. g) q0 v. R- e: R“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
* ]3 `. h+ Y  Z/ \2 z& G
: r$ K; R1 D6 H1 V, l# N# M1 u提醒：这三个细节必须警惕

, t  v4 Q2 c4 B3 Z专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

2 q" a. }5 X9 P2 j# ^4 I+ Z% @首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

% l5 w& F2 z& v1 B, N2 j其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
1 j' V1 j: H& g2 q( I
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
4 u* J7 t4 O1 Y) W
2 @- ]* K: T8 ?这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
1 K1 q- q9 Q7 M/ L
! V" |6 g! D2 B这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。