【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
& E; T7 ~7 w9 A
更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

7 N' A9 v; w4 b! ]( }据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

$ q" H$ S1 v0 e" \! w: ~, w) S62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”
) U" r7 h9 W$ U! }! f. O. i
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

) F5 G& y3 j/ E( J“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

- d5 `7 j, W* c' ]接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
% m% Y& U! O, }' Q* U! d3 U. F: f
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

账户被攻破一天损失数千

- Y) l2 g' M3 Q" b通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

) k* o1 m7 g. w- j( t( l银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
' h9 d3 ~1 t; K1 d2 |
5 G! b# {6 D/ ^& d( u5 |然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
, |' \- g  K4 h9 R) C# z8 a
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
- s4 C7 X5 L/ e7 @: H. \4 c1 X
另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

# T3 o2 F2 }2 ~+ i9 K0 S. D根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

/ q6 A7 N# D3 B* \! O诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

! F  D" d6 H$ R% h两次申请赔偿均被拒

; s, Y6 N- y3 N2 X; R. P3 TTaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
0 c$ }% }" f  P' ?- S* w0 ^
) F' b2 N) y! Q( q5 q就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
/ B$ d/ {0 ?, T) L& t$ f3 |8 x
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
) \1 [" y4 }! y9 U4 _; B3 V
/ t3 A1 k( B5 b0 _$ `. a银行回应：来电显示可伪造

$ z9 i& L* j" T5 Z. Q3 b道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

; m; J  R; k: n0 w但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

5 e8 O$ G5 w* a7 b8 F/ V( G银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

' F' w$ O! p# Z; d" e同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

* j2 i0 m$ _8 ?# P" a4 E, ]住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

" V# d" M. Z: p1 v+ Q她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
& n; W: W* F. i1 C* h* K
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
& @+ y8 T8 f* b" y" C3 {  V
" {" A/ J/ h; x“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

% q  q$ _* r5 g3 e; L% }“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

6 Q9 I! Q2 B  f! V8 ^* p2 ]( p提醒：这三个细节必须警惕
  Z5 p  n# S- }1 b/ o5 n. O9 E
- H/ w0 k  c# C专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
' J$ M; C# c# c: [3 C6 m2 w2 j
首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

/ ]/ w% ]$ \( y1 z1 f  q6 w其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

4 ~% S. K( W3 `( O7 v9 o+ |最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

# G; F( \+ X: @; [3 Y% N这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。