 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
7 d: j' K5 ~. y6 `8 `+ Y) b# k# p3 G8 ^& M! C$ `3 U
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
3 s9 X2 z3 C# Y9 J7 L
4 K, }3 R+ l/ E5 W这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
: v% W% o: n+ Z" w" j @
/ |( h& a; m; G8 E) N: `& x
6 L2 c4 r4 ?8 c% i3 B3 l3 k
4 U0 U1 e& l8 l& {
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。; S. P, _6 d& R4 r" m/ u) J
- [# K7 p, v6 B/ n. x
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
; k* e/ m) O3 s' F5 T7 Q3 l
6 L9 w6 ^8 o6 c& W& m0 ` ^- d* s) ^2 {最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
" b: o# O2 q4 H7 ]* J/ Y7 i
. ~; G' |- k0 {$ _* {8 z7 {" O8 J这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
+ k! M- Z' U4 c; E; B4 h1 D1 ^( l% y; Z
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
4 G2 C; ]. S+ \* M% C
/ \% k7 w& @2 z1 \2 l不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
; _' M7 N9 t2 g0 J6 t A- x& h& b l2 R0 {4 K4 M7 g
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。$ o6 [; g& s! r- j
. b/ \2 s% ]0 M4 J" L; k# _0 Y
& O1 i( e! r N- r3 R S7 j特蕾莎在BC省的家+ t: f+ A; h3 g$ |: `( x9 P: }1 |
" t. z# q. ?0 K# f& R随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
2 S2 | T0 U. \, W5 X/ ^8 L
: N0 W$ ]& w) ~直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。( n, c9 ^' Y# p$ q& ~) v
2 i' S7 q2 q; ~9 h' l Z, \6 `高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
8 c7 ]6 G6 E `* x
* U& r' n7 e7 U1 `# n: B此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
6 J7 c' z& J* l9 F
6 e* H0 P2 s) S# _% B' o为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
% I; u; s1 E/ T% r# i1 c5 e
) |8 w3 O. G# w* k: A, q, f$ B税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。, U- L7 F& c+ r6 A) w
; ~$ X& g4 E3 E* }/ b9 E
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。" L7 {- J! {# c/ ~1 l
' Y5 m: m; Z1 C, V- ~$ }+ z r- O0 }特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。* a; Q& _* C0 C/ S& c$ Y4 K
- B {# m) `% C她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
3 N1 V( [# u. I8 Z+ h+ A. q. Q C: o4 e0 x
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。* Y! y1 Q, [/ [1 K4 |4 Q
) M) R7 ^0 r6 Q" [, v他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?4 v- \( R, O3 c* K* L
. C, k' b% V+ q; J实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
6 P8 v; w+ f- s! Z
5 A' {) S. `5 q$ }4 m4 O就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
# j3 i+ W) @" M/ w
+ d* _: P/ |2 h* W/ r保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
5 J) U" _3 b$ L( e0 H# U4 y
! f7 E- x3 g) p K6 Z$ Y5 K- m税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
7 {1 z9 e& b' z* m
$ W7 X* j9 `8 E5 E# m- T9 `' U% g可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
+ @% @; c3 i. @( B( a; t
8 m& V* ^' U" @" Z- Q( ^正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
. j0 [8 ~5 r0 O. o
$ B2 F% y# q- j7 S0 B: A现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|