 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?: F% K' R+ c. s5 b
# N. g5 r! C! G) P( W
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
; n8 ?3 n7 c# y/ j3 F& S7 }
5 n/ t8 o9 Y- m0 h3 ?' K
7 v' M' }' ^* f p# l6 K0 M# d8 o; p' C8 S( b, h2 Q
大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
3 @$ k& q/ U# Q3 X, Z" `2 D: W, J0 e2 e( o
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。+ [( a7 B- I& A) R* E7 X
; u- \3 O7 i9 M9 j
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
P" m0 A/ T1 |: P- x/ T2 S) @
3 S( T G/ `! g0 K! Q“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”( ]8 e& ^: k. A U1 j7 `
; K& j4 L( m+ p- ^9 U" w简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。# R5 g/ G) J/ B2 I
u1 f; W ^. @2 }; ?) ~0 g
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私3 ^; a& b+ u! ~3 O- H
5 W7 q8 y4 b+ Q3 f3 H6 ~2 \- k为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
E& C( @1 r2 l& ^! L9 |6 ~7 g, I' a a W
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
5 |4 \5 _7 s1 ]! r5 S3 @; @3 r% m' x. V1 K9 [
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。/ i ~( k- [5 V G. J. G
- |. v) X% ]' o2 r' D( \- ]这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:& S* }% t1 W+ [* h$ l6 c2 z* Z
1 L" @1 Y7 J1 O" C8 ~( ?生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!* j- j* U, j8 C& R6 y: Y
0 _* D o4 F- f新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
; Q$ a9 h- u* H: u& e& z3 u
. H7 b( J2 H" m/ [/ _, K" j5 n) H虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。
. } y( h) Z: l" F9 k# B
4 {8 B! @( u m" P0 w缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
8 g: t$ L1 W! v" A! X. \6 ^, \在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。0 ^7 A: F* ^" j4 Z: ^9 B, S: }7 U8 P
; ~9 F; S, k5 e) W: |6 M3 D3 V, h加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。! l. f) v4 r! I; }- k
" q2 g& v1 I; `; H) S. @5 d
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
8 w' P+ {/ S A6 Q! I' v
4 g# Z6 J- L# E根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|