 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?+ [# ?/ j# |9 W. l" N+ q
; Z& D% R O$ h- T9 C3 K; x
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
; I2 S4 S" E" U9 R# }9 \) v7 }/ J4 C
( ^/ ?# Y, A- w& t m5 C
5 S: v: s( _, Z1 Y% a* F: {; b大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深9 b! [, H5 X4 f' S6 C
/ L5 e2 n" G/ o0 j) ^4 [9 o
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。( a& u. h9 B* o5 d, n7 m
9 u+ a/ z, P% s' R3 A! U8 O* u
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
* a5 @' ~6 _: h' Y" k5 B: y5 m
) \5 b9 P" ?6 p0 d: i6 J“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”
+ t4 e- x/ [* O" h. N
3 Z. t3 t7 M* Z简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。' A5 o. ~% z; c7 N8 |! ^
% c* g* @6 S" X8 `: z- `% v; \8 G“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私& D* [9 g; X2 M$ p' _! D* c
7 T# q. w% d( R0 n为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
3 G" Z/ \6 n1 n, f* Z6 r. P
% L. f: {% W( h8 R$ L! I( E波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
5 G: z! ?& v6 H4 i# j- N* J: ]) o$ X, v3 j, b
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。8 o/ K9 }+ e9 L! l6 t
, k) X7 V* r b; R3 U, V1 ]' Q& b
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:2 x2 Y+ ~5 I X3 K" c. Y
% @8 G1 A/ F+ v6 g% C生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!% F7 l+ R/ p0 b* u# R7 ~8 I
' U5 a: B7 z/ {1 {3 A新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
# z) ?( l# A) U5 L0 e& K- [( O* r% M+ e1 T
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。% e7 K1 u7 l' X+ {
! i# }3 q/ T& C$ N2 A( F" i缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”1 \3 x' a1 c# R( F
在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。
( a& N1 G% h. c3 J2 r
. h; N( l/ S; o# b3 P加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
; H3 P8 e& j: L. d
$ Y( E; O+ G d+ l/ z% a9 F# H“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
& r3 Q; h8 ^" r! P. u$ I. z3 I# S) o9 S- Y! ^
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|