加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

/ J$ d  q* C$ q- U- t; `话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
+ _5 }. n1 E9 }* U  Q8 u7 Q
; R2 M8 ]5 y) B, Q+ e2 w2 J更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
+ Y2 }1 a3 W) v
4 T0 d0 q( W5 F2 ]! ~- \
! }& S+ ]# `* q: R8 a! ]: z
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点
, f; \! U' l$ `; J+ i
事情要从2024年夏天说起。
+ ]0 ]5 u) l2 L4 S
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
( ]6 Y2 B# W  S4 D* K9 o
, }& h0 U" ?) Z% h/ M4 X1 i: @2 c( f直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
0 F* a$ }( C2 H4 r9 G3 G; z
& Y+ L! V  P+ f' `按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
6 T  ?0 B8 g$ |0 a, R
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
# B* l2 R1 e4 }  l; [8 b* i* k2 \
/ @, ~5 v' ~3 X# J  k2 x; }88岁父亲病重，紧急回国照顾
- X! J! R" X  [; ?
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。
& [2 u( `, }% p5 m8 X/ f
这一走，就是整整5个月。

/ o; N: j, a+ I" ^直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万
$ V6 f- @+ s  m  s. W5 ~9 C3 u: b; O
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

# s( `% }+ K9 |! `$ b; B3 T; i2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

/ t/ x/ q" ]1 p# o' `8 r' x根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
1 t+ i5 [$ ~' v) t
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
$ _) M+ G" o) ~+ m
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

- P* W' C0 b! y4 G- \: G$ o但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
. C4 F7 `- u5 X! D
' R2 F5 J* i' }: n: p. V9 b法官认定听证过程不公

/ p0 @; {1 L4 c4 F% `  F让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

% x7 t- @' G$ d( X法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
1 A# A$ X$ ^2 z& S$ C2 L
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
% [9 C" x% p6 U1 r& W! n6 t
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
# _: `: r; z- t$ N7 r- d
. \0 w9 B# ]; |5 Z# Z# h更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
+ }  f; Z9 o/ N) x9 Q* n0 Z) F
1 ~3 ~, S4 I# [8 M判决逆转：赔偿令被推翻
3 c1 Y0 O& f) Y6 N
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
7 w: n1 R/ T4 {
! u: L. t3 |4 C2 u不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

; X( ], z: y( W  Q( t2 w: j5 H4 e换句话说，这场官司，还没真正结束。
) U& Z3 I; a/ C5 S5 v1 ]
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
3 V% S( _0 k4 m
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。