埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 182|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
4 m  Q9 U" K! F, }' m  g7 |7 k2 Y% l
# G/ }3 B; t$ C5 \# Y$ F夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
/ C- O0 H" t6 L- b: R- o) j  Y2 h; B5 h) D& M1 j  u5 u
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。! \7 g8 _3 B7 i, X$ j6 s) d, Y
7 u) h. w- E9 p% `. K0 N% e. Z& l
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
( D; F# s% @! ~' v1 M3 T
6 {6 l+ r- y5 Q: h 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
6 y1 i5 ]3 w$ x8 B* G& K. {+ K
4 [- W: v9 r4 l2 e7 qShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
0 q5 {3 X7 z  o( F/ q6 I  e5 M' A+ V9 ]$ K
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。% s6 m) [; @# k9 M. {
/ V5 t2 G4 W4 ^  T- Y
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
7 V: r5 D1 q+ J- n
: z2 P$ {$ o. r  T, C 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png 0 q, m0 B& y' F4 N+ v0 \8 X

! Z1 E! B7 E5 y) ~/ j' U( {7 P" e7 m豪宅身价2400万加元成交

. c% V" p" ^' [( P" D9 [6 S1 q. A" r5 v( `' ]
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
4 I+ W: j" s1 [5 y% p" T, F  j# h5 b0 o! F, V
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。% O' Q* y. E+ t) j3 v2 U1 n
1 D9 N5 o5 N! p4 W* Q$ F
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。3 k) [8 E+ W: I8 X% _
, I5 ?9 |  X7 v' M4 K+ ~# L
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。3 T  ]# }; _3 P7 z2 S1 H8 s
) M1 a$ b& ~0 K
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
' h- u! ^  G  ~8 s9 K) ^( i
1 c- v: D, _$ k# n6 R诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”' m) c% o* L" F1 A! G! e* k
9 X- Z8 C  f3 _' n
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
( p  H# k! R) F% Y9 w7 {, ~) R8 z% i1 t# v
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
& [9 U. J0 e. w- h  R  L: z
. L! E4 x/ Q/ Y这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
: B2 Q2 U# T. H7 `$ K0 w6 g1 c: S+ J! D/ U2 m7 v
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。6 m  P: M4 c5 _+ Y3 v8 D- |& e

% z& F- f6 X% k2 j$ w# ^& }他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。, t# T7 b$ {7 S% ~, _" ]

: g6 P$ O  j- ]# K3 j/ i0 g- [在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
8 ^5 b1 i. k) z3 y- Z) s' l7 e% K6 U! U* z( |' p1 H
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”# H3 {0 L) X) x% y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-23 15:47 , Processed in 0.098634 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表