 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
: ~. } K, ~5 J; O, {/ Y3 P; S& w3 E$ [
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。( b- R- A! u* ~7 Q- z
: z1 d% a" {$ Y
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
6 i n* n6 ?: C5 A: _5 I9 G3 n s1 X L$ ?2 _
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
- d/ y! o1 _ J. z! g' C3 f2 w8 z" E
1 G+ o9 {- b6 E
_8 g6 R& W7 C
$ a7 m; \( Y- G+ g+ Z SShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
9 }' [9 P* I8 E/ ^. h, q z# I' {; v. n; Z7 \+ z/ Z5 K
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
/ S% ?' Z ~2 A7 K/ @- \8 Q7 ?) i5 G, N- \2 W4 O) _' g; ?( e b% Y* D1 C5 E
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。- s5 C4 R& @. c4 S2 j5 \
s% i" h1 X9 w; E
[0 K1 w8 s. X7 ^ f0 `* `
( D4 D8 N% v. X6 w! Q/ D豪宅身价2400万加元成交
% p* X. o* X1 x( m) p! ~3 u4 ~( l6 D0 N, F% k* Q% O! ~1 g
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
1 x1 Y K* F& f: Z, N y+ R H6 l! M' }* O; d* G+ }* D
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
6 y* r0 {, C, b
, z) Q# {; @5 p& x1 k诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
6 r2 }1 L6 _* z$ L
2 \9 N6 b' {. C r! v* c3 m“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
5 _$ h# w2 Z( T1 a, h, m( K5 `+ p* @7 |! K
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。( x. @" _1 q% @) @
0 }5 h3 ^7 Y% l# _! r$ t! \+ T: R
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
1 I' G+ a5 e3 A2 @7 o. N+ Z9 J5 d3 o6 q. E6 t
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
# w" v( p) o- w+ n& d; ^/ W
! n4 L9 I" C9 v- z) A来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
1 ?' n4 @3 `. q7 y5 H$ a" v( T
$ _ r4 A) }7 [) ~1 {) k2 j$ t: J这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。1 R' T0 J/ x( y! D K! w6 p6 R5 m
- }4 e# n9 g9 C( q- Q3 U; D; ` |* mJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。9 Z2 I9 I- |$ m* u# C. q
* f, W& O9 K' V& ?; j* R' F
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。! P5 M1 k) O" ]# _: l# r
5 s8 o% J* K t4 C在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。0 P% d' s( k/ }2 Z, g+ f
' V0 u' D% t" S K
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”: E, Y E8 G6 I* ?/ e9 t
|
|