 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
# E, p& w+ y% t7 ^$ _7 @3 e5 @* b$ D+ `; b
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。: H: e* v& g: a4 L* N& R# _) u: X' b
3 x6 _% g1 r: T
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。; b( N" j4 f8 Q$ o/ }: m
6 X5 }/ S; h! Z% g" b
确认函内容详解
6 w+ a5 [ x) i) J8 L/ g" E8 F8 C' {; U& H5 r# s
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
) b" [9 e$ F9 l/ `* u5 k$ V+ j% ^7 R1 f3 i
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
+ z, J7 I- {. t
& ~4 _- `! r# }& ]* N: c8 l信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
1 j/ k. `6 f0 K( `- R" c* n* g( r5 q+ K1 {5 M
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。" o* U* D+ g6 ~" r: p/ V
) n* j1 ^8 p& ?2 E6 `3 D: |0 u
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
. z: D* n k% n9 l' M1 I! q
+ c' ?" P- o; n Q虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。" u9 N/ e: p1 ~' W& L! P2 o% C
3 o6 v5 p9 C( ]3 R* @+ h% A事件始末
, n/ Z! l1 }: f7 y$ ]
, I! X7 G3 m( [. y# {4 Y整件事进展跌宕、接连出现反转。
, o, A: e, ]2 F+ { ~5 ]3 d8 q v$ m( ^ k
6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。; g2 g3 _" Q+ p% S3 m. z
# k/ c; [( d: U |2 O; f# X短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。0 d! U( H' ^9 l0 a
t2 q: M: x( P此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
\% V# O9 h% t$ u: q/ _# d' Y% A2 \2 A% H
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。, z- P: d7 n& U1 g4 e
7 h: W; U, r1 h# v, d
对申请人的影响& Z2 W- m# g$ l- ]7 y
' l/ n. L6 g4 m& e1 M' `( ?- W
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。0 x7 _, P! H9 N/ K. O/ g. @
/ _$ F! F& i/ f" @) \
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。3 h5 N: N1 h2 F$ p
2 e1 \* m$ m' j; h# v* {' D
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|