返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
0 c4 n- T& P9 N7 w3 L# {. m+ W
/ [6 C- Q; E6 F但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
2 R: @# [2 F0 w) N8 R) |3 E
" n2 p6 b4 d; }! @十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

( y2 x( \! h6 l9 J更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。
: O! S& O- |- M
( R! u" b8 r' i8 f% J. h! }7 m而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

0 U$ o1 }0 D/ Y# T结果是：他败诉了。

8 ~$ M+ P' Y5 H  m: K* x( Y1 ^

& J9 Z7 L5 l. p$ T+ g; n, b案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
2 Y' G! [! ?8 Q) ]7 |
根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。

一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
+ ?7 U6 [9 z' \. s& o: _& n
7 M! I6 L; m7 P边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
; \9 X. }. N' R. `7 W2 [$ V8 @& n
很多人对这个词并不熟悉。

5 O6 e# E1 R1 ]7 v: h绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

$ z7 g+ s5 v7 w% y  L* U) O. E也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

" r+ S6 ~. J. M9 E& \0 v8 W9 ?8 t刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。
1 f' x; q0 W1 i/ t
  @# R5 N3 S) N3 t+ w3 A) N+ \于是，一场持续多年的诉讼由此展开。
, k6 [& n" V, z$ O: x' v
/ r3 y4 V' R! \" T8 y案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

( w# U' S! @$ I双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
( M% \$ o, r# V6 R, `+ z
刘慕才一方认为，答案是不可以。
* |; G3 Z$ h6 O* g3 [; ^9 }4 h: t
他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
! V8 r/ }! w6 l9 P8 s  c9 m$ a
而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
9 C7 N" `+ U; t2 K
6 F& d; r6 f; ^# K如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

# ~( W  V1 \. h: d' H4 d1 T% l7 V当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
* w4 e6 P3 O! e2 m
2 ^8 k  ^4 j1 M' k撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
8 P4 X* v; f. G
法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
2 ^/ K2 T3 v5 r! J
) Y1 B4 b! P) b: J这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

7 w3 l' ?" |! e对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
' i' g% d0 @# j/ k8 ~
对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
' k. ]5 C8 z- s7 ^% S, P! P
8 w8 _' ]1 t: J* ^但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
) ?; l4 W+ R7 k3 B/ Y6 `. [) c
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
9 f0 W' |$ }) q: K2 R& b$ p% E
% t5 c$ f5 G( m) P而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。