两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
% v. Z9 o1 Q2 U! N4 `% ?2 M
一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

' L% T; u1 a9 e6 K# Y$ Y5 G专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
7 _" M4 R4 C+ j& i! h
  D# }1 h& s+ F$ J8 u同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

9 o: \! z) c& M6 ]研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
8 X4 d) h3 c) k- r" Q
, ?& a; G& m. n/ x: o$ J* ]两个家庭的年收入均为12万加元。
& I+ b: j/ i; u
2 m: t' f$ X5 A# G2 a' U6 Y% V其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

6 q+ P& q. T& h/ I% I5 Z. g结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
0 L; v, P  ~) j1 F4 `0 q7 u/ X5 W: B
& b- s/ _4 a$ L! I9 v相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

  h: v* i1 h3 X. T两者之间的税额差距高达约10,200加元。
/ }8 D* ~. F6 n3 i, B& X
也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
& l; @+ Z( |& r; l- \4 L# v
( ]  `/ C. m) D+ Z  ^, V( ~问题出在哪儿？
. Z  d0 h$ k; N" `) y( J' P
/ u0 U4 L' M/ L& v: g答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
6 r( K. d& V9 }( \: r- e3 {' }' h
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。
& u7 o! ~( |# O9 h( p/ ~: }3 B
对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
  C. v$ m6 O/ W" ?0 n% z
而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。
. A5 X* u! S  ]% S: v& x2 h
与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
4 b( r5 ~1 I; }3 O$ y3 D" M$ G, O
原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
& |- B" s- p: |8 }! z6 h3 u9 S3 t* P
$ U2 o% i  P& C) P5 D9 o换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

$ s7 t# e' ~" B$ y; q年轻家庭不行，但退休家庭却可以

& y7 ]6 Y  }& M  x6 Z7 b更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

6 Q  c- z  [0 O- V6 |& b自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
% @& ~3 j% h1 p
9 o! R8 W5 A( v( `也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

但前提条件却是你必须年满65岁。

" o8 v& W% ^  z9 I
+ B  u. j6 L! a1 ?' y
“世代公平”不能只谈房价

近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
" l# p- q# @3 y  B* A: `6 U
4 S# T1 R3 {3 A* ~' p  W包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

' k8 b" w6 s0 n3 M1 M" g' R! h因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。

, T9 n: T+ J1 z: }4 L7 O8 l0 ^数据显示：

' ~. ^$ h- L1 X2 |' i+ l& x* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

% o# f) l& i) M! c! z# S' L  [与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
9 k; b" c% {: {
2 f) w( v' e" M5 F/ F+ g根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
# u% b: `! d/ E9 B% j; F* V( Y* N
在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
$ x7 X' J% f/ V+ M& `1 d
加拿大正在失去年轻人才？
. F5 F( ]* ]7 j2 J4 d6 o
# P, G6 s8 ~; i9 i  K6 x0 `研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

: |2 Q1 C8 J& R加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
6 u: H+ T+ j( w8 M5 a
与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
# o  e8 X1 V" k3 B
' s, A, ?) L/ J" @5 ?7 d研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

+ t" s. M% _! I1 ~6 b专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

& h4 [4 g2 i2 [5 T; P2 U: w$ q那么，应该如何解决这一问题？

研究认为，答案并不复杂。

渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

具体方式包括：

* 收入分拆（Income Splitting）；
& J% {3 p* p2 ~- V
" F: [. h6 m# E+ F* O* 联合报税（Joint Filing）；

( J8 N6 m4 q5 z# ]* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

% ~0 }" V' O% b! l  `( [毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。