两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
+ T; O: p# Y' j/ k& P( a9 f
5 _) Q0 J$ H( P" ]* |9 y9 m8 j  O, S专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

. m9 [+ j5 E6 L- U同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

8 H2 Q! f$ x- G研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
  H: R( J9 J' Q3 [, ~
1 t2 p! B0 B; H  x6 y6 Z两个家庭的年收入均为12万加元。
7 i# _, H/ u$ p& B( ?( I
) }: A* |1 j6 A5 P其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
0 t) l, I. F5 F0 k
3 r/ ]4 j) T2 }) R) N结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
  M! G2 B0 x2 V1 f: w
: N3 b8 Y9 e' k相比之下，双职工家庭的税负要低得多。
1 Q) Q0 D/ R3 J  ~
两者之间的税额差距高达约10,200加元。

3 K7 U4 j  p0 j) v+ C+ S8 `也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
# S: e( s$ r: l4 H6 y2 \8 ^. A
问题出在哪儿？
) j" F. c& d/ Q) w) c+ u
4 [- L* V/ V% f; f; ?8 R答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
8 i* P- O1 z' y# l( M
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

# D0 k+ x% a$ T对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
* C! I, \% K2 A3 t- J; F# `
, W" ?8 L# y* S6 Z2 u% k这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
+ w+ R; K( b" g# o1 i
7 F( M; k8 u' ^/ j8 |而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
* h# q2 u- X9 K
6 g$ `! `6 s* L' e, J, s; l. J现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。
) n1 T2 [3 J: k# |8 E- r& d) t
6 [: X6 C, m: b, J& D与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
9 i) t# M, w5 E7 s
换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
. y  f% J6 @% O. V" v: Y, _  }
年轻家庭不行，但退休家庭却可以
# n9 K# A: L% I4 F4 P
+ q+ g& d) ^% a7 B& ]) |* |更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
; q% l6 U3 l$ r; g! k6 i; f
自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
  |0 N8 s) Q7 X+ N; \, j
% M# s% t& ?5 r也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。
/ U/ t- ]% ^" \5 j
批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

4 b5 _0 C6 \) m3 D, ?4 z& I但前提条件却是你必须年满65岁。

9 i4 h/ p2 z0 N

0 Z3 l0 b! T( [8 a7 P3 D1 @; M/ C+ M1 D" z“世代公平”不能只谈房价
. k7 l$ u# F  X& O. w1 ^7 H) h5 O
0 b  b6 @* J3 k/ |3 W5 c% E4 f- R近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

/ v2 L: s; S# P包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

. L" [: _$ o& U1 j' C但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
, n" R8 J2 }  q0 h, h
/ B) y9 D+ n. H8 I5 a2 p, c数据显示：
/ A) @) J" p0 Q. Q6 }
2 A- b: \5 l4 C  h. f0 n* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
( m& F. S3 l- Z, b# m- P
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
' H2 y' L2 [) X, r
与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

& r7 I' T: r$ ~3 k& [2 F4 z7 i根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
8 T# I1 C1 j' ~) Z
加拿大正在失去年轻人才？
  ?- C, \' m1 c- c1 G3 b
研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

4 \3 x2 R6 `# V1 m加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
3 K* q! f6 H5 q' U! H
研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
! T8 L1 t) t0 W1 E- b0 }
专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

那么，应该如何解决这一问题？

研究认为，答案并不复杂。

渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

2 U) r! t  f. t$ Z8 n* E, T% r具体方式包括：
" I; x) @- v7 e- o+ T
* 收入分拆（Income Splitting）；

2 A1 c2 X( j) _* O3 M- H. p' u* Y* 联合报税（Joint Filing）；
7 w( l. D6 q- o9 a
* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
6 u2 e) e% z7 }' i5 m" @3 w
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
$ r( t+ c1 j8 b- z% p( E& C
5 `. f9 C; z! n5 @! R5 e毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。