160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
8 W$ w; J9 G; @3 @
这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

: f5 m7 q/ r1 |& E+ Y4 w! O6 f' z  N, b委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
- R& s4 H2 a! `! U+ z! w- }
, s5 n3 x7 c! R1 V

5 D; H) ?. {" j& C: w1 z/ e6 i, E" e$ ]6 {5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

' ?2 |' d6 S% _/ t现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
- Z% C/ H. X% H4 ~3 R# E1 J
' p; m6 l8 M' ]) w  Z市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。

$ V2 v2 O3 O. p5 C& L, k

居民对裁决表示认可
3 I0 c) B6 U: }' P; X: g# A
2 M* p- p, @+ ^, _Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

- N, ^1 H' D3 L- x3 M他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。
& o" b' f7 V; i, [5 Q% C
$ ]- P: F+ ?$ C8 _“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
. L+ u+ Z* F) X& f+ l) c# t
6 d+ k+ z/ w, S  K& b, J5 a! f“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
, m* R( o# G1 Y8 B
不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
# r  @. G$ L+ x
“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
. S; P6 Z1 d" D. A& u
; r$ z+ C# W, X# G9 B8 J邻居：房主本身“并无过错”
6 X$ x* }7 ]+ l$ c. a! J
Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
1 u8 _0 F! E6 b' X
" n2 R. u% V2 A" f“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”
6 k; v5 [. o8 a% `
Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
. |% X. x6 J; d
后续将如何发展？

Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
: p6 u7 D/ O9 V) p4 M+ y
Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
+ Y* ?% g6 `* m2 m
+ D/ Q# p- V% p' BCurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。