160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
" U" w0 [& {  ]0 Y  S
8 z  G+ F1 e1 \8 W* \* {这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。
- t8 z1 H) \+ z8 Y6 T
委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
2 r+ {/ v4 t% w$ I& e7 G( _
# h: D4 W- [/ G" i3 L4 k) O0 P' b这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
. h7 Q5 u# l+ u4 F. A/ L+ @
9 U& Q# ?+ \; ~9 |0 o" y8 `
8 h9 _- j' Q1 d( K
5 G5 G% W$ T! D+ o( A1 m, @& T, _' L5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

1 `( [3 K& u; A* O现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

4 M- F; J, ^' a' j夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

! d2 Q* @& z' @5 g! j" y市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。
% f; W0 m1 B) l
& K' t# t% f& \# Q2 z4 }8 p: G* {
0 C9 c8 N$ P' A* ^# Y7 @
居民对裁决表示认可

Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

( @8 R8 Y: U% ]4 Q$ b* H他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。

% x' t4 ]( N$ `7 t“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
. V% Y8 k2 Q) ^" P/ {6 C3 O. |
“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”

不过Naylor心中仍存有诸多疑问。

0 q8 x( E* H: n# t/ z. O“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

1 p( r) V, v4 {+ S邻居：房主本身“并无过错”

Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
! D" h8 Z, E0 L" w) v; ^8 \& m
5 J: x8 N2 M& q5 g' e他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
1 N# d9 u5 d6 g
8 t/ [, o; V2 G( z) U  y; |“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

后续将如何发展？
/ h; @! n7 ~4 f# Q* s! Z8 j5 W  \
Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
) Y: H, j9 r  r: r# e7 o& Y0 L
Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
3 R$ r0 S2 n0 f* z) x, Y
Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。