检控程序是否错误 裁判官下月总结

cdyy

联邦移民及难民局裁判官纳普南（Otto Nupponen）周三否决高山的3项求证当局检控程序错误的申请，並表示会在6月5日再次开庭时，就本案程序有否出错而作出总结，届时可能知道本案是否须要展开不能採纳聆讯（inadmissibility hearing）。
高山代表律师沃尔德曼（Lorne Waldman）较早前提出，高山案在程序上有错误，並於周三的聆讯上再作出3项申请，包括﹕公开边境服务处职员夏卡（Cheryl Shapka）的调查纪录、批准高山女儿高山雪莲出庭作供，以及传召皇家骑警及国际刑警人员出庭。
4 c6 \2 @" w0 L, S( o4 D沃尔德曼引述例证，指出联邦移民部是以取消移民身分为名、引渡高山为实，有违司法程序。
8 Z. j/ }" \! {  J% ~而有关要求高山雪莲证供的陈词，是由另一位律师戈塔迪（Eric Gottardi）提出，他表示，皇家骑警未有提供与高山雪莲的一段问话，其中有否旁敲侧击有关高山指控，可能构成侵犯人权。戈塔迪引用《青少年罪犯法》，指出警方对扣查未成年人士有严格的指引。
) ^7 Y9 {" s0 Y
8 F, s7 ~: p. |: L
代表边境服务处的律师海兰（Randal Hyland）在陈词时，认为沃尔德曼的做法，是在拖延时间。
裁判官纳普南於在听取双方立场后，在下午作出裁决，否决沃尔德曼所提3项申请，而否决的原因稍后公布。他又说，將於6月5日再次开庭的时候，就程序上有否出错事宜作出总结。即是说，6月5日极有可能有机会知道高山一案是否须要进行不能採纳聆讯。
沃尔德曼表示，早已预期裁判官不会接纳他的3项申请，所以一点也不失望。而在看过裁判官否决他的申请原因之前，他不评论今次聆讯结果对案件会有甚么影响。
沃尔德曼强调，自己的策略並非如海兰所讲，是在拖延时间。他重申，在他提出高山案件程序上有错误的动议之后，所有呈堂的新证据，有些被接纳，也有受到否决。他又表示，会在数日內决定在6月5日的聆讯上，会否提交新证据，还是只作总结。
联邦移民及难民局发言人安德森（Melissa Anderson）就表示，如果裁判官在下次聆讯时，认同沃尔德曼的动议，那就代表高山案件不会进行不能採纳聆讯。但边境服务处的律师有权向联邦法院上诉，提出新证据，再次寻求进行不能採纳聆讯。

贝壳

Zee

这也有错误的时候 ？