埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2031|回复: 3

麦高!北京建翻版迪斯尼乐园 专家:侵权与否尚未定论

[复制链接]
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2007-5-11 12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
0 ?8 `7 ~3 }3 q4 N4 Z* w/ I9 U8 i/ |: X

6 u7 F! C0 }& E' J
, q4 Z4 ]5 _1 l2 C/ `- t北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错# p1 r  v/ N8 U1 f! s; [. W5 P4 {
1 H; k: b; O5 Q' R9 H
  米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功  T& @8 s  {! c4 x# ?
/ Z: L, U( e8 \$ B) [) ?  f, L
  国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 " F. v4 B' H7 X, R3 W
0 ?9 A. }1 b. ~! }- H; U
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。9 b1 H3 L( A1 u; ?# ]/ q
+ X$ t' M) g" W+ v1 P1 ~
  日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
% ]1 A4 y* E- R, E: _$ J# g' ^" j! ~% U# W3 q, L0 a) O  g0 a, i9 f
  近七成人认为翻版有错, B" M  P9 X& T% N( P1 K6 ~

# ~" e- w( t. w' @, g  《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。4 e* j2 P$ x$ @6 z3 d
" p4 f" b" p$ [
  “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”
' ]2 M" a0 H/ p! ~' A
9 N( s4 D9 _# b: V, x0 p; L  T  不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
4 N+ I2 l2 i* g7 S0 t, S
6 E* U6 y+ \) d% v, I8 }  八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”  m; |* c' P7 C

' a2 n9 J4 c3 j2 ?  侵权与否尚未定论
! d0 i5 m  i5 h8 B+ G6 B* v; ?- V/ i$ S7 `# [# W' M
  石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”+ f* k4 k8 [# @! r3 Y
  “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”
6 K/ X& G6 O9 L7 |. N1 Q$ X* ~
8 d! j: q# o4 _1 e% r, i  知识产权意识薄弱
3 L, o* ]8 w* S5 Q7 ], N) P; A$ s3 n, Q% z) I1 w7 F" n8 j4 b
  中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。( [6 C" j$ \0 b$ O) m0 ^( G

6 g0 T" }1 K: n  t* U% G  王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”( N1 O" ~0 S. b
0 @% T: i7 G# t/ H0 c8 \) _
  中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”8 w6 ^2 F5 n' S1 Q; E% f6 ^

! h0 G& Z, E! T; Y" |- ~: K+ g! H  权利不应滥用& m, C  F& k# S: `4 p
6 m* W4 d' ]% G/ f
  调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
) e; t: M. F- x1 W6 w  C/ C
, q0 A, M& f% K  而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”, y$ R. I! g" X- K" ^
+ `5 F/ J( I8 H% x: s7 N
  王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。”
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2007-5-11 12:42 | 显示全部楼层
路过~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-11 12:47 | 显示全部楼层
在中国造假都是正常的了,从中央到地方....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-11 13:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 猪刀小试 于 2007-5-11 13:42 发表 . Q  a* j9 f8 h6 ~2 ~6 C! q
路过~

9 `. u3 d; i) `9 _3 O7 ~& {4 y1 Z( e8 S8 e, v  W
俺也厚道地路过~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-2 01:03 , Processed in 0.089012 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表