 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!( G3 ^4 ^( j" u* |/ u
/ ~8 ]* ?/ O) Y! L+ @
4 F: r+ u9 @* h
$ K$ ~9 t1 X. h0 \! N4 C9 M7 z) S8 G北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
- p0 ?/ {; i- H3 E6 C
( p/ b( G& L* t9 D" q/ ^3 _& k 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功
5 p" F% N4 @3 S/ |0 R5 j
! p; X. R; p" l" x) ^2 B 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 2 F0 `' n& v+ ]' k
1 k0 j) E* o/ z* S, c- x" @6 `' `
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。$ F% W: x0 E& M# m
m. ^, W1 e0 q; k 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。9 K/ G; k5 v) ^7 B/ X. f
* h" B% p9 @9 a5 o. w) x W9 o% \
近七成人认为翻版有错+ \! o4 p( F! W: c
7 y3 w0 i. l" C2 H# h 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
( D) ~) x5 {8 r9 e# W) z/ m4 T! E6 B3 K4 B7 ]5 u7 ]' Z- ~
“这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”
9 X; J |3 F2 P7 L) t, w# L; Z1 L* ?# j6 m9 }: }
不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
( q% E% o' v0 b1 I+ i) ?4 q6 }$ p" H9 v
八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
# Z2 ^8 i( k4 j& B4 R4 l s. W- d# c" N' ]
侵权与否尚未定论' B8 j* v+ L2 A0 @
( l5 u l$ h' z+ k 石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”3 A s! g8 B( j0 C# z& b
“按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”! t$ \( M. q. d
, }- n6 D+ d/ s( N9 ? 知识产权意识薄弱- @: o# U2 B! R9 w; `: \( h
- V6 |" w% I9 X# ~7 H- d, |3 ?
中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。. |* Z8 U+ c6 n* K; H0 F
3 F- b" a' J& B) K0 V8 V1 U8 F 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”. u* ?' \" Y% v! y; P
' S- e. @' j) I2 H6 v/ `( p( `
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”+ K# \5 s# M8 s& r$ ^ [* ^
( v9 ^4 W5 K. Q; u2 R' t
权利不应滥用0 { ?( j( Z6 M5 @' f
8 d- u$ y5 R. r4 ^, }5 W% P! [
调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
2 X4 _6 B. x, a8 W- C1 S e& k6 ?$ `
而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”& k) z) u# Z2 ` \
( |0 o* G( o- s8 _ 王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|