埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2659|回复: 7

RESP管理形式比较

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-13 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。
. k# O7 c0 c+ q0 |  c4 k( d7 M7 J* w) O7 s% o) Z1 N# W
无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。 * c/ F+ T9 f& n/ |
" z% N3 X' k) D1 d7 ?" w
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。
9 ~. _& a0 M8 O5 T, {
* q: U, M6 X6 z* V% c" l! o$ x7 W1 K无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。8 ~; B; W$ N' [1 f
首先必须明确两种管理形式均收取管理费用。管理自助教育基金的金融机构为盈利性金融机构,各家的管理费用均有明确收费标准,并得到行业监管机构认可;特定管理机构虽属于非赢利性质,但不是政府部门或慈善机构,管理教育基金资产过程中,依然需要支付管理成本,如雇员工资、销售佣金、场地租金、水电开支等,所以收取费用为必然行为。事实上,无论何种机构在管理成本和收取费用上是不分彼此的。所不同的是前者兼营教育基金业务,后者专职注册教育基金管理。
( o* z9 A/ |$ E' d& ~$ ~; t6 _; V* f4 V& Q, M# L# W
为了规避风险,保证计划持有人接受高等教育时的资金安全,政府对团体计划的投资方向实施监管,要求特定机构必须投资于低风险的固定收益品种。如USC公司在2006年报中写明的投资品种和比例分别为:市政债券3%、公司债券6%、联邦政府债券57%、省政府债券34%,虽然比例会不断调整,但始终锁定于固定收益品种。与此不同,采用自助式管理的投资者在认购RESP计划时享受充分自由,可通过金融机构根据自己风险承受能力,量身打造各种计划,如购买大额存单(GIC)、加入互惠基金、直接认购股票等。 / C) |5 f/ V  q7 q

# e/ A/ d; _  n' a( S) n鉴于投资品种的区别,投资风险自然不同。团体计划所承担的风险为中低风险,投资本金有安全保证。而自助计划的风险因素较难确定,完全取决于投资者所选择的品种。如果投资者加入的是低风险的债券基金,本金同样可以得到保证,若投资于中高风险股票基金,其收益和风险则根据基金业绩而定,可能蒙受投资损失,亦可获得高额回报。
( E$ U4 {' F6 X在收益上团体RESP计划的收益比较平均,USC公司在2006年年报中披露的10年来平均收益为7%左右;而自助RESP计划的投资收益为各案,彼此差距很大。如果投资者选择的品种为中等风险互惠基金,10年来的平均收益应该在8-10%。有一点需要提醒投资者注意,由于团体RESP计划投资于固定收益品种,所以其收益通常与整个市场呈此削彼涨状态。当资本市场上非固定收益投资品种,如股票、股票基金等表现良好时,固定收益品种往往处于劣势。如2005-2006年整个资本市场处于牛市状态,USC公司的管理业绩就显得一般,根据其2006年4月30日财务年度报告,该公司各类计划的平均收益仅达到2-3%,与整个市场的平均收益有一定差距。
6 x  o# M3 a2 l- V7 ], j$ S0 W
  i# }9 {: E0 W4 q4 P2 v; H另外,加入团体RESP计划还有两个额外好处。1. 当供款人意外伤残或死亡无力继续为RESP计划供款时,可以获得持续供款保险,不至使孩子的未来教育落空;2. 可以得到中途退出计划者的政府补贴(Canada Education Savings Grant或CESG)。1 S( m# h) |( L8 W9 [1 W
; Y5 b- M4 |  u' I5 e! O
通过上述简单比较,可以得出这样的结论:教育储蓄计划存在管理形式的差别,但没有优劣之分。根据高风险高回报的定律,团体计划风险小,收益也相应小;自管式计划承担风险,收益相应会高。从管理角度讲,团体计划省心,但约束较多;自管计划费事,但自由度也大。为培养栋梁之才筹划时,望子成龙的父母应恰如其分地作出选择。3 O9 z, ?5 f, M. y
  }1 o& n4 ~5 N) b# x" F) E
作者简介:马惠明,经济学硕士,Financial Advisor,为投资者提供全面金融服
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-14 17:59 | 显示全部楼层
首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。( `" }, E# l7 z$ b
0 Z0 z1 P; `: z+ e3 ]

- C4 u( N4 Z% ^: b  N; t/ }但是,8 _$ \2 g$ A& P% f- t3 ]0 K
1 B' ?5 E0 b3 a0 r) R4 Y
# K  i  y; V3 L# ?
% ~, E4 U% P' m6 a4 d, \$ g2 l
实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)“ 的产品么? 为何又提到自己产品如何 “管理业绩就显得一般“ ?% i0 e, c- s) c7 ^3 M

3 F7 G/ B) n2 G莫非专业的LZ 刚刚考到了基金牌照, 改行卖基金了?
( J9 ^4 c/ L) \' b# c: q
( q3 k9 O, j3 B1 @2 w, j3 a那么,如果专业的LZ以往的客户是否该Cancel 掉向你买的 USC unit 而改买其他选项呢? 会不会被罚钱呢?/ o' A0 U$ p( v2 U' h

4 C( Q0 f8 |! n+ H4 g/ \0 Z( {RESP 的选项在市面上确不少,但如何被定位成“知名度高“? 主要还要看该产品在市面上的资产, 不是一个人说了算。
# K$ _9 P- m. J/ {
2 u; d" }# B$ C) y( U: w要大家留意的是,投资带有风险, 往年的回报不代表将来的回报, 这类数据只能作为参考。
: U0 m. L/ D! x- A4 s5 t% z9 h4 K# Y7 m$ L' g) ~
如有误解, 请见谅更正。 谢谢。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-14 23:17 | 显示全部楼层
好,看看LZ怎么回答呢
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-16 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
斑竹分析得好!
' f# }; j) Z  M7 g* t) X6 ]送花哈。7 ^. L) ]/ c7 u9 E, C! _
4 z$ Z4 b( k1 E
原帖由 精打細算 于 2007-5-14 18:59 发表
' k/ n- m) i0 J首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。
) ?/ Y$ ?# j. c$ X8 D& s' y
3 O9 g& J4 x2 V0 A7 d& A/ e+ h" y2 D3 w! i1 I" X; i
但是,
# l6 f4 W6 Y: j8 ~+ p
$ z* S! a6 {- ^6 p ' B) T1 h7 x' \- a; w# K
, q# P! f3 L, T, L% J2 P
实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-18 21:36 | 显示全部楼层
怎么没下文了
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 19:06 | 显示全部楼层
被投诉了~
鲜花(115) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-24 19:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 21:37 | 显示全部楼层
哎, 别提了。
8 o; H6 F0 y4 e. L& Z& W# S0 X. L  ^, u1 r& t8 H! ]
3 h# s2 b, D# s: E
难得有兴致转贴,就不应该发问,扫人雅兴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-10 02:00 , Processed in 0.143116 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表